А что потом?..

[Seniorita]

Ответ: А что потом?..

Но, если вам интересно мое мнение... извольте, но потом не пеняйте

Спасибо, Marta, Вы чудесно и в творческом ключе раскрыли те вопросы, которые побудили меня завести этот топик. И мне хотелось бы узнать, что выбирают для себя читающие форум.

[Alek Zander]

Ответ: А что потом?..

Что бы рализовать свою потребность вести за собой. Если таковая присутствует, разумеется.

Да бог с вами... Я ж не Гаммельнский дудочник.

[Koshka]

Ответ: А что потом?..

Воспитание не столько ради процесса (хотя и это как было уже замечено ранее очень увлекательно) но ради результата, которым в последствии предстоит пользоваться. Возвращаясь к ранее приведённому примеру с собакой - научил приносить тапочки не ради процесса их доставки, а чтоб самому не носить! т.е. в дальнейшим пожинаешь плоды, и совершенствуешься уже совместно. и это не скучно и не надоедает вовсе.. а если вам нужен просто тренажёр.. ну это совсем другая история...

[alicat]

Ответ: А что потом?..

Я вот все пытаюсь от тебя услышать, что же есть то самое другое, и никак не могу. Хоть названия мне скажи, а?

Ну ок, попробую собрать все до кучи.
Из чисто Тематических аспектов останется то-же СМ, БД со всеми из него вытекающими удовольствиями. Экшены у нас сейчас ради удовольствия, ради удовольствия они и останутся.

Из остальных отраслей жизни М.мы будем просто наслаждадся тем чего достигли. Нам приятно быть рядом, и поверь эта приятность не базируется на наставничестве.

Тоесть по достижению описанных тобой целей, у нас просто отпадут движение в этом направлении. Иными словами сейчас мы строим, а когда построим будем жить в том что построим, дай вот только Бог построить так чтобы Н.нам понравилось.

[Dunker]

Ответ: А что потом?..

А я говорю о случае, когда от партнера хватает всего.

Имхо, нет принципиальной разницы между "воспитанием" в Дс и "притиркой" в ванили. У нормального (оценочное слово, но не нахожу более нейтрального) человека есть в жизни интересы и помимо отношений с партнером. Много вариантов и комбинаций. Например, карьера, творчество, воспитание детей... От партнера хватает всего - это значит, он наконец стал полноценным помощником в достижении этих целей.

[Fortifier]

Ответ: А что потом?..

Да бог с вами... Я ж не Гаммельнский дудочник.

Да, кто бы сомневался :)
Я вас понял.

[Fortifier]

Ответ: А что потом?..

Тут зацепка есть. Все что угодно, говорите?
А вот скажите, когда человеку бывает угодно? То есть когда потребность у него возникает? Когда чего-то ему не хватает, верно? А я говорю о случае, когда от партнера хватает всего.

хм.. при всем уважении... если мне от моего нижнего ничего не нужно, то это видимо уже серьезная проблема отношений... не так ли? И потом, как известно, нет предела совершенству... всегда есть куда развиваться и развивать.. если не думать о себе как о совершенстве :)

[Alek Zander]

Ответ: А что потом?..

хм.. при всем уважении... если мне от моего нижнего ничего не нужно, то это видимо уже серьезная проблема отношений... не так ли?

Скорее наоборот. Серьёзная проблема - это когда партнёр всё время чем-то не устраивает.
Ну и, разумеется, не путаем "всего хватает" и "ничего не нужно", да?

И потом, как известно, нет предела совершенству... всегда есть куда развиваться и развивать.. если не думать о себе как о совершенстве :)

А для чего так не думать?

[Fortifier]

Ответ: А что потом?..

Скорее наоборот. Серьёзная проблема - это когда партнёр всё время чем-то не устраивает.
Ну и, разумеется, не путаем "всего хватает" и "ничего не нужно", да?

поясните пожалуйста разницу, что бы быть уверенным, что мы говори об одном и том же. И где я говорил про "чем-то не устраивает"?

А для чего так не думать?

для невыпадения из реальности, имхо.. станем обсуждать необходимость релистичных оценок? ))

[Alek Zander]

Ответ: А что потом?..

поясните пожалуйста разницу, что бы быть уверенным, что мы говори об одном и том же.

"Всего хватает" == "есть всё, что нужно" != "ничего не нужно".

И где я говорил про "чем-то не устраивает"?

Зачем что-то менять, если всё устраивает, не так ли?

для невыпадения из реальности, имхо.. станем обсуждать необходимость релистичных оценок? ))

Разумеется, не станем. Мне вполне достаточно моей реальности.

[alicat]

Ответ: А что потом?..

А для чего так не думать?

Чтобы себя не обманнывать как минимум.

[Fortifier]

Ответ: А что потом?..

Разумеется, не станем. Мне вполне достаточно моей реальности.

как же я могу, в таком случае, привести вам хоть какие то аргументы, если они просто не из вашей реальности?

[Alek Zander]

Ответ: А что потом?..

Чтобы себя не обманнывать как минимум.

А. Самообман - вообще очень интересная тема для размышлений.
Вот, например, кто обманывается - тот, кто верит в бога, или тот, кто не верит?
Впрочем, это уже совсем офтопик.

[Alek Zander]

Ответ: А что потом?..

как же я могу, в таком случае, привести вам хоть какие то аргументы, если они просто не из вашей реальности?

Совершенно резонный вопрос. Из которого вытекает не менее резонный: а для чего вообще надо приводить аргументы?

[Fortifier]

Ответ: А что потом?..

Совершенно резонный вопрос. Из которого вытекает не менее резонный: а для чего вообще надо приводить аргументы?

вовсе не для того, что бы кого то в чем то убедить.. но для того, что бы объяснить свою позицию. это, в свою очередь, возможно и не обязательно, но мне так захотелось... и потом, мы на форуме, где люди обмениваются своими точками зрения и в процессе обмена, приводят аргументы их подкрепляющие.. *огляделся вокруг* разве не так? в этой реальности, это весьма распространенная форма социального взаимодействия Хотя, соглашусь, если вы скажете, что проистекает такая странная форма взаимодействия, от отсутсвия просветления :):):)