Re: Эвтаназия
В случае врачебной ошибки? Извините, какой-нибудь врач может перепутать терминальную стадию рака с чем-нибудь другим? Если медицина от человека отказалась, то вы считаете, что он должен продолжать жить и мучиться, чтобы снять с врача моральную ответственность?
Уточню, раз необходимо, свою точку зрения. В случае врачебной ошибки одного врача есть консилиум. Или вы думаете, что тяжелобольные не обращаются к другим врачам, если один из них даёт неутешительный диагноз? Врачебная ошибка на тех стадиях болезни, когда у человека уже возникают мысли о смерти, невозможна.
А вот если убили здорового человека (по ошибке, ну вдруг, предположим такой вариант), то это уже либо преступная халатность, либо преднамеренное убийство.
Мне непонятно, ЧТО вам непонятно.
А доказывать право на жизнь тоже нужно? Или здесь вы более либеральны?
Нет. Не берёт. Ответственность берёт на себя больной. Потому что это ЕГО решение по поводу собственной жизни, которое я предлагаю уважать.
Я не предлагаю убивать кого-либо по причине непригодности, не путайте. Я подчеркнула, что больной может (имеет право) принимать решение относительно своей жизни, поскольку его смерть уже не затрагивает интересов общества. А вы то ли не понимаете, то ли передёргиваете.
Потому что ответственность берёт на себя больной, путём своего явно высказанного намерения, подтверждённого нотариально, в присутствии свидетелей, и т.д. и т.п.
Ответственность - уголовная, конечно, которой врач подвергнется в случае смерти пациента без его выраженного согласия по врачебной ошибке либо злому умыслу. Какая же ещё?
Право на жизнь... Если вы имеете право владения чем-либо, то вы можете сделать всё что угодно с этим, в том числе подарить, продать или уничтожить. Если вы не имеете права полностью распоряжаться неким предметом, ваше право является неполным; это означает, что кто-то другой имеет определённые права на этот предмет. Я выступаю за то, чтобы за человеком было признано полное и исключительное право на свою жизнь. Для меня это принципиально.
Здесь я имею в виду моральную ответственность, конечно. Ну не уголовную же.)) Врачебная ошибка должна быть исключена.
А вот врач, в случае преступной халатности или преднамеренного убийства, несёт уголовную ответственность. А как вы хотели?
Вообще же у меня складывается впечатление, что вам кажется, что в случае разрешения эвтаназии толпы больных тут же побегут эвтаназироваться.
Я так не считаю. Я лучшего мнения о больных.
В первом случае, как и во втором случае, как и вообще в чём-либо, первичен вопрос принципиальной возможности/невозможности. Вас не могут заставить получить образование, если вы (ну не вы, конкретно, а некто) дурак и ничему не учитесь. Даже если общество за вас заплатит. И где тогда ваша ответственность? Но право-то вы имеете! А по поводу ответственности за неявку на выборы... это другая категория: не юридической ответственности, а морального долга, прошу не путать. Фактически НЕТ механизма реализации ответственности за отказ от пользования этим правом.
А я считаю, что имеете. Жизнь и смерть - они как-то важнее, чем напряжность и неудобства для кого-либо.
Спасибо, буду иметь в виду.))))))))
Сообщение от nemonah
Посмотреть сообщение
Уточню, раз необходимо, свою точку зрения. В случае врачебной ошибки одного врача есть консилиум. Или вы думаете, что тяжелобольные не обращаются к другим врачам, если один из них даёт неутешительный диагноз? Врачебная ошибка на тех стадиях болезни, когда у человека уже возникают мысли о смерти, невозможна.
А вот если убили здорового человека (по ошибке, ну вдруг, предположим такой вариант), то это уже либо преступная халатность, либо преднамеренное убийство.
Мне непонятно, ЧТО вам непонятно.
Каким образом человек реализует своё право на смерть? Самостоятельно? Или пытается кого-то обязать сделать это? Если пытается обязать, то в первую очередь, сам обязан (берет на себя ответственность) доказать, что имеет право на смерть.
А тот, кто с больным согласится, берет на себя ответственность, что это решение безошибочно и окончательно...
Общество лишено права убивать людей по признаку пригодности/непригодности для дальнейшего использования в принципе. По той простой причине, что это безнравственно...
Опять возникают вопросы - каким образом разрешение эвтаназии снимает ответственность с врача? Каким образом реализуется механизм принятия на себя ответственности за свою смерть тем, кто будет умерщвлен? Какого рода эта ответственность и в чем она выражается? Почему реализация принятия на себя ответственности за собственную смерть возможна только в том случае, если мы еще раз признаем за умерщвляемым исключительное право на жизнь?
Ответственность - уголовная, конечно, которой врач подвергнется в случае смерти пациента без его выраженного согласия по врачебной ошибке либо злому умыслу. Какая же ещё?
Право на жизнь... Если вы имеете право владения чем-либо, то вы можете сделать всё что угодно с этим, в том числе подарить, продать или уничтожить. Если вы не имеете права полностью распоряжаться неким предметом, ваше право является неполным; это означает, что кто-то другой имеет определённые права на этот предмет. Я выступаю за то, чтобы за человеком было признано полное и исключительное право на свою жизнь. Для меня это принципиально.
Пусть это родственникам ошибочно убитого объясняет врач, у которого, по Вашей методе, ответственность за врачебную ошибку отобрал ошибочно убитый...Или ошибочно убитый, который эту ответственность, по Вашему, взял на себя...
Mork, это из Вашего репертуара - "больной (тот, который имеет право на смерть - прим. моё) принимает на себя ответственность за свою смерть." (с). Это Ваши слова! Хорош уже маленьких дурить! ))))
А вот врач, в случае преступной халатности или преднамеренного убийства, несёт уголовную ответственность. А как вы хотели?
Вообще же у меня складывается впечатление, что вам кажется, что в случае разрешения эвтаназии толпы больных тут же побегут эвтаназироваться.
Я так не считаю. Я лучшего мнения о больных.
Вот смотрю...
Я имею высшее образование. Но вуз не обязан меня обучать за бесплатно потому, что преподаватели тоже кушать хочуть. На мне лежит ответственность по их содержанию. Если у меня нет денег и за меня платит общество, то на мне лежит ответственность за право быть высокообразованным перед обществом....пока не отработаю.
Я имею право голоса на выборах. Но пойду я на выборы или не пойду, а на мне, как и на всех избирателях, уже лежит ответственность за результаты голосования. И эта ответственность на меня, как и на любого, лягла сразу же по достижении определенного возраста.
Я имею высшее образование. Но вуз не обязан меня обучать за бесплатно потому, что преподаватели тоже кушать хочуть. На мне лежит ответственность по их содержанию. Если у меня нет денег и за меня платит общество, то на мне лежит ответственность за право быть высокообразованным перед обществом....пока не отработаю.
Я имею право голоса на выборах. Но пойду я на выборы или не пойду, а на мне, как и на всех избирателях, уже лежит ответственность за результаты голосования. И эта ответственность на меня, как и на любого, лягла сразу же по достижении определенного возраста.
Мое право на жизнь вовсе не означает, что я имею право напрягать кого-то своим правом на смерть. "ТОчка."(с)
... если кто-то хочет спорить только для того, чтобы спорить, то я здесь неподалеку живу...зовите, если оно кому-то надо...помогу)))))
Комментарий