Если это Ваше первое посещение форума, посетите раздел FAQ нажав на ссылку сверху.
Вам, скорее всего, необходимо будет зарегистрироваться перед тем, как Вы сможете оставлять сообщения на Форуме: нажмите на ссылку регистрации сверху, чтобы перейти к процессу регистрации.
Для просмотра сообщений, выберите раздел, который вы хотите посетить из представленных ниже.
Вы все правильно говорите, но на практике невозможно найти компромисс в таком вопросе. Ведь нельзя ходить налево чуть-чуть :) Поэтому кто-то просто должен уступить. Бррр, это ужасно.
Компромис невозможен. Компромис это пяткой на горло песне. Должен поменяться один из партнёров. Если мы говорим о Теме - то по логике нижний. Или быть выгнаным Верхним, если перевоспитанию не поддаётся. Или сам уйти.
Вот и мне кажется, что невозможен. К тому и вела. Но хотела услышать Сашенькин вариант ответа. :)
Но вот скажи мне другое. В случае с Верхним-нижним мне всё понятно. А вот что делать с парой из двух свитчей?
Если что - я вполне серьёзна.
Вот и мне кажется, что невозможен. К тому и вела. Но хотела услышать Сашенькин вариант ответа. :)
Но вот скажи мне другое. В случае с Верхним-нижним мне всё понятно. А вот что делать с парой из двух свитчей?
Если что - я вполне серьёзна.
НУ что сказать.... Вот наверное единственный вариант, когда меняться могут оба.....
2all - про компромисс.
компромисс не только возможен, но и во многих случаях необходим, ибо без него проблема переходит в разряд нерешаемых.
и "ходить налево чуть-чуть" - тоже возможно. потому что очень многое зависит от того, когда, к кому и как ходить. если один партнёр, вместо того, чтобы биться в истерике - "ах, как такое возможно, не допущу ни за что", проанализирует себя, он увидит, что в таких-то случаях левые походы партнёра действительно невыносимы, а в других - ничё так, можно потерпеть. соответственно, идущий налево тоже может минимизировать страдания, которые он причиняет - где-то компенсировать дополнительной порцией чесания за ухом, где-то разъяснительную работу провести, а где-то, может, и воздержаться от загула или отложить до лучших времён.
теперь добавляем фактор Темы. оно, конечно, Верхний не обязан идти на компромиссы с нижним и всё такое. только если он думает, что у него этого корона упадёт, то с высокой вероятностью он горадо быстрее лишится нижнего - ибо никто не будет долго терпеть ситуацию, которая по-настоящему невыносима. с другой стороны, такой бескомпромиссный нижний тоже будет очень быстро послан к известной русской матери.
короче говоря, мораль: договариваться надо. искать _взаимо_приемлемые решения. идти на компромисс (косится в сторону Сеньора и Сеньориты).
2all - про компромисс.
компромисс не только возможен, но и во многих случаях необходим, ибо без него проблема переходит в разряд нерешаемых.
и "ходить налево чуть-чуть" - тоже возможно. потому что очень многое зависит от того, когда, к кому и как ходить. если один партнёр, вместо того, чтобы биться в истерике - "ах, как такое возможно, не допущу ни за что", проанализирует себя, он увидит, что в таких-то случаях левые походы партнёра действительно невыносимы, а в других - ничё так, можно потерпеть. соответственно, идущий налево тоже может минимизировать страдания, которые он причиняет - где-то компенсировать дополнительной порцией чесания за ухом, где-то разъяснительную работу провести, а где-то, может, и воздержаться от загула или отложить до лучших времён.
теперь добавляем фактор Темы. оно, конечно, Верхний не обязан идти на компромиссы с нижним и всё такое. только если он думает, что у него этого корона упадёт, то с высокой вероятностью он горадо быстрее лишится нижнего - ибо никто не будет долго терпеть ситуацию, которая по-настоящему невыносима. с другой стороны, такой бескомпромиссный нижний тоже будет очень быстро послан к известной русской матери.
короче говоря, мораль: договариваться надо. искать _взаимо_приемлемые решения. идти на компромисс (косится в сторону Сеньора и Сеньориты).
а то, ишь, какие все бескомпромиссные :)
Подожди, мы говорим о бля... в смысле о походах налево или таки о полигамии и нескольких постоянных партнёрах???
Помоему яичница не к месту.
Подожди, мы говорим о бля... в смысле о походах налево или таки о полигамии и нескольких постоянных партнёрах???
Помоему яичница не к месту.
а. упс. виновата.
но ведь и ситуация с несколькими постоянными партнёрам может быть по-разному устроена, в зависимости от того, кто с кем живёт, поддерживаются ли отношения с разными партнёрами, эээ, вместе или по отдельности, какова дистанция и как устроен контакт между разными партнёрами, как устроен секс - в общем, возможных комбинаций море. соответственно, выбор тут - не "или - или", а выбор из _множества_ возможных вариантов, требующих разной степени компромисса от всех заинтересованных сторон.
Особенно это хорошо звучит в теме о Теме. Компромис между нижним и Верхним. угу. договорились. Я тебе не дам себя пороть, если ты вы.. тр... будешь ешё и с ней. Красота какая.....
Ну приведенная Вами ситуация, не компромисс, а уже шантаж.
Сообщение от piggy{AZ}
Верхний не обязан идти на компромиссы с нижним и всё такое. только если он думает, что у него этого корона упадёт, то с высокой вероятностью он горадо быстрее лишится нижнего - ибо никто не будет долго терпеть ситуацию, которая по-настоящему невыносима. с другой стороны, такой бескомпромиссный нижний тоже будет очень быстро послан к известной русской матери.
короче говоря, мораль: договариваться надо. искать _взаимо_приемлемые решения.
+ 100.
Собиралась как раз ответить на пост Каблучка, но Вы тут все очень четко сказали о компромиссе. Могу разве что добавить, что никогда не стОит бояться пробовать новое. Возможно в последствии даже партнер, который отчаянно сопротивлялся, полюбит полигамию и сам захочет таких отношений.:)
а. упс. виновата.
но ведь и ситуация с несколькими постоянными партнёрам может быть по-разному устроена, в зависимости от того, кто с кем живёт, поддерживаются ли отношения с разными партнёрами, эээ, вместе или по отдельности, какова дистанция и как устроен контакт между разными партнёрами, как устроен секс - в общем, возможных комбинаций море. соответственно, выбор тут - не "или - или", а выбор из _множества_ возможных вариантов, требующих разной степени компромисса от всех заинтересованных сторон.
Вопрос то стоял как - /если склероз не подводит/- что да пжлст, полигамия, но сеансово. А на постоянной основе? Копромис кажется ИМХО только в одном варианте - /ну как для меня/ - Либо вместе все либо если неприемлемо одному из - по отдельности. И то.....
Копромис кажется ИМХО только в одном варианте - /ну как для меня/ - Либо вместе все либо если неприемлемо одному из - по отдельности. И то.....
о, ну так это уже огромная разница. а дальше по мелочи: как именно все вместе, как именно по отдельности. если начать ковырять, рано или поздно упрётся в какие-нибудь мелочи типа, ну, не знаю, регулярности телефонных звонков или "будете трахаться - разбудите (или не будите)".
о, ну так это уже огромная разница. а дальше по мелочи: как именно все вместе, как именно по отдельности. если начать ковырять, рано или поздно упрётся в какие-нибудь мелочи типа, ну, не знаю, регулярности телефонных звонков или "будете трахаться - разбудите (или не будите)".
Постой постой....
Я немного не о том. Это всё вторично.
Первично и компромисам не подвержено - полигамен партнёр или нет.
А также выбор. Кого именно.
Первично и компромисам не подвержено - полигамен партнёр или нет.
так. я запуталась. мы говорим о собственной полигамности человека? т.е. о том, что он ориентирован на одного или более чем одного партнёра? или о приемлемости для него полигамности партнёра?
2all - про компромисс.
компромисс не только возможен, но и во многих случаях необходим, ибо без него проблема переходит в разряд нерешаемых.
и "ходить налево чуть-чуть" - тоже возможно. потому что очень многое зависит от того, когда, к кому и как ходить. если один партнёр, вместо того, чтобы биться в истерике - "ах, как такое возможно, не допущу ни за что", проанализирует себя, он увидит, что в таких-то случаях левые походы партнёра действительно невыносимы, а в других - ничё так, можно потерпеть.
Там дальше уже говорили о том, что это пример скорее о походах налево, чем о полигамии. Но это непринципиально. Имхо, если партнёр допустит, что для другого возможны "походы налево чуть-чуть", то он НЕ противник полигамии, лёд уже тронулся, решение уже есть, а остальное - нарабатываемые технические тонкости. Потому что ну не может быть такого, что "я этого категорически не приемлю, но чуть-чуть можно". Напоминает известное выражение "слегка беременна".:)
Мне что кажется-то - что решение возможно только в том случае, если неприемлющий изменит свою точку зрения. При помощи и поддержке второй стороны, конечно же. Эта помощь ("дополнительные почёсы", разъяснения etc) и будет вкладом полигамной стороны в решение вопроса.
Возможно, бывают и обратные варианты - когда полигамный отказывается от своей полигамности. Но они мне не известны.
Вопрос для меня немаловажный, очень хочу разобраться, где свет в конце тоннеля, а где тупик.
Мне что кажется-то - что решение возможно только в том случае, если неприемлющий изменит свою точку зрения. При помощи и поддержке второй стороны, конечно же. Эта помощь ("дополнительные почёсы", разъяснения etc) и будет вкладом полигамной стороны в решение вопроса.
Комментарий