Re: Подчинение.Секс и отсутствие оного.
Чего ж отпугивают? :)
ИМХО тут есть 2 момента - возможность секса и отсутсвие оного. Согласен что секса может не захотеться. Может быть более важным что-то другое. Но если потенцаильная возможность есть - это уже освобождает психику от некоего "блока".
Речь ИМХО идет о ситуациях когда сразу декларируется отстсвие этой возможности (либо она преподносится как результат неких, заведомо невозможных обстоятельств - "и тогда, может быть, я разрешу тебе поцеловать кончик моего члена - но через перезерватив" реально звучит как - никогда. Ну если воспринимать фразу всерьез)
И это блок. И как я понимаю вопрос у автора темы как раз о ситуации блока - чем продиктовано наличие такого блока. По мне - серьезным психическим отклонением, независимо от роли (верх, низ). Либо это "показушное" завяление с целью (возможно оправданной) уменьшить количество "желающих" убрав тех для кого сексуальный аспект наиболее важен.
Сообщение от veldislav
Посмотреть сообщение
ИМХО тут есть 2 момента - возможность секса и отсутсвие оного. Согласен что секса может не захотеться. Может быть более важным что-то другое. Но если потенцаильная возможность есть - это уже освобождает психику от некоего "блока".
Речь ИМХО идет о ситуациях когда сразу декларируется отстсвие этой возможности (либо она преподносится как результат неких, заведомо невозможных обстоятельств - "и тогда, может быть, я разрешу тебе поцеловать кончик моего члена - но через перезерватив" реально звучит как - никогда. Ну если воспринимать фразу всерьез)
И это блок. И как я понимаю вопрос у автора темы как раз о ситуации блока - чем продиктовано наличие такого блока. По мне - серьезным психическим отклонением, независимо от роли (верх, низ). Либо это "показушное" завяление с целью (возможно оправданной) уменьшить количество "желающих" убрав тех для кого сексуальный аспект наиболее важен.
Комментарий