Подчинение.Секс и отсутствие оного.

[Nuarski]

Re: Подчинение.Секс и отсутствие оного.

Напустить туману - это в смысле - не излагать во всех подробностях? Ну извините - это не в моих привычках, и мы не на шоу Малахова. Что лично Вы думаете в каком случае ( кстати, я кажется не уточнял, чей это случай ) - мне в общем то, глубоко безразлично.

Мы, конечно, не на шоу Малахова.
Но если уж вы сказали "А" - говорите и следующую букву алфавита. Либо не говорите вовсе.

И что здесь такого секретного? Тем более, если это неизвестно чей случай?

Я возразил на Ваше безапелляционное утверждение, что этого не может быть, ибо лично Вы в это не верите .

Я не верю в то, что противоречит мужской природе, женской природе и логике брачных отношений. При этом признаю некоторые исключения (см. выше).

Вообще, странное дело!
Столько здесь прозвучало прямых заявлений и прозрачных намеков, что, мол: да, я Верхний и пользую чужую жену в качестве нижней!..
А вот как рассказать подробнее - так никого...

P.S. Эх! Чего только не делают любящие супруги, дабы разнообразить брачные будни! :D

[kara.]

Re: Подчинение.Секс и отсутствие оного.

Хм. А зачем подробнее. Это личное дело каждого.
Вот еще про задницы мне "понравилось". Давайте не будем выявлять аксиомы что женщины больше гуляют мужчины меньше. Конечно проще всего найти виноватУЮ. А по сути женщина преданнее и гораздо постояннее.

[chercheur]

Re: Подчинение.Секс и отсутствие оного.

Господин Nuarski, не будете ли Вы так любезны уточнить, о чем Вы хотите скзать, говоря

Верхний и пользую чужую жену в качестве нижней!..

??
Флагелляционный СМ экшн, БД сессия, или Высокий ДС?

[Марк]

Re: Подчинение.Секс и отсутствие оного.

Nuarski , а Вы действительно порнограф.
Лет так 150 назад можно было и вызов получить за поведение, подобное Вашему.

[Ничья]

Re: Подчинение.Секс и отсутствие оного.

А Вы уж поверьте.....

Могу внести еще и такое уточнение - кто-то из ванильных супругов предполагает наличие тематического "конкурента", но отдает себе отчет, что это не просто любовник/ца, а реализация тематических потребностей партнера, и предпочитает "прикрыть глаза".
И я не о гипотетической, а вполне реальной ситуации.

Вы правы:)

[Ничья]

Re: Подчинение.Секс и отсутствие оного.

Неа, в это не поверю! Даже не уговаривайте!

Допускаю лишь три исключения:
1) муж - слабовидящий (очень);
2) муж - лопух;
3) муж вместе с женой ловко водят вас за нос.

Есть просто очень уверенные в себе мужья, дающие жене определенную "волю" выбирая из зол меньшее

[Sergei]

Re: Подчинение.Секс и отсутствие оного.

Неа, в это не поверю! Даже не уговаривайте!

Допускаю лишь три исключения:
1) муж - слабовидящий (очень);
2) муж - лопух;
3) муж вместе с женой ловко водят вас за нос.

А что, разве эти исключения так уж режко встречаются???

И "слабовидящих" и "лопухов" хватает...

Да и ещё раз повторюсь, кто сказал, что после ЛЮБОЙ сессии должны оставаться следы?

[Nuarski]

Re: Подчинение.Секс и отсутствие оного.

Nuarski , а Вы действительно порнограф.

Это что - у вас аргументы иссякли?..

Лет так 150 назад можно было и вызов получить за поведение, подобное Вашему.

Вызов можно было получить за любое поведение. При условии, что вы - дворянин.

Вы дворянин?

[Марк]

Re: Подчинение.Секс и отсутствие оного.

Это что - у вас аргументы иссякли?..

Иссякло желание заниматься пустословием.
ВЫ ждете интимных подробностей? Не дождетесь.

[chercheur]

Re: Подчинение.Секс и отсутствие оного.

Иссякло желание заниматься пустословием.
ВЫ ждете интимных подробностей? Не дождетесь.

Марк, Вы не могли бы передать товарищу Nuarski мои вопросы, а то он их почему-то не замечает.

[Nuarski]

Re: Подчинение.Секс и отсутствие оного.

А что, разве эти исключения так уж режко встречаются???

И "слабовидящих" и "лопухов" хватает...

Да и ещё раз повторюсь, кто сказал, что после ЛЮБОЙ сессии должны оставаться следы?

Ну, хорошо. Если будут оставаться не после любой, а через одну - что, нормальный муж не заметит? :D

Я пытаюсь донести простую истину.

Если саба замужем, не за Верхним, с Верхним регулярные сессии, и при этом она говорит Верхнему, что муж ни сном, ни духом - она, саба, скорее всего, врет.

Муж прекрасно всё знает. Более того, саба в подробностях рассказывает мужу все нюансы взаимоотношений с Верхним. Более того - они с мужем эти нюансы обсуждают и комментируют. А также сообща вырабатывают стратегию дальнейших действий. Потому что муж и жена - одна сатана.

Верхнему, конечно, кажется, что он - альфа и омега. А он в данном случае всего лишь врио стимулятора брачных отношений.

[Тайна]

Re: Подчинение.Секс и отсутствие оного.

Вообще, да - как-то всё туманно.
Не понятны причины почему кто-то из ванильных супругов при предположении наличия тематического "конкурента", предпочитает "прикрыть глаза".
И речь здесь не в изложении подробностей интимной жизни, должна быть причина, почему закрывает глаза - ванильному трудно понять тематика .
(я так понимаю, эту причину Nuarski и пытался выяснить. Без интима )

кто-то из ванильных супругов предполагает наличие тематического "конкурента", но отдает себе отчет, что это не просто любовник/ца, а реализация тематических потребностей партнера, и предпочитает "прикрыть глаза".
И я не о гипотетической, а вполне реальной ситуации.

Кстати, это значит, что ванильный партнер знает и о сексуальных контактах своей половины с тематическим партнером и прикрывает на это глаза? (это возможно в случае договоренности между супругами о том, что у каждого могут быть интимные отношения с другим человеком, или в семье свингерров. Возможно, есть и другие варианты - тогда их бы и хотелось услышать :))

[Sergei]

Re: Подчинение.Секс и отсутствие оного.

Ну, хорошо. Если будут оставаться не после любой, а через одну - что, нормальный муж не заметит? :D

Я пытаюсь донести простую истину.

А я пытаюсь объяснить, что не является это ни истиной в последней инстанции, ни аксиомой.

Да, ситуация описанная очевидно довольно распространённая, но у Вас нет никаких оснований утверждать, что так будет в любом случае...

Чтоже до следов, то я ещё раз повторюсь, если поставлена осознанная цель - не оставить следы, чтобы муж не заметил, то следы оставлены не будут. БДСМ далеко не ограничивается спанкингом.

Конечно, при достаточно регулярных встречах высока вероятность периодического появления следов случайных, но это будет далеко не после каждого второго раза, и пару синяков, если это не раз в месяц, объяснить всегда можно.

[chercheur]

Re: Подчинение.Секс и отсутствие оного.

Ну, хорошо. Если будут оставаться не после любой, а через одну - что, нормальный муж не заметит? :D

Я пытаюсь донести простую истину.

Если саба замужем, не за Верхним, с Верхним регулярные сессии, и при этом она говорит Верхнему, что муж ни сном, ни духом - она, саба, скорее всего, врет.

Муж прекрасно всё знает. Более того, саба в подробностях рассказывает мужу все нюансы взаимоотношений с Верхним. Более того - они с мужем эти нюансы обсуждают и комментируют. А также сообща вырабатывают стратегию дальнейших действий. Потому что муж и жена - одна сатана.

Верхнему, конечно, кажется, что он - альфа и омега. А он в данном случае всего лишь врио стимулятора брачных отношений.

Судя по всему, Ваше определение "саба" подразумевает БД-нижнюю. Но в общем-то никто не мешает провести БД сессию БЕЗ СЛЕДОВ в принципе, соответственно все Ваши построения базируются не на чем. СМ экшн без следов провести трудно, но он все таки не настолько "дрочибельный", как БД и вряд ли может являться "стимулятором брачных отношений".

И еще, судя по всему, Вам будет сложно поверить, но есть ситуации, в которых муж отпускает жену на СМ экшн, заведомо зная, что ни секса, ни минимальной эротической составляющей там нет, т.к.потребность у нее есть, а он удовлетворить ее не может в связи со своей ванильностью.

[Марк]

Re: Подчинение.Секс и отсутствие оного.

это значит, что ванильный партнер знает и о сексуальных контактах своей половины с тематическим партнером и прикрывает на это глаза? (это возможно в случае договоренности между супругами о том, что у каждого могут быть интимные отношения с другим человеком, или в семье свингерров. Возможно, есть и другие варианты - тогда их бы и хотелось услышать :))

Это возможно, когда прожив много лет в браке, кто то из супругов предпочитает сделать вид, что ничего не видит,нежели провоцировать скадал, понимая, что собственно браку угрозы в виде перспективы ухода второго супруга из семьи нет.