Подчинение.Секс и отсутствие оного.

[Марк]

Re: Подчинение.Секс и отсутствие оного.

Если саба замужем, не за Верхним, с Верхним регулярные сессии, и при этом она говорит Верхнему, что муж ни сном, ни духом - она, саба, скорее всего, врет. ....
Верхнему, конечно, кажется, что он - альфа и омега. А он в данном случае всего лишь врио стимулятора брачных отношений.

Вам уже сказали- задумывайтесь, прежде чем что то написать.

[Тайна]

Re: Подчинение.Секс и отсутствие оного.

Это возможно, когда прожив много лет в браке, кто то из супругов предпочитает сделать вид, что ничего не видит,нежели провоцировать скадал, понимая, что собственно браку угрозы в виде перспективы ухода второго супруга из семьи нет.

Ну так бы и сказали - просто удобная позиция, не хочется кардинальных изменений в жизни, поэтому и мирятся (а ещё есть возможность и материальных потерь одного из супругов, как правило того, кто глаза закрывает) - но не все закрывают глаза, боясь материальных потерь.

Знаю тоже реальный случай - муж мирился с таким положением вещей, так как жил на её жилплощади. А своей не было. Всё просто.

И это совсем не понимание ванильным тематических потребностей своей половины. Это совсем другое .

[Марк]

Re: Подчинение.Секс и отсутствие оного.

Ну так бы и сказали - просто удобная позиция,.

Хотелось бы услышать Ваше мнение лет так через 10.
Сейчас ни в чем Вас убеждать не буду.

[Тайна]

Re: Подчинение.Секс и отсутствие оного.

Хотелось бы услышать Ваше мнение лет так через 10.
Сейчас ни в чем Вас убеждать не буду.

Могу сейчас сказать - я не мирилась с таким положением вещей ни с первым мужем, ни со вторым (они не тематики, да и я тогда о Теме не знала, но данная ситуация, что в Теме, что в ванили - одинакова).
Хотя мне было выгоднее с материальной точки зрения "помалкивать в тряпочку".
От первого мужа извинения уже слышала.
Второй - пока не созрел.

Только мне уже не нужны их извинения (в смысле - они ничего уже не изменят в нашей жизни - она у каждого своя).

[Nuarski]

Re: Подчинение.Секс и отсутствие оного.

Судя по всему, Ваше определение "саба" подразумевает БД-нижнюю.

Нет. С чего вы взяли?
Саба/рабыня, БД-нижняя, СМ-нижняя - всё, что угодно.

Но в общем-то никто не мешает провести БД сессию БЕЗ СЛЕДОВ в принципе, соответственно все Ваши построения базируются не на чем.

Это ваши базируются ни на чем - см. выше!

СМ экшн без следов провести трудно, но он все таки не настолько "дрочибельный", как БД и вряд ли может являться "стимулятором брачных отношений".

Да не трудно, а просто невозможно!
Стимулятором является на сам факт проведения сессии, а семейный контекст, в котором эта сессия существует.

И еще, судя по всему, Вам будет сложно поверить, но есть ситуации, в которых муж отпускает жену на СМ экшн, заведомо зная, что ни секса, ни минимальной эротической составляющей там нет, т.к.потребность у нее есть, а он удовлетворить ее не может в связи со своей ванильностью.

И откуда это он всё заведомо знает? Со слов жены?
А червячок сомнения - мозг обгладывать не будет?


Давайте правду говорить. Никакой Верхний не будет заводить замужнюю нижнюю, дабы проводить с ней тишайшие безболезненные сессии, сдувать с нее пылинки и с ужасом протирать случайные царапинки спиртом - а вдруг муж заметит?..
Фрустрация вместо удовольствия - кому это нужно? зачем? ради чего?

Скрыть регулярные сессионные отношения невозможно. И если супруг их типа не замечает, то он либо слепец, либо лопух, либо, что вероятнее всего - изощренный дрочер. При жене-актрисе.

[Nuarski]

Re: Подчинение.Секс и отсутствие оного.

Вам уже сказали- задумывайтесь, прежде чем что то написать.

Не принимайте на свой счет то, что вам не адресовано!

Кстати, то, что вас так вывело из себя - тоже не о вас писалось. Между прочим.

[Леля]

Re: Подчинение.Секс и отсутствие оного.

Чем ванильный муж отличается от неванильного? Пониманием потребности?

Аха. Вот скажи я честно,некоторое время назад,мужу,что ,мол,хочу пойти к мужчине,который будет меня пороть и всячески надо мной издеваться,для получения мною же огрооомного удовольствия -не понял бы,однозначно. Даже фразу такую помню:"ты меня пугаешь!" -это реакция всего-лишь на тоненький намек на Тему.

[Ellinka]

Re: Подчинение.Секс и отсутствие оного.

Аха. Вот скажи я честно,некоторое время назад,мужу,что ,мол,хочу пойти к мужчине,который будет меня пороть и всячески надо мной издеваться,для получения мною же огрооомного удовольствия -не понял бы,однозначно. Даже фразу такую помню:"ты меня пугаешь!" -это реакция всего-лишь на тоненький намек на Тему.

Повезло мужу, надо сказать... Мне бы в этом месте стало безумно важно узнать, что именно, и, главное, почему, его пугает.

[Леля]

Re: Подчинение.Секс и отсутствие оного.

Повезло мужу, надо сказать... Мне бы в этом месте стало безумно важно узнать, что именно, и, главное, почему, его пугает.

Что было в этом месте,думаю,к теме топика не относится. Почему -я расскажу тебе приватно,если будет желание узнать.:)
Думаю,что немалая часть тематиков сохраняет втайне от супруга/ги свои тематические пристрастия. Не каждый сможет переварить такую инфу и найти в себе силы отпускать половину на экшены.А уж если говорить всю правду,то и тот факт,что Тема завязана на сексе (тоже у немалого количества людей) -не добавит близости в семейные отношения.Вот и получается то,что получается.
Так что вариант,когда оба супруга ходят каждый за своей темой и без секса - реален,принимается,но...маловероятен,что ли.

[Марк]

Re: Подчинение.Секс и отсутствие оного.

вариант,когда оба супруга ходят каждый за своей темой и без секса - реален,принимается,но...маловероятен,что ли.

Есть вариант - не без секса, но за сексом без Темы не "ходили" бы.

[Марк]

Re: Подчинение.Секс и отсутствие оного.

chercheur, просто Nuarski никак не поймет, что в противовес его теоретическим домыслам ему приводят абсолютно реальные ситуации .

[Nuarski]

Re: Подчинение.Секс и отсутствие оного.

chercheur, просто Nuarski никак не поймет, что в противовес его теоретическим домыслам ему приводят абсолютно реальные ситуации .

Никаких реальных ситуаций никто здесь пока не представил.
Это ваши домыслы. :D

[Марк]

Re: Подчинение.Секс и отсутствие оного.

Это ваши домыслы.

Вам описали две реальные ситуации.
Можете не верить, ваше личное дело. Но извольте воздержаться от того, чтобы раздавать оценки.
Я уже сказал -доказывать и описывать в деталях я Вам ничего не собираюсь. И общаться с Вами далее желания нет. На сем и закончим.

[Nuarski]

Re: Подчинение.Секс и отсутствие оного.

Вам описали две реальные ситуации.

Я что-то пропустил?

Кто описал? Где?

Можете не верить, ваше личное дело. Но извольте воздержаться от того, чтобы раздавать оценки.

Я буду раздавать оценки без вашего соизволения. Оно мне без надобности.
А вы раздавайте свои. На то он и форум.

Я уже сказал -доказывать и описывать в деталях я Вам ничего не собираюсь. И общаться с Вами далее желания нет. На сем и закончим.

В собеседники я к вам не набивался. И подробностей вашего адьюльтера не вымаливал.
тчк

[kara.]

Re: Подчинение.Секс и отсутствие оного.

Думаю,что немалая часть тематиков сохраняет втайне от супруга/ги свои тематические пристрастия. Не каждый сможет переварить такую инфу и найти в себе силы отпускать половину на экшены.А уж если говорить всю правду,то и тот факт,что Тема завязана на сексе (тоже у немалого количества людей) -не добавит близости в семейные отношения.Вот и получается то,что получается.
Так что вариант,когда оба супруга ходят каждый за своей темой и без секса - реален,принимается,но...маловероятен,что ли.

Совершенно согласна Леля. Не вижу смысла травмировать близких и дорогих людей. Потому как чувства и потребности можно иметь разные в семье и в Теме.

Другое дело СМ. Речь о чистом СМ, И тут мсье Nuarski Вам действительно привели реальный случай, когда См-экшены проводятся без присутствия секса. Экшен ради экшена. И не надо тому Верхнему с нижней пылинки сдувать. Или Вы будете отрицать потребность мазохистов? И если муж с пониманием относится к потребностям жены то это прекрасно. Вот Вам пример абсолютного доверия. И прошу Вас обойтись без своих пошлых сомнений относительно того, чего Вы можете и не знать...