Подчинение.Секс и отсутствие оного.

[lorozka]

Re: Подчинение.Секс и отсутствие оного.

Привильно! И поэтому - сессии без секса! Потому что на всех - не напасешься! Пущай конкурируют! За право припасть к доминаторскому члену!
:D

Ну-ну! вот припадем так припадем!

[Stim]

Re: Подчинение.Секс и отсутствие оного.

судя по разделу "Знакомства", так это не нижние конкурируют....за "право припасть"....тут уж впору Верхним конкурировать....за право, чтобы именно к его...этому....припали....

Да, я гляжу нежелание "конкурировать" (или припадать? :D) приводит к исчезновению чувства юмора напрочь...жаль, жаль...

[Ellinka]

Re: Подчинение.Секс и отсутствие оного.

Абсолютно правильно! А с возрастом это все больше проявляется.

Поэтому программа-максимум для настоящего Доминанта - дюжина нижних и всех держать в строгости, ибо нефиг припадать без особых заслуг или больших праздников:D.

[melenka]

Re: Подчинение.Секс и отсутствие оного.

Да, я гляжу нежелание "конкурировать" (или припадать? :D) приводит к исчезновению чувства юмора напрочь...жаль, жаль...

я так смотрю, что и отсутствие желающих "конкурировать"( или припадать?:D) приводит к тому же исчезновению чувства юмора....о чем я тоже...сожалею...искренне....и не только об этом...

[Stim]

Re: Подчинение.Секс и отсутствие оного.

я так смотрю, что и отсутствие желающих "конкурировать"( или припадать?:D) приводит к тому же исчезновению чувства юмора....о чем я тоже...сожалею...искренне....и не только об этом...

Это было не смешно ибо не оригинально :D Низачот.

[Василиса]

Re: Подчинение.Секс и отсутствие оного.

Я - не улАвила.
Где это Вы такое взяли???
Сами придумали. Сами наврали, сами опровергли, и заодно, опровергли все остальное.
АУ!!! На форуме математики есть?!
Где это видано, такая свободная трактовка теоремы Пифагора!?
Да так можно все что угодно доказать.
УЖАС!!!

Не уловили что??
Пардон, у Вас проблемы со зрением или восприятием?
Ладно, поясняю еще раз, для тех кто на бронепоезде.
Формулировка т. Пифагора.
Сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузы.
Мной было добавлено "В любом треугольнике", что изначально неверно, так как данное утверждение верно только для прямоугольных треугольников. Более того, в данной теореме НЕ УКАЗЫВАЕТСЯ в каком таком треугольнике это верно по одной простой причине, катеты и гипотенуза имеют место быть только в прямоугольном. Далее мной названа ошибка в данном утверждении.
Отсюда вывод. Данной теоремой я хотела показать(не Вам ,кстати :D ), что рассказывая о контрол-фриках Nuarski слишком уж обобщает, поэтому в корне не прав. Но видать это слишком сложно для некоторых умов :D
Вы бы внимательнее прочли еще раз мой пост прежде чем кричать ужас и все-такое Покажите на себя пальчиком и еще раз скажите "Ужас!!"

[Василиса]

Re: Подчинение.Секс и отсутствие оного.

Я не математик, но среднее образование у меня есть (даже в математическом классе, но теорему Пифагора в обычных тоже проходили:D).
Так вот, утверждение верное и очень наглядное. Что если взять некое определение, аккуратно заменить пару слов, с виду незначимых для неспециалиста, то вранье получится внешне довольно весомым:).
Если что, катетами и гипотенузой стороны, ЕМНИП, называются только в прямоугольном треугольнике, так что слово "любой" - есть начало передерга:).

Спасибо за понимание теоремы Пифагора

[9876]

Re: Подчинение.Секс и отсутствие оного.

Покажите на себя пальчиком и еще раз скажите "Ужас!!"

Ой!
Приношу свои извинения. Прочла одно предложение, резануло, и давай строчить ответ…
Была невнимательна. Виновата. Каюсь.

[strongsad]

Re: Подчинение.Секс и отсутствие оного.

Поэтому программа-максимум для настоящего Доминанта - дюжина нижних и всех держать в строгости, ибо нефиг припадать без особых заслуг или больших праздников:D.

Ага. А еще один способ заниматься чистым с/м без всякой эротики. Но не для того, чтобы скрыть эриктильную дисфункцию а из соображений чистоты тематических практик.

[Ellinka]

Re: Подчинение.Секс и отсутствие оного.

Ага. А еще один способ заниматься чистым с/м без всякой эротики. Но не для того, чтобы скрыть эриктильную дисфункцию а из соображений чистоты тематических практик.

Можно и так, конечно. Лишь бы нравилось:).

[Nuarski]

Re: Подчинение.Секс и отсутствие оного.

Кстати, вот давно хотела спросить. Творцом матушки Земли считается вроде как Бог, он ее, родимую, сотворил за 7 дней. А каким образом Вы сотворили Femdom? И позвольте поинтересоваться за сколько дней? Или это очередной миф?

Фемдом сотворил Femdom Creator - за 1,4958377 земных суток.
А я всего лишь Femdom Maker.
Разницу улавливаете? :)

Или Вы вообще к Теме имеете такое же отношение, как я к Femdom?(не сочтите за наезд )

То, что вы не имеете к Фемдому никакого отношения, мне понятно.

Насчет Темы... Право же, вы начали заведомо проигрышный для вас разговор.

Потому что мое отношение к Теме исчисляется десятками гигабайт информации, размещенной на западных платных ресурсах. И еще многими вещами и личными моментами, о которых вы не имеете никакого понятия.

А ваше отношение к Теме - это, в основном, страшные рассказки о том, как Великий Психодоминатор послал вас искать еще одну нижнюю, а потом еще одного нижнего (вот изверг! хорошо, что хоть не бутылки собирать! )

ps Вашу историю с какими-то мистическими съемками я прочла, но в ней есть два но..Если она правдива, то не вижу какое отношение Вы лично имеете к Теме?

Не видите потому, что перед вашими глазками постоянно маячат исполинские фигуры Великих Психодоминаторов, одним содроганием века заставляющих вас, бедную, совершать немыслимые психомазохические поступки... :D

[Fortifier]

Re: Подчинение.Секс и отсутствие оного.

Потому что мое отношение к Теме исчисляется десятками гигабайт информации, размещенной на западных платных ресурсах. И еще многими вещами и личными моментами, о которых вы не имеете никакого понятия.

Сорри, что встреваю, и не воспримите как наезд. Просто уточнение. Отношение к Теме, ну никак не может исчисляться в каком угодно объеме информации, на каких угодно рессурсах и какими то загадочными вещами, о которых ни кто не имеет никакого понятия. Отношение к Теме, это наличие вполне конкретных девиаций, существование которых, может подтвердить только их реализация на практике.

Еще раз, сорри, что вмешался в ваши бодалки.

[Nuarski]

Re: Подчинение.Секс и отсутствие оного.

Сорри, что встреваю, и не воспримите как наезд. Просто уточнение. Отношение к Теме, ну никак не может исчисляться в каком угодно объеме информации, на каких угодно рессурсах и какими то загадочными вещами, о которых ни кто не имеет никакого понятия. Отношение к Теме, это наличие вполне конкретных девиаций, существование которых, может подтвердить только их реализация на практике.

Пардон... То есть, чтобы заслуженно называться тематиком, я вам должен сначала перечислить свои девиации? :D И подтвердить их реализацию на практике?
Или как?

[Fortifier]

Re: Подчинение.Секс и отсутствие оного.

Пардон... То есть, чтобы заслуженно называться тематиком, я вам должен сначала перечислить свои девиации? :D И подтвердить их реализацию на практике?
Или как?

Ни в коем раз. Что вы...
Просто вы немного странным образом, на мой взгляд, стали доказывать свою принадлежность к Теме.

Кстати, перечисление девиаций, вполне обычное дело. Ничего стыдного в этом нет. Мы тут все такие, по идее.

А уж подтвердить что бы то ни было на практике, в рамках форума все равно невозможно.

Так что нет, никому вы ничего не должны.
Все в порядке?

[Nuarski]

Re: Подчинение.Секс и отсутствие оного.

Ни в коем раз. Что вы...
Просто вы немного странным образом, на мой взгляд, стали доказывать свою принадлежность к Теме.

Да не странным, а намеренно абсурдным.
Потому как считаю абсурдной попытку Василисы вести дискуссию при помощи выкриков "А ты кто такой?.. А докажи!.." :D

Кстати, перечисление девиаций, вполне обычное дело. Ничего стыдного в этом нет. Мы тут все такие, по идее.

А уж подтвердить что бы то ни было на практике, в рамках форума все равно невозможно.

Так что нет, никому вы ничего не должны.
Все в порядке?

Ну, дык...