Re: Тема ближе к Богу или к Дьяволу?
Извините, но разве половая связь имеют ввиду духовную или интеллектуальную цель? Нет, ну в первый-второй раз возможно и да. Но потом ведь понимаешь что физиологически оно у всех в общем все одинаковое...и выходит что целей в любом случае может быть только 2
1. Зачать потомство
2. Получить физиологическую разрядку ибо подавленное сексуальное желание является источником различных психических напряжений - но об этом мы узнали в общем не так давно, от отцов современной психологии.
Конечно неплохо бы что б после собственно соития с партнером можно было развлечься еще как-то, в чт и интеллектуально. Но в общем случае это можно было бы сделать и без собственно самого полового акта, вместо так сказать. И выходит что все равно был блуд. Что приводит нас к совершенно четко обоснованной в 13-м(кажется, Фомой Аквинским) веке Римской католической церковью точке зрения что любое соитие без цели зачать потомство есть блуд. С чем я всех присутствующих и поздравляю.
И остается только одна цель полового акта - а именно снятие напряжения. И тут уже в общем все равно с кем вы его снимаете лишь бы партнер возбуждал вас настолько сильно что бы это снятие напряжения имело место.
То есть логически рассуждая можно сказать что соитие без последующего оргазма есть блуд.
Но поскольку оргазм такая штука которая возникает только после определенных ПРАКТИЧЕСКИХ действий то узнать что у вас будет - блуд или нет очень часто можно только попробовав. Что заставляет добавить небольшой окмментарий к определению блуда а именно ПОВТОРНОЕ соитие без последующего оргазма есть блуд и не с целью зачатия потомства есть блуд
Что лично мне нравится куда как больше церковной точки зрения.
Сообщение от Харон из Харькова
Посмотреть сообщение
1. Зачать потомство
2. Получить физиологическую разрядку ибо подавленное сексуальное желание является источником различных психических напряжений - но об этом мы узнали в общем не так давно, от отцов современной психологии.
Конечно неплохо бы что б после собственно соития с партнером можно было развлечься еще как-то, в чт и интеллектуально. Но в общем случае это можно было бы сделать и без собственно самого полового акта, вместо так сказать. И выходит что все равно был блуд. Что приводит нас к совершенно четко обоснованной в 13-м(кажется, Фомой Аквинским) веке Римской католической церковью точке зрения что любое соитие без цели зачать потомство есть блуд. С чем я всех присутствующих и поздравляю.
И остается только одна цель полового акта - а именно снятие напряжения. И тут уже в общем все равно с кем вы его снимаете лишь бы партнер возбуждал вас настолько сильно что бы это снятие напряжения имело место.
То есть логически рассуждая можно сказать что соитие без последующего оргазма есть блуд.
Но поскольку оргазм такая штука которая возникает только после определенных ПРАКТИЧЕСКИХ действий то узнать что у вас будет - блуд или нет очень часто можно только попробовав. Что заставляет добавить небольшой окмментарий к определению блуда а именно ПОВТОРНОЕ соитие без последующего оргазма есть блуд и не с целью зачатия потомства есть блуд
Что лично мне нравится куда как больше церковной точки зрения.
Комментарий