Украинское кино: было? есть? будет?

[alicat]

Re: Украинское кино: было? есть? будет?

Да просто эти фильмы - типа Терминаторов, Звездных войн и пр. - дома смотреть в принципе невозможно....кроме спецэффектов - ничего и нет то, собственно...

С точки зрение почитателя фильма Сталкер.. безусловно.

А Вы считаете "Форрест Гамп" великим произведением кино ?

Кто что считает несущественно.
Форрест Гамп является одинм из шедевров мирового кинематографа.
Любителям Тарковскго это безусловно непонять. С их точки зрения фильм говно. Нет тупых флегматичных взглядов в пустоту. Много говорят, да и фильм понятно про что. Тарковский такое не одобрил бы.

Так украинское кино - предмет столь же многообещающий для спора, что и украинский подводный флот..

пять балов

[kara.]

Re: Украинское кино: было? есть? будет?

А мне нравятся и Сибирский цирюльник и Утомленные солнцем....А ведь до этих фильмов не особо жаловала Михалкова...

[Nuarski]

Re: Украинское кино: было? есть? будет?

Ну, ты и наваял, бро!

Можете считать меня жлобом/кретином/нихрена не понимающим в кино, но в КИНОТЕАТР я хожу посмотреть зрелище. ДА! С ПОПКОРНОМ! ДА! С ПИВОМ! Сюжетное кино смотрю дома.

На "Трансформеров" тоже ходил, жлобина? :D

Ужасы не люблю (кино смотрю, чтобы отдохнуть, а не испытать стресс - их в реале хватает), современные комедии все более и более не смешные (американский юмор становится все более тупым, а российский все более похожим на американский). Тут шедеврами впоминаются "Собачье сердце", "Гараж", "Черная кошка, белый кот".

Посмотри амерский "Евротрип" ("Евротур"?). Это кино уже сейчас на грани культового.

Драмы/мелодрамы тоже не смотрю по той же причине, той же что и ужасы. Хотя некоторые очень нравятся.

Короче добавляю жанр: "блокбастер".

Нет такого жанра!
Это форма. Когда всю работу за режиссера делают ботаны из графических студий. :D
В результате иногда получаются "Трансформеры", а иногда - и "Обитаемый остров"...

1. В России наблюдаем огромное количество достаточно качественного продукта на исторические/патриотические темы. Государство вкладывает деньги в патриотизм. В Украине на это денег толи нет, толи никто не задумывается над этим, толи сам патриотизм для Украины чужд... Хз.
Те немногие "мега-проекты" типа "Роксоланы", "Мазепы", "Чорной Рады" либо финансировались настолько мало, что вышла фигня, толи разокрали все...

Не, там изначально всё было никудышнее, еще на сценарном уровне. Плюс підстаркуваті митці.

2. Как-то смотрел интервью одного кино-продюссера. Он рассказывал, что в Украине все еще существует пост-советская кино-мафия. То есть, есть "обязательные" режиссеры, актеры и т.д. Иначе министерство тупо задавит. Не знаю, правда ли.

Это наверняка говорил "продюсЭр", алчущий державного финансирования. Нормальные продюсеры уже давно ничего от государства не ждут и не просят.

3. Насчет олигархов: утверждение, что они жлобы и нифига не видят кроме своих "ресторанов"/стали/кокса/химии и т.д. в корне не верны. Не будем говорить о периоде кризиса, потому что (многие разочаруются) им тоже тяжело. Да-да. Можете поверить на слово (хотя можете не верить - все все равно). В общем, кино - это потенциально прибыльная отрасль, и все это понимают. Не вкладываются деньги в кино скорее всего потому, что никто им не предложил НОРМАЛЬНЫЙ (массовый/кассовый и т.д.) (а не "высоко-интеллектуальный") фильм, который не просто станет строчкой в биографии режиссера, а снимет сборы.

Э, не - жлобы беспросветные! Тому есть масса свидетельств. Тут ты даже не спорь.
Люди снимают классные короткометражки, получают призы в европах. Начинают мечтать о полном метре. А тут бац - засада!
Понимаешь, молодой перспективный режиссер не всегда хочет идти в студийную кабалу. По разным причинам. Поэтому он начинает искать частного инвестора. И - бац! Как серпом по зайцам...

4. Как-то смотрел интервью с одним режиссером, который рассказывал, почему нет украинского кино. "Потому что украинский зритель деградировал! Он не хочет смотреть интеллектуальное кино!" Тю. А может что-то не то с фильмами? Да, "Гарри Поттер" бьет рекорды, но "Форест Гамп" и "Побег из Шоушенка" не проваливались в прокате!
Я не пойду в кино на фильм Бортка. Как не пойду на концерт Иво Бобула. В то же время пойду на Михалкова и "Scorpions".

Ну, зря - Бобул, он хороший!

Любой. С грамотной режиссурой, красивой операторской работой, нормальным (а не высосанным из пальца) сюжетом, ХОРОШИМИ актерами. Фантастика, исторический, боевик про горячие точки (да, баян, но в конце "9-ой роты" зал плакал!) - все равно. Пусть снимут КАЧЕСТВЕННО, а не "и так сойдет" (как получился "Адмиралъ"), и я пойду в кино, заплачу 50 грн. за норм. место, еще 20 за попкорн, и еще 10 за пиво:)

Понял! Уже делаем!

П.С. Вниманию модераторов! Слово жлобина по отношению к helper'у употреблено исключительно в дружеском ситуативном контексте!

[Senior]

Re: Украинское кино: было? есть? будет?

Начинают мечтать о полном метре. А тут бац - засада!
Понимаешь, молодой перспективный режиссер не всегда хочет идти в студийную кабалу. По разным причинам. Поэтому он начинает искать частного инвестора. И - бац! Как серпом по зайцам...

Странно, что никто не хочет тратить свои деньги на то, чтобы молодой перспективный режисер смог осуществить свою мечту.

[Senior]

Re: Украинское кино: было? есть? будет?

П.С. Вниманию модераторов! Слово жлобина по отношению к helper'у употреблено исключительно в дружеском ситуативном контексте!

Модераториал
Все равно не надо.

[Nuarski]

Re: Украинское кино: было? есть? будет?

Странно, что никто не хочет тратить свои деньги на то, чтобы молодой перспективный режисер смог осуществить свою мечту.

Ничего странного. Пугливая украинская ментальность. Ведь не верят не отдельно взятому режиссеру - не верят в украинское кино вообще!

К примеру, певец и меценат Поплавский, разжиревший на эксплуатации студентов, сутенерстве и прочих неблаговидных делах. Он что, вложил в кино хоть копейку? Нет! Но зато он открыл кучу ресторанов со свиньями. Каков поп - таков и приход.

Справка.

Самый простенький полный метр - на не самой навороченной цифре - стоит USD 50 000 - 100 000. Это если снимать с минимумом кранов-тележек, без натурной экспедиции, рядом с домом, а группу сформировать из друзей-энтузиастов и таких же друзей-знакомых растолкать по главным ролям. Если приглашать обычных актеров, уже дороже. Если приглашать медийных актеров - намного дороже.

Молодой перспективный режиссер - это человек в среднем 25-30 лет, закончивший профильный вуз и имеющий несколько интересных короткометражных работ. Короткометражки денег не приносят, в лучшем случае - известность в очень узких кругах. Если молодой перспективный режиссер не снимает рекламу, муз. клипы или не варганит на студии занудные сералы - денег у него, как правило, вообще нет никаких. Естественно, что он идет побираться.

[Марк]

Re: Украинское кино: было? есть? будет?

....любителям Тарковскго это безусловно непонять. С их точки зрения фильм говно. Нет тупых флегматичных взглядов в пустоту. Много говорят, да и фильм понятно про что. Тарковский такое не одобрил бы.

1. Обратите внимание..утверждения "этот фильм говно" исходят исключительно от Вас. Я такого не говорил, а между " не шедевр" и "говно" есть некоторая разница.
2, Если же кому именно - безусловно непонять фильмы , имеющие смысл более глубокий, чем "ДМБ" и "Форрест Гамп" - это его проблемы, а не мои . И тем более не фильма.

[alicat]

Re: Украинское кино: было? есть? будет?

2, Если же кому именно - безусловно непонять фильмы , имеющие смысл более глубокий, чем "ДМБ" и "Форрест Гамп" - это его проблемы, а не мои . И тем более не фильма.

Только любителям Тарковского под силу объединять фильмы ДМБ и Форрест Гамп.

[Марк]

Re: Украинское кино: было? есть? будет?

Только любителям Тарковского под силу объединять фильмы ДМБ и Форрест Гамп.

Продолжать дискуссию в таком тоне не считаю целесообразным.

[alicat]

Re: Украинское кино: было? есть? будет?

Продолжать дискуссию в таком тоне не считаю целесообразным.

Тарковский вами бы гордился. А меня сожрет ЗОНА.

[Senior]

Re: Украинское кино: было? есть? будет?

Ведь не верят не отдельно взятому режиссеру - не верят в украинское кино вообще!

Не верят в то, чего нет?

К примеру, певец и меценат Поплавский, разжиревший на эксплуатации студентов, сутенерстве

можете доказать?

и прочих неблаговидных делах. Он что, вложил в кино хоть копейку? Нет! Но зато он открыл кучу ресторанов со свиньями. Каков поп - таков и приход.

Кстати, там вкусно кормят.

Естественно, что он идет побираться.

Естественно, что ему могут не подать.

[Nuarski]

Re: Украинское кино: было? есть? будет?

Не верят в то, чего нет?

Сегодня нет. А завтра?
Прогресс и цивилизация росли именно из этого: из веры в то, чего вроде бы нет.
Украина остается регрессивным болотом именно потому, что дерзких и настойчивых здесь - слишком мало, зато пугливых ленивых мямлей - пруд пруди.
Не верят в украинское кино. Не верят в Украину. Не верят в себя.

можете доказать?

Могу. У меня толстое досье на этого типа.
Но кому? И зачем?

Кстати, там вкусно кормят.

Возможно. Но это никак не влияет на мое личное восприятия этого полуграмотного педагога, певца и мецената.

Естественно, что ему могут не подать.

Дык, разумеется! От родной свинючки - как же оторвешь кусок? :D

В Индии ежегодно выпускают, если не ошибаюсь, около 800 (!!!) полнометражных фильмов. И каждое кино - представьте! - сделано за чьи-то личные деньги.
Индийские миллионеры богаче украинских?
Дели шикарнее Киева?

[Senior]

Re: Украинское кино: было? есть? будет?

Сегодня нет. А завтра?

Но деньги-то надо тратить сегодня.

Могу. У меня толстое досье на этого типа.
Но кому? И зачем?

В суде. А пока он остается педагогом и ректором Киевского национального университета культуры и искусств. Или пусть даст денег на кино и ну его?:D

В Индии ежегодно выпускают, если не ошибаюсь, около 800 (!!!) полнометражных фильмов. И каждое кино - представьте! - сделано за чьи-то личные деньги.

Предполагаю, что подразумевается прибыль или нет?

Индийские миллионеры богаче украинских?

Не имею на этот счет информации

Дели шикарнее Киева?

Не был в Дели. Не знаю.

[Nuarski]

Re: Украинское кино: было? есть? будет?

Но деньги-то надо тратить сегодня.

Конечно. Как и в любом бизнесе.

В суде. А пока он остается педагогом и ректором Киевского национального университета культуры и искусств. Или пусть даст денег на кино и ну его?:D

По поводу "денег на кино" - я мог бы рассказать историю А. Бадоева, выпускника "поплавка". Но не буду, по ряду причин. Скажу только, что теперь Бадоев - Режиссер. А Поплавский - как был свинопасом, так и остался.
Относительно суда... Судить педагога и ректора будет не иначе как св. Петр. Потому что в питательной среде земных печерских судов - такие инфузории только плодятся и размножаются.

Предполагаю, что подразумевается прибыль или нет?

Не уверен, что все 800 индийских фильмов идут на экранах с одинаково оглушительным успехом. :D
Кинобизнес - всегда рискованная вещь, что в Голливуде, что в Болливуде, что на студии им. А. Довженко.

[strongsad]

Re: Украинское кино: было? есть? будет?

По поводу "денег на кино" - я мог бы рассказать историю А. Бадоева, выпускника "поплавка". Но не буду, по ряду причин. Скажу только, что теперь Бадоев - Режиссер. А Поплавский - как был свинопасом, так и остался.
Относительно суда... Судить педагога и ректора будет не иначе как св. Петр. Потому что в питательной среде земных печерских судов - такие инфузории только плодятся и размножаются.

Простите мою неосведомленность и неграмотность но какое отношение имеет "поющий ректор" к кино да и к искусству вообще. Все равно ни в одном вузе Украины специальности не учат. Учат всему на практике на рабочем месте. Ну штампуют они дипломы всех специальностей которых не лень. Для работы где нибудь на гос.службе вполне достаточно. А в других организациях все равно считается бесграмотным. А кино как уже ранее писалось должно сниматься на частные деньги.