Встречали ли вы такое?

[Boo]

Ответ: Встречали ли вы такое?

Свитчизм в Д/с?

А такого быть не может?

[Сэр Йохан]

Ответ: Встречали ли вы такое?

А такого быть не может?

Может Вы имели в виду сеансовый СМ с элементами унижения? То есть не распространяющийся на быт?

[alicat]

Ответ: Встречали ли вы такое?

А такого быть не может?

Как показывае мой скромный опыт, обычно под свитчизмом в Д.с подразумевается сеансы БД, где имеет место быть смена ролей.

[Boo]

Ответ: Встречали ли вы такое?

Как показывае мой скромный опыт, обычно под свитчизмом в Д.с подразумевается сеансы БД, где имеет место быть смена ролей.

То есть свитч и Д/с явления не совместимые?

[Seniorita]

Ответ: Встречали ли вы такое?

То есть свитч и Д/с явления не совместимые?

Насколько я знаю, принято считать, что понятия "Д/с-свитч" не существует, поскольку статус в Д/с основан на характерологических особенностях, которые не меняются в течение жизни. В БД же человек запросто может быть свитчем. Что же касается СМ - тут, по сложившемуся мнению, любой из практикующих является садомазохистом, посему понятие свитчизма к СМ также не применяется.

[piggy{AZ}]

Ответ: Встречали ли вы такое?

Насколько я знаю, принято считать, что понятия "Д/с-свитч" не существует, поскольку статус в Д/с основан на характерологических особенностях, которые не меняются в течение жизни. В БД же человек запросто может быть свитчем. Что же касается СМ - тут, по сложившемуся мнению, любой из практикующих является садомазохистом, посему понятие свитчизма к СМ также не применяется.

*в офигении*
эээ... а можно ссылки в студию? по обоим вопросам?
точнее, не так. вот как: это - одно из существующих мнений, которое ты разделяешь, или это всеобщее знание? вот если всеобщее - то тогда ссылки в студию, пожалуйста.

[Seniorita]

Ответ: Встречали ли вы такое?

вот как: это - одно из существующих мнений, которое ты разделяешь, или это всеобщее знание? вот если всеобщее - то тогда ссылки в студию, пожалуйста.

Одно из существующих. И я склонна была считать, что существующих в первую очередь у вас, в Москве .
Пару ссылок, тем не менее, приведу:
http://bdsm.org.ru/phorums/read.php?f=2&i=3468&t=3468
http://www.bdsm.org.ru/phorums/read....&i=3030&t=3030
В них разделяемое мной мнение высказали Alexey и Michelle.

А также вот здесь http://www.bondage.ru/t/010035.html относительно чистого СМ сказано, что "людей, имеющих равно выраженные садистские и мазохистские наклонности, правильнее называть садомазохистами".

[Silviya]

Ответ: Встречали ли вы такое?

До чего же вы смешная молодежь :) ! Секрет тысячелетней давности. Проявите искренний интерес к человеку , доброжелательное любопытство познать его душу и она всегда навстречу вам раскроется.

Ой как ин те ре ссс но! Вот прям таки задружились с прожженой садисткой, к примеру, и она таки раскрыла вам свою пятую точку? Ой, как интересно:D

[piggy{AZ}]

Ответ: Встречали ли вы такое?

Одно из существующих. И я склонна была считать, что существующих в первую очередь у вас, в Москве .
Пару ссылок, тем не менее, приведу:
http://bdsm.org.ru/phorums/read.php?f=2&i=3468&t=3468
http://www.bdsm.org.ru/phorums/read....&i=3030&t=3030
В них разделяемое мной мнение высказали Alexey и Michelle.

А также вот здесь http://www.bondage.ru/t/010035.html относительно чистого СМ сказано, что "людей, имеющих равно выраженные садистские и мазохистские наклонности, правильнее называть садомазохистами".

Ой. Бедная. И ты ради этого в архивах копалась! Прости, ради бога.
Но смотри.
1. Таки одно из существующих. Насчёт "у вас в Москве" - это я вообще не поняла, в куда аргумент :). У нас в Москве много чего есть, и Лужков. И что ж теперь? Тем более, Мишель ну очень не в Москве. Да неважно, что ж это я. Одно из существующих, вот именно, а не "принято считать". Мой аргумент очень прост: я не вижу, почему желание быть ведомым и идти на поводу в одних ситуациях и с одним человеком так-таки исключает желание вести в других и с другим. Другое дело, там да, на практике конфликты интересов моментально возникнут, но в не-ЛС варианте они вполне обходимы.
2. Про СМ. Так то равно выраженные, разумеется. А я тебя сначала так поняла, что нет садистов и мазохистов, а есть только садомазохисты. Криво поняла?

[Alaya]

Ответ: Встречали ли вы такое?

Насколько я знаю, принято считать, что понятия "Д/с-свитч" не существует...

Я есть :).

[Mr.T.Fister]

Ответ: Встречали ли вы такое?

Я есть :).

Я так понимаю это с разными людьми ..... да?

[Seniorita]

Ответ: Встречали ли вы такое?

Одно из существующих, вот именно, а не "принято считать".

Ок, одно из существующих.

Мой аргумент очень прост: я не вижу, почему желание быть ведомым и идти на поводу в одних ситуациях и с одним человеком так-таки исключает желание вести в других и с другим.

А я вижу. Вижу, что люди, пытающиеся удержаться в Д/с и там и тут, не справляются, "съезжают" в ту ипостась, которая для них природней. Твой опыт говорит одно, мой - другое. Если мне посчастливится познакомиться с теми, кто выстроил гармоничные отношения как Топ и как боттом в Д/с, я безусловно поверю, что это возможно.
Alaya, очень хочется поверить Вам на слово :).

2. Про СМ. Так то равно выраженные, разумеется. А я тебя сначала так поняла, что нет садистов и мазохистов, а есть только садомазохисты. Криво поняла?

Подразумевалось следующее: свитчи в СМ=садомазохисты. И не только равно выраженные - все практикующие сверху и снизу.

[Alaya]

Ответ: Встречали ли вы такое?

Я так понимаю это с разными людьми ..... да?

У всех по-разному.

[Alaya]

Ответ: Встречали ли вы такое?

Alaya, очень хочется поверить Вам на слово :).

А здесь верить не нужно:). Заявление о позиционировании воспринимается как данность ибо определяется не возможностью, а желанием девианта.

Хочет девиант быть топом, получает от этого удовольствие - значит позиционирует себя как топ,
по тому же принципу - боттом,
по тому же принципу - свитч, например свитч в ДС.

[Алиса))]

Ответ: Встречали ли вы такое?

Я есть :).

ты свич Д\с с одним и тем же партнёром или всё же с разными ?