Деньги и Тема!

[Mork]

Re: Деньги и Тема!

Увы, квалифицированной критики я не встречал :)

Не потому ли, что квалифицированные психологи, социологи, психиатры считают такую позицию ниже всякой критики?

[Stim]

Re: Деньги и Тема!

Не потому ли, что квалифицированные психологи, социологи, психиатры считают такую позицию ниже всякой критики?

Отнюдь. Просто чаще всего ИМХО возразить нечего. Для квалифицированного возражения нужно

а. найти дыры у оппонента
б. предложить сви гипотезы объясняющие факты.

Отечетсвенные психологи дыры в основном ищут по соответсвию предлагаемых тезисов утверждениям великого основателя фрейдомарксизма Э. Фромма (угадай почему он такой великий на территорри экс-СССР)

А на собственные гипотезы нужны деньги коих нет.

Поэтому все за и против этологии на территории экс СССР - компиляции западных источников. Степень достоверности которых проверить довольно сложно.
Тем не менее постороенная на базе(в какой-то степени) этологии эволюционная психология развивается нынче очень хорошо.

[Mork]

Re: Деньги и Тема!

Отнюдь. Просто чаще всего ИМХО возразить нечего. Для квалифицированного возражения нужно

а. найти дыры у оппонента
б. предложить сви гипотезы объясняющие факты.

Отечетсвенные психологи дыры в основном ищут по соответсвию предлагаемых тезисов утверждениям великого основателя фрейдомарксизма Э. Фромма (угадай почему он такой великий на территорри экс-СССР)

А на собственные гипотезы нужны деньги коих нет.

Поэтому все за и против этологии на территории экс СССР - компиляции западных источников. Степень достоверности которых проверить довольно сложно.
Тем не менее постороенная на базе(в какой-то степени) этологии эволюционная психология развивается нынче очень хорошо.

Дыра у оппонентов основная в том, что "они не размышляют о человеке в тех измерениях, которые только и делают человека особым существом: истории, этики, свободы, усвоенного прошлого (традиции), стремления к трансцендентному» [Molnar, 1977, с. 42].
По поводу Фромма - полагаю потому, что он сторонник эволюционной теории. И что из этого следует? Что Фромм не прав? Или что правы этологи?
А чем плохи для нас компиляции западных источников? Что в СССР, что не в СССР - люди везде люди, и не так много нас различает. Политические надстройки - это самая верхушка айсберга. "Хомо советикус" - как редиска: только сверху красный. А внутри - человек как человек.
А вот эволюционная психология, как и эволюционная политология, социология и т.п., сдаётся мне, развивается для того, чтобы кто-то имел возможность обосновать превосходство "избранного народа" над другими народами. Это уже было; это никуда не делось. И сейчас "это" поднимает голову.

[Stim]

Re: Деньги и Тема!

По поводу Фромма - полагаю потому, что он сторонник эволюционной теории. И что из этого следует? Что Фромм не прав? Или что правы этологи?
А чем плохи для нас компиляции западных источников? Что в СССР, что не в СССР - люди везде люди, и не так много нас различает. Политические надстройки - это самая верхушка айсберга. "Хомо советикус" - как редиска: только сверху красный. А внутри - человек как человек.
А вот эволюционная психология, как и эволюционная политология, социология и т.п., сдаётся мне, развивается для того, чтобы кто-то имел возможность обосновать превосходство "избранного народа" над другими народами. Это уже было; это никуда не делось. И сейчас "это" поднимает голову.

У Фромма все ОЧЕНЬ слабое и его популярность основана исключительно на его заслугах перед ЦК КПСС. То есть поколение людей училось по его трудам просто потому что они был полтически востребованны и привыкло считать его авторитетом. Хотя по сути он - никто. Фрейдомарксист и член Соц. партии США.

Компиляции плохи тем что невозможно толком понять откуда чего надергано. Я уже встречал офигенные статьи, основанные на трудах известного британского психолога...которому 21 год и который всего лишь студент 2-го курса факультета психологии.

Это ИМХО просто жупел. В современных условиях глобализации говорить всерьез о расовом превосходстве - идиотизм. Максимум о культурном.

[Mork]

Re: Деньги и Тема!

У Фромма все ОЧЕНЬ слабое и его популярность основана исключительно на его заслугах перед ЦК КПСС. То есть поколение людей училось по его трудам просто потому что они был полтически востребованны и привыкло считать его авторитетом. Хотя по сути он - никто. Фрейдомарксист и член Соц. партии США.

Не знала о его партийной принадлежности. Сильное всё у Фромма или слабое? "Идея становится материальной силой, когда она овладевает массами".) Если Фромма знают - он имеет влияние. Если студента Сидорова не знают - то его идеи, даже самые передовые и революционные в науке, последователей не найдут и на мировую историю влияния не окажут.

Компиляции плохи тем что невозможно толком понять откуда чего надергано. Я уже встречал офигенные статьи, основанные на трудах известного британского психолога...которому 21 год и который всего лишь студент 2-го курса факультета психологии.

Ну ведь вы же сами только что сказали, что главное - не авторитет, а "сила" теории.

Это ИМХО просто жупел. В современных условиях глобализации говорить всерьез о расовом превосходстве - идиотизм. Максимум о культурном.

Знаете, большой путь начинается с первого шага. Сначала обоснуем генно обусловленное культурное превосходство одной личности; потом - нации; потом - интеллектуальное превосходство нации; а дальше... чуете, чем пахнет?
Глобализация - это не помеха взрастить идею расового превосходства.
Правительство будет глобальным, а идеология - расовой. Весёлая перспектива, как считаете?

[Martina]

Re: Деньги и Тема!

Martina ,вам то оно зачем ? В любом случае это не может быть герой вашего романа .

Кокетничаете?


Зачем это мне, я написала постом выше. Поднимите глаза - и увидите.

На счет героя моего(не моего) романа... - вы так много напустили тумана в рекламе "настоящего, сильного, доминантного, высокорангового", к которому женщины разноранговые косяками за просто так... А он их только рукой, или даже без руки - и уже дрожь.... А они все равно за ним и только его.... И без "обіцянок і пробачень" , а также подарков, содержания и прочего с его стороны... А он еще и не при фигуре, и про член как-то не раскрыто... И вообще столько тайн, что описать его трудно, но он точно есть.... - что, кто знает, strongsad, может, как раз, и моего романа этот герой.

Я уже и машинку печатную вытащила. Только, вот, образ все ускользает и ускользает, ну, прям, как вы со своими неконкретными ответами.

Кстати, а вам оно зачем?
Туману девам в уши напустили, а образ-то "настоящего" все равно вами не раскрыт до конца?!

(Или все-таки вы - это он? А? strongsad?):D:D:D

[lorozka]

Re: Деньги и Тема!

Хм! интересно, кто нибудь уступит первый? кто мудрее, мужчина или женщина?

[Martina]

Re: Деньги и Тема!

1.Хм! интересно, кто нибудь уступит первый?
2.кто мудрее, мужчина или женщина?

1.Уступит что?
2. Женщина мудрее по определению!!! (конец цитаты):D

[lorozka]

Re: Деньги и Тема!

1.Уступит что?
2. Женщина мудрее по определению!!! (конец цитаты):D

1.в смысле, перестанет подкалывать... 2. Воот! :)

[Mork]

Re: Деньги и Тема!

1.в смысле, перестанет подкалывать...

А зачем? Чтобы лишить удовольствия себя и читателей?

[strongsad]

Re: Деньги и Тема!

То есть вы считаете, что культурные факторы ждут не менее 20 минут, чтобы вступить в действие?? И как вам удаётся их уговаривать так долго ждать?:D
На самом деле, уже с первых минут знакомства о человеке можно рассказать очень многое. Как одет; как выбрит; в каком состоянии обувь; как стоит; как сидит; как смотрит; и, разумеется, что и как говорит.

Вы всё таки упускаете принцип относительности. Придётся объяснять.
Ранг мужчине присваивает не некий сторонний наблюдатель, а женщина, которая его оценивает и выбирает. А оценивает она его относительно своего идеала, а идеалы у всех женщин разные. Не бывает двух женщин с одинаковыми идеальными образами мужчины. Даже внешне кто-то любит худых и жёстких, кто-то тёплых и мягких. Кому-то нравится Брэд Питт, а кому-то - Бельмондо. И у разных женщин не только разные идеалы (100% совпадения с идеалом очень маловероятно), но и разные лестницы приоритетов, сформированных таким неимоверным количеством переживаний, ощущений, событий, и всё это действует начиная уже с первой секунды знакомства! Но и позитивное первое впечатление ещё далеко не означает, что женщина будет хотеть быть с этим мужчиной, потому что в следующую секунду какой-то подсознательный сигнал от него может напрочь всё испортить...
И не трогайте мою личность, ради бога. У вас подход в принципе, в корне бредовый. Человек - это не набор инстинктов. У человека есть сознание, подсознательное, психика, и до фига убеждений, морально-этических концепций... И заметьте, я даже не упоминаю о рассудке, оценивающем целесообразность. Всё, что я сказала, - всё ещё остаётся на уровне эмоций, то есть не затрагивает размер кошелька претендента. И всё это, вы не поверите! - воздействует на либидо.
А вообще, устала я спорить с вами. Этология применительно к отношениям между людьми и так уже раскритикована всеми кому не лень. А мне уже становится лень.

Да этологию можно раскритиковать и назвать полным бредом . Точно также бредом и ересью считалась теория Дарвина . Ну да и бог с ней с той теорией Дарвина . Полнейшим бредом считалось ,что земля шар и вращается вокруг солнца . Не меньшим бредом считалась капиталистическая модель экономики и вполне очевидным было , что капитализм рухнет и во всем мире восторжествует коммунизм . Чуть-чуть правда не сложилось . Вернемся к инстинктам и культуре с разумом . Перед совокуплением самец каракурта приносит самке в подарок какую нибудь козявку . Культура значит ? Свои "политические" проблемы в стае с помощью секса решают уже зеленые мартышки и макаки ? Так это разум или культура ? Наверное психология . У высших приматов , например шимпанзе к сексуальным решениям проблем прибавляется еще и жестокость . Ну и наконец "венец творения " все это объединяет и усовершенствует . Вот это уж точно культура . Потому мама которая учит дочку решать мат. проблемы с помощью сексуальной манипуляции не слишком то далеко ушла от культуры зеленых мартышек .

[strongsad]

Re: Деньги и Тема!

Кокетничаете?


Зачем это мне, я написала постом выше. Поднимите глаза - и увидите.

На счет героя моего(не моего) романа... - вы так много напустили тумана в рекламе "настоящего, сильного, доминантного, высокорангового", к которому женщины разноранговые косяками за просто так... А он их только рукой, или даже без руки - и уже дрожь.... А они все равно за ним и только его.... И без "обіцянок і пробачень" , а также подарков, содержания и прочего с его стороны... А он еще и не при фигуре, и про член как-то не раскрыто... И вообще столько тайн, что описать его трудно, но он точно есть.... - что, кто знает, strongsad, может, как раз, и моего романа этот герой.

Я уже и машинку печатную вытащила. Только, вот, образ все ускользает и ускользает, ну, прям, как вы со своими неконкретными ответами.

Кстати, а вам оно зачем?
Туману девам в уши напустили, а образ-то "настоящего" все равно вами не раскрыт до конца?!

(Или все-таки вы - это он? А? strongsad?):D:D:D

Да зачем же мне с вами кокетничать ? Хотите парочку примеров доминантов ? Извольте ! Адольф Гитлер , когда выступал на митингах женщины получали оргазм . Тысячи немок мечтали иметь ребенка от фюрера . А сколько женщин мечтали заиметь ребенка от Сталина ? Будет мало , приведу примеров еще .

[Mr.T.Fister]

Re: Деньги и Тема!

Дом Кашпировский. Там не только оргазмы. Там даж шрамы рассасывались и рубцы заростали.

Кодирую от аноргазмии, запоев. Не дорого. Гарантия. Бесплатная демонстрация на митинге. +4796777777. Спросить Адольфа.

[strongsad]

Re: Деньги и Тема!

Дом Кашпировский. Там не только оргазмы. Там даж шрамы рассасывались и рубцы заростали.

Посмотрите концерт Пресли , там тоже такое.... происходило в зале . Насчет шрамов конечно врядли.

[Mr.T.Fister]

Re: Деньги и Тема!

Витас с Укупником те еще Доминанты. Там такой тембр шо без оргазму никак