Если это Ваше первое посещение форума, посетите раздел FAQ нажав на ссылку сверху.
Вам, скорее всего, необходимо будет зарегистрироваться перед тем, как Вы сможете оставлять сообщения на Форуме: нажмите на ссылку регистрации сверху, чтобы перейти к процессу регистрации.
Для просмотра сообщений, выберите раздел, который вы хотите посетить из представленных ниже.
Если внимательный и чуткий партнёр будет чередовать лёгкую (нестрашную) боль с удовольствием, медленно боль усиливая, то через какое-то время страх таки уйдет, и мы получим как раз то самое воспитание мазохиста, о котором начался разговор.
В общем ответа похоже нет пока)).
Увидел варианты повышения болевого порога методом кнута и пряника, то есть скорее терпение боли через ожидания приятного после болевого воздействия.
Интересует же немного другое, физика процесса так сказать.
Несколько логических (на мой взгляд) цепочек.
Мазохизм=получение удовольствия от боли.
Удовольствие от боли=воздействие эндофринов на организм.
Цель-добыть эндофрины.
Вопросы.
Можно ли утверждать, что......при определенном времени и частоте воздействия ударным девайсом на тело нижнего мы получим:
боль-выработку эндофринов-воздействие их на организм нижнего-мазокайф?
Или есть психо/физ барьеры у нижних, которые не дают выработки эндофринов/недостаточная их выработка в смысле кол-ва/неприятное их воздействие на организм?
Что нужно еще, кроме условий задачи, чтобы нижний стал мазо?
Можно ли утверждать, что......при определенном времени и частоте воздействия ударным девайсом на тело нижнего мы получим:
боль-выработку эндофринов-воздействие их на организм нижнего-мазокайф?
Да.
Или есть психо/физ барьеры у нижних, которые не дают выработки эндофринов/недостаточная их выработка в смысле кол-ва/неприятное их воздействие на организм?
Бывает, хотя это уже из области патологий.
Адреналиновая цепочка - один из самых древних и надежных механизмов.
Он редко дает сбои.
Что нужно еще, кроме условий задачи, чтобы нижний стал мазо?
Желание и готовность нижнего.
Эти условия самые главные, без них ничего не получится.
Я всегда повторяю одно и тоже - мазой можно сделать кого угодно (патологии не рассматриваем) буде на то его воля.
Только зачем тебе это нужно, если их готовых и непоротых бродит целая толпа?
Последний раз редактировалось Шорох; 09-26-2005, 12:12 PM.
Адреналиновая цепочка - один из самых древних и надежных механизмов.
Он редко дает сбои.
Тогда зачем это?
Желание и готовность нижнего.
Эти условия самые главные, без них ничего не получится.
Почему не получится? Ведь организм сам знает и может выполнить цепочку? Или все-таки нежелание или неготовность создает тот барьер, который разрушает цепочку?
Только зачем тебе это нужно, если их готовых и непоротых бродит целая толпа?
Мне нужны просто чистые знания, теоретические, по крайней мере пока).
Если внимательный и чуткий партнёр будет чередовать лёгкую (нестрашную) боль с удовольствием, медленно боль усиливая, то через какое-то время страх таки уйдет, и мы получим как раз то самое воспитание мазохиста, о котором начался разговор.
Почему не получится? Ведь организм сам знает и может выполнить цепочку? Или все-таки нежелание или неготовность создает тот барьер, который разрушает цепочку?
Приведу аналогию. Взяли сильного, здорового человека, посадили в клетку и стали колоть его кокаином. Покололи, покололи пару неделек и выпустили.
Физически подсадили? Подсадили.
Только если это правда сильный человек, не предрасположенный к наркомании, то первым делом будучи отпущенным он побежит не за шприцом, а лечиться.
Так же и здесь. Если человеку не нравится быть мазохистом, его унижает порка, противен антураж, то как бы тело не реагировало, мазохиста все равно из него не получится.
А вообще мне непонятна сама постановка вопроса: связать, воткнуть кляп, пороть. Человек лёг добровольно? Значит он психологически к этому готов. Человека пришлось заламывать и привязывать насильно? Так это противоречит уголовному кодексу, не говоря уж о морально-этической стороне дела. Так и за решеткой недолго оказаться по статье "Издевательство и надругательство", и в камере находиться придется в качестве уж никак не верхнего :)
Я еще понимаю, когда кто-то категорично заявляет, что что-то возможно...
А я не перестаю удивляться, когда на ровном месте происходить попытка "научить жить" методом: "А я бы сделал так...". Вы вправе поступать в соответствии со своими принципами, как, совершенно законно, и я - со своими. К слову, как и Вы придерживаюсь мнения, что любая декларация должна быть на базисе, в случае же теоретический рассуждений - это должно оговариваться отдельно. Однако, не всегда базис может быть озвучен, на то есть свои частные причины (к примеру - мои тараканы в голове:)), и это не повод сразу же переносить декларацию в разряд теоретических рассуждений (крайности:)).
А за "юношеский максимализм" - отдельное спасибо, польстили:)
Коммент по поводу приведенных примеров - у меня СОЗДАЕТСЯ ВПЕЧАТЛЕНИЕ, что речь о латентных мазохистах. Обратите внимание, в обоих конкретных случаях речь идет о воздействии на себя самого/саму - что не имеет отношения к воспитательному процессу в паре.
"Так это к болевому порогу отношения не имеет никакого, поверьте." - Не обессудьте - нет, не поверю. Именно от врачей было услышано подобное заключение.
Я лишь высказала своё частное мнение в достаточно категоричной форме. Причина? Это попытка усилить акцент в этом случае, поскольку, как правило, задающий вопрос для себя все уже давно решил.
Приведу аналогию. Взяли сильного, здорового человека, посадили в клетку и стали колоть его кокаином. Покололи, покололи пару неделек и выпустили.
Физически подсадили? Подсадили.
Только если это правда сильный человек, не предрасположенный к наркомании, то первым делом будучи отпущенным он побежит не за шприцом, а лечиться.
Так же и здесь. ............
Давйте попробуем по другому. Исходя из Вашего ответа понятно, что мазохистом может стать только предрасположенный к этому человек (латентный).
Вопрос.
Как узнать расположен ли конкретный человек к мазохизму или нет? Вопрос касается абсолютно неопытного новичка в Теме, позиционирующего себя как нижний.
Я не поленилась и проконсультировалась у человека, учившегося на психиатрии в меде. В кратком изложении это звучит так: существует достаточное количество разновидностей эндорфинов, но они в процессе жизнедеятельности не могут преобразовываться их одного вида в другой. Еще мне из разговора запомнилась фраза: Адреналин может убить, но привыкания к нему - быть не может.. А вообще я СТОЛЬКО интересного узнала, что не могу удержаться, чтоб не поблагодарить автора за начатую дискуссию:)
Комментарий