Ответ: "Вмешательство"
Болезнь или не болезнь - мы с Вами по 10 минутному шоу не опеределим. А тем более по пересказу этого шоу в одном абзаце. Даже если все здесь светила психиатрии.
Вот замечательный вопрос "нет ли тут Темы" сложнее и зависит от того, как "Тему" трактовать. Если трактовать БДСМ (Тему) как набор общепринятых девиаций, то возможно, хотя и далеко не очевидно, что девушку можно назвать мазохисткой и по-сему зачислить в ряды Тематических. Но мне кажется что такая трактовка БДСМ будет не корректной. Я склонен рассматривать БДСМ не как "драконов", а как "осознаных и обузданных драконов" . Другими словами - БДСМ я склонен рассматривать как девиации осознанные, мотивированные, осуществляемые в рамках БРД, а потому социально и личностно безопасные (точнее сказать в допустимых рамках безопасности).
В посте вы отмечаете -
Вот из-за этого "что-то заставляло её" и сложно назвать ее Тематической. Не думаю, что мотивация Тематического мазохиста, или "ванильного" скарификатора может быть именно такой - "что-то заставляет". Потому что в обоих случаях - не "что-то" - а удовольствие или идея, и "не заставляет" - а хочется, приятно сделать, реализовать.
Но повторюсь - однозначно что-либо утверждать в отношении девушки по пересказу шоу - бессмысленно.
О вмешательстве.
Если Вам будет угодно разделить мою точку зрения о том, что Тема это осознанные и обузданные драконы, то тогда станет не сложно ответить на вопрос - "когда необходимо вмешательство психиатров" - тогда, когда действия человека не осознанны и не мотивированны. То есть когда "что-то", "голоса", "инопланетяне", "духи умерших" заставляют что-то делать. И вмешательство писхиатров необходимо для того, чтобы оградить социум от сиутаций, когда эти "голоса" заставят социально-нормального человека сделать что-то более опасное чем скарифицировать себя.
Гораздо сложнее вопрос с "вмешательством" социума, а не медицинского сообщества.
Трис отметила
Все верно, но мы хорошо понимаем что оценка адекватности - весьма субьективна. И фразы типа "Ты не понимаешь, что делаешь" от членов социума (семьи, школы, окружения) мы слышим постоянно. Нормы нет. Критериев нет. Нет ответов на вопрос "Кто понимает" и "Что можно делать". И не будет. В целом в социуме. Общественное мнение будет склоняться в разные стороны по всем "сложным" вопросам - гомосексуальность, ранние сексуальные связи, легкие наркотики итд. А мнение в конкретном сообществе (семье, школе, окружения) и того более колебаться будет.
Даже в "продвинутой" по толерантности БДСМ-тусовке не будет однозначности в вопросе когда вмешиваться в ситуацию - когда брат (сестра, сын, дочь, мать, отец) только собирается идти в тоталитарную секту, или когда пишет завещание в пользу секты после заказа по интернету ритуального ножа. И точно также мы будем слышать "Ты не понимаешь, что делаешь", не смотря на то, что и мотивация в действиях человека будет железной, и осознание, и добровольность. Вот и останется аппелировать к разумности, оценка которой ну не может быть объективной по определению.
И конечно же, никаких гарантий что "вмешательство" ещё более не усугубило ситуацию с психикой. Потому что не от самого факта "вмешательства" это зависит ("вмешательства" в той или иной форме будут неизбежно), а от того каким было это "вмешательство". И мне кажется что уж лучше пусть "вмешивается" квалифицированный психиатр/психолог, чем агрессивно настроенный, недопонимающий, родственник.
Сообщение от Сабина
Вот замечательный вопрос "нет ли тут Темы" сложнее и зависит от того, как "Тему" трактовать. Если трактовать БДСМ (Тему) как набор общепринятых девиаций, то возможно, хотя и далеко не очевидно, что девушку можно назвать мазохисткой и по-сему зачислить в ряды Тематических. Но мне кажется что такая трактовка БДСМ будет не корректной. Я склонен рассматривать БДСМ не как "драконов", а как "осознаных и обузданных драконов" . Другими словами - БДСМ я склонен рассматривать как девиации осознанные, мотивированные, осуществляемые в рамках БРД, а потому социально и личностно безопасные (точнее сказать в допустимых рамках безопасности).
В посте вы отмечаете -
Сообщение от Сабина
Но повторюсь - однозначно что-либо утверждать в отношении девушки по пересказу шоу - бессмысленно.
О вмешательстве.
Если Вам будет угодно разделить мою точку зрения о том, что Тема это осознанные и обузданные драконы, то тогда станет не сложно ответить на вопрос - "когда необходимо вмешательство психиатров" - тогда, когда действия человека не осознанны и не мотивированны. То есть когда "что-то", "голоса", "инопланетяне", "духи умерших" заставляют что-то делать. И вмешательство писхиатров необходимо для того, чтобы оградить социум от сиутаций, когда эти "голоса" заставят социально-нормального человека сделать что-то более опасное чем скарифицировать себя.
Гораздо сложнее вопрос с "вмешательством" социума, а не медицинского сообщества.
Трис отметила
Сообщение от Tris (MSK)
Даже в "продвинутой" по толерантности БДСМ-тусовке не будет однозначности в вопросе когда вмешиваться в ситуацию - когда брат (сестра, сын, дочь, мать, отец) только собирается идти в тоталитарную секту, или когда пишет завещание в пользу секты после заказа по интернету ритуального ножа. И точно также мы будем слышать "Ты не понимаешь, что делаешь", не смотря на то, что и мотивация в действиях человека будет железной, и осознание, и добровольность. Вот и останется аппелировать к разумности, оценка которой ну не может быть объективной по определению.
И конечно же, никаких гарантий что "вмешательство" ещё более не усугубило ситуацию с психикой. Потому что не от самого факта "вмешательства" это зависит ("вмешательства" в той или иной форме будут неизбежно), а от того каким было это "вмешательство". И мне кажется что уж лучше пусть "вмешивается" квалифицированный психиатр/психолог, чем агрессивно настроенный, недопонимающий, родственник.
Комментарий