Принадлежать или не принадлежать?

[lenusik]

Ответ: Принадлежать или не принадлежать?

Эх, как это я такую интересную тему прохлопала.:)
Не так давно думала над этим. Поняла, что отношусь к этому как минимум напряжённо - хотя, конечно, это замечательный способ помочь нижнему побороть свою ревность и чувство собственничества.
Но вот скажите мне - ведь вряд ли две нижние у одного Верхнего будут, если можно так выразиться, равноправны? ИМХО, всё равно одна из них будет "любимой женой", а вторая - инструментом для воспитания первой, возможностью разнообразить Тематическую жизнь, дополнительным вариантом и т.д. (выбрать нужное). Верхнему, как и любому человеку, свойственна субъективность.
Или эти нижние не должны знать о существовании друг друга?

А знаешь, когда "незнаешь" о существование второй, то это еще "круче" хлопает по голове... ты же в любом случае это ощутишь...
А когда верхним "определяется" старшая из двух нижних... это ощутимо и понятно... одна другую должна уважать (как минимум)...
по-себе скажу, когда приходишь изначально на таких условиях, то подобных проблем не возникает... И ты "старшую" чувствуешь, понимаешь и уважаешь.. ну, по-крайней мере у меня так было :)

[helper]

Ответ: Принадлежать или не принадлежать?

Позиция верхних, по идее, ту ясна: нижних может быть больше 1, и в этом ничего такого нет.
Насчет позиций нижних:
Те, кто говорят "нет" - ревнуют. (как правило, нижние).
Те, кто говорят "да" - ... либо неревнивые, либо ревнивые, но притворяющиеся неревнивыми (а таких больше, смею Вас заверить :D ), либо уже смирившиеся .

Мира...

[lenusik]

Ответ: Принадлежать или не принадлежать?

....
Те, кто говорят "нет" - ревнуют. (как правило, нижние).
Те, кто говорят "да" - ... либо неревнивые, либо ревнивые, но притворяющиеся неревнивыми (а таких больше, смею Вас заверить :D ), либо уже смирившиеся . ...

А мне интересно уточнить: а как долго можно "притворяться"?

[piggy{AZ}]

Ответ: Принадлежать или не принадлежать?

1. Но вот скажите мне - ведь вряд ли две нижние у одного Верхнего будут, если можно так выразиться, равноправны? ИМХО, всё равно одна из них будет "любимой женой", а вторая - инструментом для воспитания первой, возможностью разнообразить Тематическую жизнь, дополнительным вариантом и т.д. (выбрать нужное).
2. Или эти нижние не должны знать о существовании друг друга?

1. господи, да с какого ж перепуга?!
нет, то есть, понятно, что стиль, формат, да и содержание отношений Верхнего с одной и с другой не будут одинаковыми. просто потому что люди-то разные. но это именно что разное, без всякого больше - меньше, хуже - лучше, главнее - неглавнее и т.п.
то ест, и так тоже может быть, с главнее - неглавнее, не вопрос. но отчего ж непременно так, отчего ж не иначе? - не понимаю. не вижу резонов.

2. хм. а с каких пор Домский статус даёт индульгенцию для лжи?

[Каблучок]

Ответ: Принадлежать или не принадлежать?

1. господи, да с какого ж перепуга?!
нет, то есть, понятно, что стиль, формат, да и содержание отношений Верхнего с одной и с другой не будут одинаковыми. просто потому что люди-то разные. но это именно что разное, без всякого больше - меньше, хуже - лучше, главнее - неглавнее и т.п.
то ест, и так тоже может быть, с главнее - неглавнее, не вопрос. но отчего ж непременно так, отчего ж не иначе? - не понимаю. не вижу резонов.

Наверное, бывает и по-другому (в жизни вообще всё бывает). Я писала, больше на собственных ощущениях основываясь.

2. хм. а с каких пор Домский статус даёт индульгенцию для лжи?

Не даёт. Это был вопрос из разряда "а что, и так тоже может быть?" :)

[piggy{AZ}]

Ответ: Принадлежать или не принадлежать?

Я писала, больше на собственных ощущениях основываясь.

уже любопытно стало: а ощущения на чём основаны? на опыте или же на какой-то цепочке обосновывающих рассуждений?

[Каблучок]

Ответ: Принадлежать или не принадлежать?

уже любопытно стало: а ощущения на чём основаны? на опыте или же на какой-то цепочке обосновывающих рассуждений?

Нет, практического опыта у меня нет.
В активе только разговоры на эту тему. И видение себя на основе этих разговоров - как в качестве "главной нижней", так и "неглавной".:) Ни в один из этих "костюмов" я на сегодняшний день, увы, не помещаюсь.
А "равные" варианты как-то со мной и не обсуждались. Поэтому я их и не брала во внимание.

[Sheyh]

Ответ: Принадлежать или не принадлежать?

Равный вариант возможен. Но до ужаса не практичен. Не выделяя старшую и младшую из своих 2 нижних, я все время чувствовал себя разорванным на 2 стороны. Уделяя внимание 1 из них, невольно осознавал, что другая им обделена. Мысленно распыляясь и теряя некий эмоционально –психологический контакт с той, которой вроде собирался сейчас уделить внимание и тд. В общем, попытка удерживать 2 нижних равных передо мной по статусу потерпела фиаско. Я не пытался сделать иерархию между ними
(или другими нижними в последствии), но прочитав сей топик, поймал себя ан мысли, что такая иерархия вполне могла бы решить добрую половину проблем возникших в то время.
Хотя вывод чисто теоретический, не подтвержденный практикой и опытом. И соответственно утверждать, что он верен не стану.

[helper]

Ответ: Принадлежать или не принадлежать?

А мне интересно уточнить: а как долго можно "притворяться"?

А я почем знаю?:)) Я-то как раз неревнив:)) А может неосознанно притворяюсь, но все равно считаю себя не ревнивым... :D Короче говоря, не знаю я "доколе":))

Мира...

[ZPBDSM]

Ответ: Принадлежать или не принадлежать?

Интересно, как онтесутся Верхние, когда у саба будет 2 Верхних??? Что-то такой вариант как-то даже не рассматривается?

[Seniorita]

Ответ: Принадлежать или не принадлежать?

Интересно, как онтесутся Верхние, когда у саба будет 2 Верхних??? Что-то такой вариант как-то даже не рассматривается?

Ну отчего же не рассматривается. Об этом писали и у нас на форуме.

[alicat]

Ответ: Принадлежать или не принадлежать?

Ну отчего же не рассматривается. Об этом писали и у нас на форуме.

Ага.
Вот именно ТУТ

[ZPBDSM]

Ответ: Принадлежать или не принадлежать?

Ага.
Вот именно ТУТ

проморгал... попытаюсь наздогнать: Растолкуйте, в ЛС отношениях у раба не может быть хозяина (таково было мнение), а у Хозяина может быть несолько рабов? по логике вроде да... Так?

[Seniorita]

Ответ: Принадлежать или не принадлежать?

проморгал... попытаюсь наздогнать: Растолкуйте, в ЛС отношениях у раба не может быть хозяина (таково было мнение), а у Хозяина может быть несолько рабов? по логике вроде да... Так?

Вы хотели сказать "в ЛС-отношениях у раба не может быть ДВА Хозяина"?

[lenusik]

Ответ: Принадлежать или не принадлежать?

. ......
Хотя вывод чисто теоретический, не подтвержденный практикой и опытом. И соответственно утверждать, что он верен не стану.

Проверено :) невозможно принадлежать на равных правах