Соционическое обоснование склонностей к Теме

[Seniorita]

В соседней ветке tarantella высказала мнение:

"Хорошее теоретическое обоснование склонности к Теме дает соционика. Во всяком сучае, более сосоятельной теории я пока не встречала.И исходя из теории соционики, тематические наклонности - всего лишь вариант нормы."

Мне очень интересно, на чем оно основано, и прошу поделиться данной информацией. Спасибо.

[Corvet]

Ответ: Соционическое обоснование склонностей к Теме

есть такое, точно... есть сексуальные предпочтения по типам, причем по шкале дом-саб, и предпочтения ТИМов в плане фетиша и сексуального поведения вообще... но эту тему на лекциях я честно пропустил... то что слыал о своём типе - потверждаю, очень точно...

[kiti]

Ответ: Соционическое обоснование склонностей к Теме

Кажется, придется достать с полки Юнга

[Seniorita]

Ответ: Соционическое обоснование склонностей к Теме

есть такое, точно... есть сексуальные предпочтения по типам, причем по шкале дом-саб, и предпочтения ТИМов в плане фетиша и сексуального поведения вообще... но эту тему на лекциях я честно пропустил... то что слыал о своём типе - потверждаю, очень точно...

То есть тот, кто читал лекции, одинаково сведущ в соционике и в Теме? Не подскажете координаты? Может этот человек выскажется.

[Corvet]

Ответ: Соционическое обоснование склонностей к Теме

очень сложно будет устроить интервью.
очень кратко, но похоже написано здесь:
junona.org/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=106

[hovel]

Ответ: Соционическое обоснование склонностей к Теме

А можно объяснить для профанов что есть эта самая соционика и что она объясняет.

[Nuarski]

Ответ: Соционическое обоснование склонностей к Теме

А можно объяснить для профанов что есть эта самая соционика и что она объясняет.

Это очередная лженаука, которая делит людей на 16 психических стад. :D
Некоторые воспринимают её как более прогрессивную - на том основании, к примеру, что старая лженаука астрология делит человечество лишь на 12 стад.

[Mork]

Ответ: Соционическое обоснование склонностей к Теме

Это очередная лженаука, которая делит людей на 16 психических стад. :D
Некоторые воспринимают её как более прогрессивную - на том основании, к примеру, что старая лженаука астрология делит человечество лишь на 12 стад.

+1. :D

[Oksie]

Ответ: Соционическое обоснование склонностей к Теме

Это очередная лженаука, которая делит людей на 16 психических стад. :D
Некоторые воспринимают её как более прогрессивную - на том основании, к примеру, что старая лженаука астрология делит человечество лишь на 12 стад.

Я бы не стала называть ее ни наукой, ни лженаукой. Это всего лишь типология, которых в психологии масса. От того, что Аушра назвала ее "соционикой", она не перестала ею быть по сути. И понятное дело, что нельзя все многообразие особенностей человека разложить по 16 полкам; но как типология на основе критерия "восприятие и обработка информации" - вполнее имеет место быть.

[Черная Хельга]

Ответ: Соционическое обоснование склонностей к Теме

можно говорить очень много "наука", "не наука"... кто-то верит в гороскопы, кто-то нет... одна знаю точно, мы с моим лучшим другом принадлежим одной и той же категории из 16ти... и взаимоотношения у нас ровно такие как описано!
а еще точно знаю, что с мужчинами девами я больше не связываюсь...

[Ласка плетью]

Ответ: Соционическое обоснование склонностей к Теме

Я, кстати, когда-то слушал живьем Аушру Агюстинавичюте. Она , как говорится, харизматическая личность и ее лекции очень увлекательны. А система соционики бесспорно рабочая, хоть, как для меня и несколько запутанная.

[Oksie]

Ответ: Соционическое обоснование склонностей к Теме

Я, кстати, когда-то слушал живьем Аушру Агюстинавичюте. Она , как говорится, харизматическая личность и ее лекции очень увлекательны. А система соционики бесспорно рабочая, хоть, как для меня и несколько запутанная.

Насчет запутанности - это точно) Мне лично пришлось сначала ознакомиться с Майерс-Бриггс, чтобы понять Аушру...

[Corvet]

Ответ: Соционическое обоснование склонностей к Теме

Nuarski, Mork - есть много поводов считать автомобили, например, исчадьями ада.
но ничего, с головой на плечах, НАУЧИЛИСЬ их правильно применять
и миримся с какими-то недостатками.

я и сам к теоретизаторам от соционики очень нетерпимо отношусь, наука ведь вполне практическая!
на практике работает очень хорошо, особенно применительно к коллективу на работе.
потому советую на будущее изучить разницу между "делить людей" и "понимать людей".

сам курс соционики довольно обьемный, так что, поверьте на слово, статья по ссылке отвечает на вопрос топикстартера.
а уж остальные сами решат - интересует их тема (с маленькой буквы, тема ветки) или нет.

лично мне ни соционические ни темные ярлыки вешать на людей неприятно. а познавать себя или партнера - это вполне нормальная жизенная позиция. даже при помощи гороскопов или психологии.
не при помощи же вскрытия!

[Mork]

Ответ: Соционическое обоснование склонностей к Теме

Любая типология ограничена уже в силу своего существования.
Ежели вам сие удобно, втискивайте себя в рамки типичности.
Лично мне не удаётся.)
Можно было бы написать тут: "Завидую вам", ан нет - не завидую.

[Corvet]

Ответ: Соционическое обоснование склонностей к Теме

чтож, кому-то и классификация видов по эволюционной теории тоже тесна и гнобит индивидуализм...
а если принять систему как список закономерностей (из реальных примеров) и рекомендаций? если интересуетесь развитием - это могло бы стать ощутимым шагом вперед.

иначе бы каждый всю жизнь бегал за своими тараканами
считая их очень эксклюзивными

и в Теме есть классификация, и даже ревнители "чистоты вида"...
только в случае, если человек перепробовал всё, но так и не смог определиться (по типологии ) - это недостаток системы или непонимание человеком самого себя?