Бывает ли Д/с-не-ЛС?

[Stim]

Re: Бывает ли Д/с-не-ЛС?

Но здесь совершенно очевидно, что у нас разное определение равноправия просто. В моем представлении дружеские отношения - равноправны по определению и другими быть не могут.
Кстати, начинали с того, что отношения, состоящие из сессий на фоне приятельского общения, не могут быть приятельским общением. Получается, что разницы все-таки нет?

1. Видимо разные..все же видимо и психотипы у нас с вами разные, мне сложно смотреть на людей как на равных - увы

2. Опять же - по мне - не могут. Ну не могу я представить что б женщина которая мне вчера целовала ноги, сегодня позвонила и сказала "Эй, чертяка, забей на работу и поехали со мной пиво пить а том мне одной впадлу". Это не значит что она должна все время называть меня на Вы или там еще как кланяться но..я уверен что она и сама так обратиться не сможет - именно потому что помнит "вчерашнее" - дискомфортно будет. И именно эта память..все равно привнесет нюансы в общение. А буде общение регулярным - то и нюансы станут устойчивой формой общения.

[Марк]

Re: Ответ: Бывает ли Д/с-не-ЛС?

И разница между ДС и ЛС мне представляется именно в наличии "закрытых зон" - в случае ДС они есть (нижняя может не рассказывать например об своих отношениях с мужем если он есть или родителями или еще чем-то) в ЛС таких зон нет, что принципиально меняет уровень отношения так как у нижнего практически не остается "личной" информации.

Наличие "закрытых" зон в такой трактовке , как мне кажется , говорит просто о отсутствии доверия между партнерами. Причем вне зависимости от того, не только БД это или ДС, но и того - Тема это или ваниль.

Что до разницы ДС и БД исчитаю определение Морк эталонным.

Обьясните тогда..каким образом это обьединяется в " эталонном " определении бдсм .

[Ellinka]

Re: Бывает ли Д/с-не-ЛС?

1. Видимо разные..все же видимо и психотипы у нас с вами разные, мне сложно смотреть на людей как на равных - увы

Да, скорее всего, примерно так.

2. Опять же - по мне - не могут. Ну не могу я представить что б женщина которая мне вчера целовала ноги, сегодня позвонила и сказала "Эй, чертяка, забей на работу и поехали со мной пиво пить а том мне одной впадлу". Это не значит что она должна все время называть меня на Вы или там еще как кланяться но..я уверен что она и сама так обратиться не сможет - именно потому что помнит "вчерашнее" - дискомфортно будет. И именно эта память..все равно привнесет нюансы в общение. А буде общение регулярным - то и нюансы станут устойчивой формой общения.

:D:D:D..... Я уже говорила, предупреждать надо...:)
А если не утрировать, ну позвонила и поинтересовалась, нет ли желания и возможности забить на работу и пойти на пиво. Настоящая нижняя так никогда не сможет?:)

[Stim]

Re: Бывает ли Д/с-не-ЛС?

А если не утрировать, ну позвонила и поинтересовалась, нет ли желания и возможности забить на работу и пойти на пиво. Настоящая нижняя так никогда не сможет?:)

А это как раз не утрирование. Выбор форм речи, слов, междометий итп - это тоже позиционирование. Нет ничего плохого в том что б позвонить и поинтересоваться - но вот именно панибратство со вчерашним "Госопдином" - эт вряд ли.

[Ellinka]

Re: Бывает ли Д/с-не-ЛС?

А это как раз не утрирование. Выбор форм речи, слов, междометий итп - это тоже позиционирование. Нет ничего плохого в том что б позвонить и поинтересоваться - но вот именно панибратство со вчерашним "Госопдином" - эт вряд ли.

Я просто общаюсь, наверно, примерно одинаково с большинством людей. Так что в формах речи, если не брать варианты "Вы" и "Господин" разницу я не увижу. Поэтому я ее вообще не могу увидеть:).

[Марк]

Re: Бывает ли Д/с-не-ЛС?

А это как раз не утрирование. Выбор форм речи, слов, междометий итп - это тоже позиционирование. Нет ничего плохого в том что б позвонить и поинтересоваться - но вот именно панибратство со вчерашним "Госопдином" - эт вряд ли.

Смотря что в Вашем понятии панибратство.

[Су.]

Re: Бывает ли Д/с-не-ЛС?

А это как раз не утрирование. Выбор форм речи, слов, междометий итп - это тоже позиционирование. Нет ничего плохого в том что б позвонить и поинтересоваться - но вот именно панибратство со вчерашним "Госопдином" - эт вряд ли.

Выбор форм речи, слов, междометий итп - это никакое не позиционирование, а элементарный уровень внутренней культуры.
Я не обращусь так ни к друзьям, ни к любимым. Разве что в шутку, будучи твердо уверенной, что буду правильно воспринята.

Дело совсем не в том, что кому-то пофиг какие-то термины но как вы могли бы заметить вот уже несколько страниц участники пытаются разобраться с самими терминами ,никто четко не может сформулировать ,что же все таки означают эти термины. А насчет круга и красного цвета так это общепринятые понятия а не термины.

Не понимаю, зачем изобретать свои термины, когда это уже сделано за нас и расписано до того подробно, что понятно любому человеку с интеллектом. Другое дело, что лень прочитать и ВНИКНУТЬ. Вот и получается, что приходят на форум новички, заводят новые топики, поднимают из закромов старые, а песня всё о том же...
Радует, что всегда находятся терпеливые (мазозисты как правило :):)), которые разжевывают, разжевывают, разжевывают... Пока не надоест. ))))

[Ellinka]

Re: Бывает ли Д/с-не-ЛС?

Радует, что всегда находятся терпеливые (мазозисты как правило :):)), которые разжевывают, разжевывают, разжевывают... Пока не надоест. ))))

Мазохисты - они вообще терпеливые, им позиционированием положено:D.

[Астра]

Re: Бывает ли Д/с-не-ЛС?

Вот не надо подменять понятия - "реализация в жизни" и доминантность как черта характера. Знаю достаточно людей тн "реализовавших себя в жизни" но целиком и полностью сабмиссивных по натуре - просто повезло что папа был на нужной должности в свое время, дал "правильное" образование итд...

Объясните мне, пожалуйста, связь между сабмиссивностью и невозможностью реализации в жизни.

[strongsad]

Re: Бывает ли Д/с-не-ЛС?

Не понимаю, зачем изобретать свои термины, когда это уже сделано за нас и расписано до того подробно, что понятно любому человеку с интеллектом. Другое дело, что лень прочитать и ВНИКНУТЬ. Вот и получается, что приходят на форум новички, заводят новые топики, поднимают из закромов старые, а песня всё о том же...
Радует, что всегда находятся терпеливые (мазозисты как правило :):)), которые разжевывают, разжевывают, разжевывают... Пока не надоест. ))))

Ну это вы обладаете таким интеллектом , что вам все ясно. А многие здесь просто погулять вышли. И не так как вам понятно к какому конкретно типу их можно отнести. Ну это скорей от скудоумия. Ведь БДСМ культура существует тысячелетиями и еще при Александре Македонском проводились интернет форумы. И уж терминология устоялась наверное еще раньше. Так что вы уж простите нас убогих за скудоумие наше ибо не понимаем истинной мудрости всей терминологии и отличаемся от четких типов отношений. Видимо не являемся тематическими раз не подходят наши отношения под официальную классификацию.

[Су.]

Re: Бывает ли Д/с-не-ЛС?

Ну это вы обладаете таким интеллектом , что вам все ясно. А многие здесь просто погулять вышли.И не так как вам понятно к какому конкретно типу их можно отнести..

*Не замечая недоброй иронии*
Как справедливо заметила мне однажды одна умная женщина, если просто погулять, то не все ли равно, куда себя отнести. А если в самом деле хочется разобраться, то без изучения матчасти тут никак.
В основном же обсуждение сводится к навязыванию друг другу СВОИХ терминов и спорам о правильности уже принятых.

Пигги изучала вопрос гораздо серьезнее меня и написала о том, что почти на каждом форуме принято своё определение некоторых терминов.

Если уж мы все общаемся именно тут, почему бы не принять как данность её объяснение, тем более, что (пусть меня поправят, если я ошибаюсь) оно совпадает с мнением хозяев ЭТОГО форума.

Видимо не являемся тематическими раз не подходят наши отношения под официальную классификацию.

А какие у Вас лично отношения? Спрашиваю не столько из любопытства, сколько ради того, что бы показать Вам, что их можно классифицировать согласно существующим понятиям.

[Су.]

Re: Бывает ли Д/с-не-ЛС?

Там все очень спорно и мутно....многа букафф как говорят. Да ия не пытаюсь дать свое определение а помочь понять разницу на ..более-менее живых примерах

Живые примеры ДС отношений можно пересчитать на пальцах одной, ну максимум двух рук. Их значительно меньше, чем тех, кто стуча себя пяткой в грудь, декларирует о своём ДС-е. :):):)

[strongsad]

Re: Бывает ли Д/с-не-ЛС?

*Не замечая недоброй иронии*
Как справедливо заметила мне однажды одна умная женщина, если просто погулять, то не все ли равно, куда себя отнести. А если в самом деле хочется разобраться, то без изучения матчасти тут никак.
В основном же обсуждение сводится к навязыванию друг другу СВОИХ терминов и спорам о правильности уже принятых.

Пигги изучала вопрос гораздо серьезнее меня и написала о том, что почти на каждом форуме принято своё определение некоторых терминов.

А какие у Вас лично отношения? Спрашиваю не столько из любопытства, сколько ради того, что бы показать Вам, что их можно классифицировать согласно существующим понятиям.

Да какая собственно разница кого куда отнести. Отношения ведь строятся между живыми конкретными людьми. И очень редко могут соответствовать каким-то определениям да собственно и не должны вписываться в стандартные рамки . Если людям хорошо и они получают удовольствие от общения то какая разница что это у них с/м д/с б/д или даже йклмн . Да в конце концов в любой классификации есть свои изъяны и пограничные состояния тем более что как вы заметили на каждом форуме есть своя классификация что говорит прежде всего о том, что не существует общепринятых терминов и общепринятой классификации. А у меня лично отношения строились и строятся с людьми а не нижними. Примеров я бы мог привести достаточно много когда отношения не вписывались ни в одну классификацию.

[Mork]

Re: Бывает ли Д/с-не-ЛС?

Безусловно неравноправные ибо он владеет информацией которая для меня чрезвычайно ценна а я - аналогичной в его отношении - нет. Это если продить вашу аналогию что доверительные отношения же длятся сколько-то времени и соотв. багаж информации накоплен а не разовый обмен после которого случилась неприятность.

Те грубо говоря - у меня есть слабые места которые этот человек может использовать а у него таких мест которые я мог бы использовать - нет. Где ж тут равноправие? В итоге (если я не прерву отношения) будет просто чистый ДС - я буду вынужден выполнять его приказания (в каких-то пределах) под угрозой распространения ценной для меня информации.

Ну это же простой шантаж. Где же здесь Д/с?? :o
Д/с -это добровольная передача власти. Вы в данном примере передали добровольно власть?? Или вам всё же не этого хотелось, когда вы делились информацией?

[Су.]

Re: Бывает ли Д/с-не-ЛС?

Да какая собственно разница кого куда отнести.

Абсолютно никакой!
До тех пор, пока вы сидите дома и строите свои отношения. :)
Если же вы вышли в люди, то, согласитесь, позиционировать себя как черного СМ-щика будет несколько странно, если весь Ваш опыт СМ-а заключается в азартных шлепках мимо проходящих девиц ладошкой по заду.