Гнуть или ломать?

[Seniorita]

Ответ: Гнуть или ломать?

Вижу традиционную картину: нижние хотят двигаться/расти, а Верхние - согнуть/вылепить/подстроить под себя.

По сабжу: я за "ломать". Согнутое когда-нибудь разогнется (и может отбросить, как рычаг, между прочим), а сломанное имеет шансы сростись, приняв новую форму. Ну или не сростись - бывает.

[Greg]

Ответ: Гнуть или ломать?

Гнуть и лепить

[Пчела]

Ответ: Гнуть или ломать?

Ломать. Больно так же, как и любое другое изменение, но результат имеем гораздо быстрее.

[alicat]

Ответ: Гнуть или ломать?

По сабжу: я за "ломать". Согнутое когда-нибудь разогнется (и может отбросить, как рычаг, между прочим), а сломанное имеет шансы сростись, приняв новую форму. Ну или не сростись - бывает.

Согнутое разогнутся конечно может, может и отбросить, тоже бывает.
Собсвенно я гнуть как не люблю так и не умею.
Но вот вопрос, ведь то что сломанно, вместо перестройки во что то новое может просто напросто потерять целостность, и быть брошено.
Хотя все это илюстрации...
По правде говоря в своей повседневной жизни приходилось и гнуть и ломать, и выращивать и лепить.

P.S.
Но все же, диструктивные методы как ломать и гнуть это не мое.

[Seniorita]

Ответ: Гнуть или ломать?

Но вот вопрос, ведь то что сломанно, вместо перестройки во что то новое может просто напросто потерять целостность, и быть брошено.

Существенную роль в сращении наново играет Верхний. Сломать и бросить, не доведя дело до конца, - не комильфо.

[Romeo]

Ответ: Гнуть или ломать?

Одно соображение, по поводу "ломать". Есть люди (и довольно много, и по моему мнению предрасположенные больше к нижней роли), внешне мягкие и податливые. Но внутри у них есть жесткий "стержень", состоящий из принципов и установок, тех вещей, которые они никогда не будут делать. И от этого "стержня-ствола" растут уже остальные "веточки", вместе составляющие личность. Так вот, если этот стержень сломать, то вся личность рассыпется, "веточки" засохнут... В принципе, за несколько лет и профессиональной помощи можно как-то восстановить этот стержень. Но в любом случае место излома будет кровоточить всю оставшуюся жизнь.
Если кратко, такой излом - сильнейшая психотравма, которая может привести к моральной "инвалидности". Как это сочетается с принципом безопасности - ну, не знаю... Это все равно, что Верхний скажет: "что-то у тебя, нижний, ноги кривые. Я тебе их сломаю, а потом они срастуться, как мне надо. Ну или не срастуться, я же не хирург, значит не судьба... А инвалид мне не нужен..."
С другой стороны - "веточки" ломать и гнуть - не так страшно, можно сформировать красивую "крону", вопрос лишь во времени и стоимости усилий...
Второй момент - ломать и гнуть, значит прикладывать усилия к сопротивляющемуся объекту, т.е. заставлять делать то, что самому объекту не нужно. И куда девается "добровольность"? Или же это игра: "заставь меня делать то, что я и сам хочу, но что-то мешает"? Но в этом случае, гораздо эффективнее помочь убрать мешающее, чем просто сломать или согнуть. Ведь согнутое - разогнется, а на месте сломаной вырастет новая ветвь, такая же, как была...
Все - на правх ИМХО...

[alicat]

Ответ: Гнуть или ломать?

Существенную роль в сращении наново играет Верхний. Сломать и бросить, не доведя дело до конца, - не комильфо.

ППКС.
Тут даже коментрировать глуппо ибо истина.
---
Однако такие люди встречаются, к большому сожалению для человечества. И такими людьми к еще большему сожалению становятся.
Поэтому как бы предостерегаю, не уверен не ломай.

[Seniorita]

Ответ: Гнуть или ломать?

Если кратко, такой излом - сильнейшая психотравма, которая может привести к моральной "инвалидности".

Не мог ли бы ты привести хоть один такой пример? К сожалению, моя память не подкидывает таких случаев.

Второй момент - ломать и гнуть, значит прикладывать усилия к сопротивляющемуся объекту, т.е. заставлять делать то, что самому объекту не нужно. И куда девается "добровольность"?

А добровольность - во вступлении в отношения, где с тобой будут делать то, что захотят. И ломать тоже. Не хочешь - не вступай.

Или же это игра: "заставь меня делать то, что я и сам хочу, но что-то мешает"?

Скорее игра "заставь меня делать то, чего я не хочу, но хочешь ты". В этом есть удовольствие. От насилия, например. От ощущения своего мнения несущественным. От осознания, что тебя могут и хотят трансформировать.

Но в этом случае, гораздо эффективнее помочь убрать мешающее, чем просто сломать или согнуть.

Э, если просто убрать мешающее, - не будет удовольствия от процесса ломки . Зависит от цели. Интересен только результат, только процесс или и то и другое.

[Каблучок]

Ответ: Гнуть или ломать?

Скорее игра "заставь меня делать то, чего я не хочу, но хочешь ты". В этом есть удовольствие. От насилия, например. От ощущения своего мнения несущественным. От осознания, что тебя могут и хотят трансформировать.

А вот под этим с готовностью подпишусь.

[Каблучок]

Ответ: Гнуть или ломать?

Скорее игра "заставь меня делать то, чего я не хочу, но хочешь ты".

Или ещё вариант - "заставь меня захотеть этого. Любыми путями заставь".
Тоже очень греет.:)

[alicat]

Ответ: Гнуть или ломать?

Или ещё вариант - "заставь меня захотеть этого. Любыми путями заставь".
Тоже очень греет.:)

Заставить захотеть, и заставить сделать... ИМХО очень разные вещи.

[Seniorita]

Ответ: Гнуть или ломать?

Заставить захотеть, и заставить сделать... ИМХО очень разные вещи.

Разные, и первая на порядок сильнее .

[alicat]

Ответ: Гнуть или ломать?

Разные, и первая на порядок сильнее .

А второя на порядок изощрёней, и требует более тонкой работы.

[Seniorita]

Ответ: Гнуть или ломать?

А второя на порядок изощрёней, и требует более тонкой работы.

Несогласна. По мне, вторая как раз топорней. Приказать и настоять.

[alicat]

Ответ: Гнуть или ломать?

Несогласна. По мне, вторая как раз топорней. Приказать и настоять.

Коректировка желаний кажется топорней ???
Ну уж не знаю... на то конечно и разность взглядов.