Тема - в моде или модная Тема?

[Mork]

Re: Тема - в моде или модная Тема?

Можно чуть конкретнее о литературе, которой Вы руководствуетесь?

Можно. Я подберу ссылки, если вас действительно это интересует.

Вы слишком часто начали говорить "за всю Одессу". То новое определение Д\с нужно сообществу, то проблема лизунов его (сообщество) мучает... Это Вам они почему-то не дают покоя. Я когда впервые написала в профиле "СМ-свитч", в аську толпой повалили желающие куника, фейсситтинга и прочего. Ушли, откуда пришли, ибо не входят в сферу моих интересов. В нее, кстати, не входят и экстремальные садисты, любящие море крови, но я ж не предлагаю на этом основании всех ото всюду исключить. Я во внимании и тех, и других, вижу проблему неумения читать написанное, но это не специфически БДСМ-ное, хоть и грустно. А Вас вот почему-то наличие секса в сексуальной девиации как-то беспокоит. Почему?

Если лично вас эта проблема не мучает, то вы и не включаетесь в дискуссию, не так ли? Если я вижу то, что вижу (а именно, массу неадеквата в Теме), и у меня есть предположение о том, почему так случается, то почему я не должна об этом говорить? Из опасения расстроить лично вас, или почему?

[Mork]

Re: Тема - в моде или модная Тема?

Морк...ну я уже сказал..не вижу смысла далее спорить, ибо Вы уже просто повторяетесь , причем спорите местами не со мной, а созданным Вами моим образом . Единственное, от чего не смог удержаться....
Если факты противоречат теории - тем хуже для фактов ?
А что касается "наблюдений"..так Вам уже ответили кроме меня и другие. Причем, именно женщины. Так что возможно, что то не так именно с Вашими наблюдениями.

Из всех форумчанок со мной спорили три мейлдомных сабы и одна мазохистка. И тем не менее, отметились в топике о женском доминировании. Я бы ещё могла тут обратить внимание на голос Тайны, как фемдомины, но она как-то слишком уж предвзята...))
У вас есть факты, и у меня есть факты, не менее многочисленные. А по поводу теории я уже Эллинке ссылки пообещала подогнать. Вы тоже сможете ознакомиться.

[Ellinka]

Re: Тема - в моде или модная Тема?

Можно. Я подберу ссылки, если вас действительно это интересует.

Ок, буду благодарна. Это не ирония, если что.

Если лично вас эта проблема не мучает, то вы и не включаетесь в дискуссию, не так ли?

Если Вы пытаетесь понять, почему я в нее таки включилась, то потому, что мне не нравится деление на "настоящих" и "ненастоящих".

Если я вижу то, что вижу (а именно, массу неадеквата в Теме), и у меня есть предположение о том, почему так случается, то почему я не должна об этом говорить? Из опасения расстроить лично вас, или почему?

Я где-то пыталась отобрать у Вас Ваше право об этом говорить?:) Ни в коем случае, равно как оставляю за собой право высказать свое отношение к Вашему мнению, вместе с прилагающимися аргументами. Вполне нормально, не?

Из всех форумчанок со мной спорили три мейлдомных сабы и одна мазохистка.

Как-то Вы уже сильно много раз об этом сказали, и что? :) Мне намного более показательно то, что ни одна фемдомина Вас не поддержала столь же бурно. Остальные не видят проблемы сообщества в наличии в нем нижних мужского пола, которые хотят в Теме и секса тоже?

[Марк]

Re: Тема - в моде или модная Тема?

Из всех форумчанок со мной спорили три мейлдомных сабы и одна мазохистка. И тем не менее, отметились в топике о женском доминировании. .....
У вас есть факты, и у меня есть факты, не менее многочисленные. А по поводу теории я уже Эллинке ссылки пообещала подогнать. Вы тоже сможете ознакомиться.

Mork..в таком случае, если Вы что то доказываете, Вы уж уточняйте, о чем Вы говорите ...
При чем здесь женское доминирование ? В каждом своем посте Вы до сих пор говорили о ТЕМЕ ( в целом ), а не конкретно о ФЕМДОМЕ или о не С/м ( что как мне показалось, имеет к Вамбольшее отношение ) . Что же касается споривших с Вами саб и мазохисток..то они, как мне показалось спорили с Вашим утверждением о роли секса у женщин. И позиционирование тут не при чем.

[Тайна]

Re: Тема - в моде или модная Тема?

[FONT=Verdana]

Я говорю и буду говорить это всякий раз, как замечу. Аналогия с "держи вора" тут совершенно ни при чём. А вот применительно к ситуации, я могла бы вспомнить другую аналогию: "На воре шапка горит" - это когда вы стали оправдываться в том, что уж вы-то в Тему пришли не токмо за сексом (будто я вас лично в этом обвиняла)

[/FONT][FONT=Verdana]Я нигде не оправдывалась. И зачем я в Теме – я знаю («понравилась» фраза «в Тему пришли» - как будто этот «вход» кто-то лимитирует :D)[/FONT]


[FONT=Verdana]

Передёргивание? У меня? Вы ошибаетесь

[/FONT][FONT=Verdana]Это не только я заметила. :)[/FONT]


[FONT=Verdana]

Откуда такая агрессия в мой адрес? Откуда эти попытки оправдаться? Что, поднятая мной тема вас настолько задела, а? И весь этот дурно пахнущий поток вашего красноречия - всего лишь бессознательная агрессивная самооборона? Тогда вам простительно.

[/FONT] [FONT=Verdana]Где Вы увидели агрессию? [/FONT]
[FONT=Verdana]Задевает именно навязывание своего мнения всем. При чем во многих топиках сводите разговор к одному и тому же.[/FONT]
[FONT=Verdana]Попыток оправдаться я и не делала. Говорите одно и то же в одном посте дважды. Настораживает. Вам, видно, этого очень хочется :D (и в чем я могу перед Вами оправдываться? Очень уж интересно. Полагаю, что от Вас ссылок не дождусь )[/FONT]


[FONT=Verdana]

Тайна, уж кто-то, но вы бы постеснялись упрекать меня в неэтичном обращении к оппонентам!

[/FONT][FONT=Verdana]И кто бы говорил? Почитайте то, что Вы снова пишете – топором точно не вырубить это : [/FONT][FONT=Verdana]

И весь этот дурно пахнущий поток вашего красноречия - всего лишь бессознательная агрессивная самооборона?

[/FONT][FONT=Verdana]Поэтому уж поищите, где я Вам подобное писала (а то только «угрожаете» : «Знаете ли, здесь написанное "не вырубишь топором". При наличии достаточного стимула я могу вам предъявить ваши, намного более интересные высказывания.»)[/FONT]


[FONT=Verdana]

но где ваши аргументы по существу вопроса, Тайна?

[/FONT][FONT=Verdana]У Вас был «супераргумент» :[/FONT][FONT=Verdana]

Среди моих знакомых женщин (а их довольно много) дела обстоят именно так

[/FONT][FONT=Verdana]Вы от меня ждали аналогичного аргумента? Я такими «аргументами» не пользуюсь.:)[/FONT]

Но ни один адекватный сабмиссив не станет обращаться к незнакомой Верхней с прямым предложением "отлизать". Просто потому, что они ещё не близки.

[FONT=Verdana][FONT=Verdana][FONT=Verdana]А я где-то говорила, что является нормальным предложение незнакомого человека отлизать? Покажите, где я такое говорила. Аж интересно стало. [/FONT][/FONT][/FONT]

[FONT=Verdana][FONT=Verdana][FONT=Verdana]То есть, вы считаете, что несомненно правильно то, что после знакомства можно приступать непосредственно к куннилингусу?[/FONT][/FONT][/FONT]

[FONT=Verdana]Цирк, да и только – прочитать в ответ на мой вопрос то, что Вы написали. :D[/FONT]
[FONT=Verdana]Это было вместо того, чтобы дать ссылку, где я писала подобное. [/FONT]
[FONT=Verdana]«Перевод стрелок» не удался - сами себе же противоречите. :)[/FONT]


[FONT=Verdana]

Корректива: и садизм тоже. На самом деле, абсолютно бОльшая её часть.

[/FONT]
[FONT=Verdana]Может быть, Вы ещё и выведете процентное соотношение БД, Д/с и СМ? А то "бОльшая часть" как-то неубедительно звучит.[/FONT]



[FONT=Verdana]Вообще-то, мне уже надоело это переливание с пустого в порожнее.[/FONT]
[FONT=Verdana]У каждого свое мнение. Советую его не навязывать всем.[/FONT]

[Тайна]

Re: Тема - в моде или модная Тема?

Из всех форумчанок со мной спорили три мейлдомных сабы и одна мазохистка. И тем не менее, отметились в топике о женском доминировании. Я бы ещё могла тут обратить внимание на голос Тайны, как фемдомины, но она как-то слишком уж предвзята...))

Всё не так. Это - не предвзятость. Мне многое нравится из того, что Вы пишете. Но ...

Вообще, мне не нравятся крайности. Причем безапелляционные. Или «нет секасу в Теме», или «только ради секаса в Теме». Лучше всего золотая середина. :)

[FONT=Verdana]У каждого свое мнение. Советую его не навязывать всем.[/FONT]

[Mork]

Re: Тема - в моде или модная Тема?

Обещанные ссылки и цитаты.
Сначала для Марка. По поводу разного отношения к измене.

Есть еще одна область, в которой проявляются психологические различия между мужчиной и женщиной — это отношение к неверности. Женщина легче смиряется с сексуальной изменой, чем с проявлением со стороны мужа нежных чувств к другой женщине, тогда как с мужчиной все обстоит наоборот: мужа сильнее ранит сексуальная неверность жены, чем ее привязанность к другому мужчине. Конечно, это обобщение, но оно указывает на существование важного психологического различия. Сексуальная неверность жены угрожает мужественности мужчины и переживается им как оскорбление его гордости и достоинства, т. е. его способности удержать женщину и удовлетворить ее сексуально. Обманутый муж — объект насмешек, тогда как жена, оставленная ради другой женщины, вызывает сочувствие. С другой стороны, пока муж обеспечивает жене сохранение достойного общественного положения, общество относится к ней с уважением, а на его "шалости" смотрит сквозь пальцы.

[FONT=&quot]
Александр Лоуэн.[/FONT][FONT=&quot] "Любовь и оргазм" [/FONT]

По поводу либидо у мужчин и женщин:

Проведен аналитический обзор 5400 научных статей, посвященных выраженности сексуального влечения, т. е. специфической мотивации, сконцентрированной на сексуальной активности и стремлении к достижению сексуального удовлетворения (R.F. Baumeister, K.R. Catanese, K.D. Vohs, 2003).
Установлено, что по большинству показателей (частота сексуальных мыслей, фантазий и спонтанного возбуждения; желаемая частота секса; частота мастурбации; желаемое число сексуальных партнеров; предпочтение секса другим занятиям; активный поиск, а не избегание сексуальных действий; готовность инициировать сексуальные действия; наслаждение разными типами сексуальных практик; готовность жертвовать ресурсами ради секса; положительное отношение к сексуальной активности; распространенность расстройств, связанных с понижением сексуального желания) - мужское влечение значительно сильнее женского.
Ряд ученых объясняет этот феномен с позиции эволюционной биологии: если биологическая функция самцов состоит в том, чтобы оплодотворить как можно больше самок, то мужская сексуальность по определению должна быть более сильной и экстенсивной.
Был проведен массовый анкетный опрос более чем 16 000 студентов 52 народов из 10 основных регионом мира (D.P. Schmitt, 2003). Молодых людей спрашивали, скольких сексуальных партнеров они хотели бы иметь вообще и в ближайший месяц, готовы ли они приложить для достижения этой цели определенные усилия и как быстро они готовы согласиться на сексуальное сближение с малознакомым человеком? Оказалось, что независимо от страны, региона, брачного/партнерского статуса и сексуальной ориентации респондентов, мужчины хотят иметь больше сексуальных партнеров, чем женщины (иметь в течение ближайшего месяца больше одного партнера хотели бы свыше 50 % мужчин и меньше 20 % женщин), и мужчины легче идут на сексуальное сближение после кратковременного знакомства. По мнению исследователей, это подтверждает универсальность мужской тяги к сексуальному разнообразию и краткосрочным связям.

[FONT=&quot]В. Доморацкий "Медицинская сексология и психотерапия сексуальных расстройств", - М. 2009 [/FONT]
Данные опросов, выложенные в сети на медицинских сайтах:

Недавно проведенный в США опрос «Что бы вы предпочли: удачную покупку одежды или потрясающий секс?» дал такие результаты: женщины предпочли покупку в 46%, а секс — в 41%; мужчины покупку предпочли в 14%, а секс — в 76%.

Ещё один:

Кроме того, согласно результатам опроса, проведенного в США, значительно снизить половое влечение может:
• у 55% женщин — отказ мужчины купить понравившуюся вещь (его скупость, жадность, неспособность зарабатывать достаточное количество денег); (вот даже так, представьте!)
• 30% — не терпят пьяных, невнимательных и нетактичных;
• 15% — отмечают, что возбуждение снижает запах пота партнера, неприятный аромат его одеколона и избыточная масса тела.

И ещё:

Наличие любви к избраннику является необходимым условием развития сексуальности у женщин. У мужчин отсутствие любви может отрицательно влиять на сексуальное удовлетворение, тормозить его, но в значительно меньшей степени, чем у женщин.

Это доказывает относительную неустойчивость женского либидо, его зависимость от психологических, социальных, экономических и прочих факторов.

Ещё об отношении женщин к сексу:
[FONT=Garamond]

В середине 80-х годов опубликовали результаты опроса, который поверг в шок все мужское население. Одна американская журналистка задала своим читательницам следующий вопрос: «Были бы вы удовлетворены нежными объятиями, если бы дело так и не дошло до полового акта?» 7 женщин из 10 ответили положительно. Чуть позднее во Франции столько же женщин точно так же заявили, что ласки и нежности предпочитают половому акту; более чем 1 француженка из каждых трех утверждают, что они могли бы обойтись и без полового акта, если бы получили достаточно нежности и ласк. Комментарий сексолога: это знак того, что сексуальность в нашем обществе ничтожная, убогая, а мужчины неумелые. Но как можно поверить в подобное утверждение, если большинство женщин признают, что достигли оргазма во время их последнего полового сношения, и подавляющее большинство женщин говорит о том, что они удовлетворены своей половой жизнью? Отдавая предпочтение нежным ласкам, женщины выражают отнюдь не скудость сексуальных устремлений: они выражают однозначный выбор в пользу эмоционально насыщенной жизни, в пользу межличностного общения и глубины чувств. Речь идет не о разочаровании в сексе, а о сверхщедрых инвестициях в сердечные дела. Это не убийственная тоска плоти, а фрустрация от занятий сексом, лишенным нежности.

[/FONT]Липовецкий Ж. Третья женщина

Вот, кратенько, о чём я тут говорила. Обыкновенно женское половое влечение более сдержанно, более хрупко и намного более избирательно, чем у мужчин. О фригидности (, Эллинка,) тут ни слова. Это характеристики нормальной женской сексуальности.


П.С. И вам, Тайна, тоже цитаток поищу. Ваших. Подождите немного. :)

[Art]

Re: Тема - в моде или модная Тема?

"Есть еще одна область, в которой проявляются психологические различия между мужчиной и женщиной — это отношение к неверности. Женщина легче смиряется с сексуальной изменой, чем с проявлением со стороны мужа нежных чувств к другой женщине, тогда как с мужчиной все обстоит наоборот: мужа сильнее ранит сексуальная неверность жены, чем ее привязанность к другому мужчине..." - очень спорная цитата...исходя из личного опыта и общения с другими людьми, все, как правило, происходит с точностью до наоборот...:)

[Mork]

Re: Тема - в моде или модная Тема?

Мне намного более показательно то, что ни одна фемдомина Вас не поддержала столь же бурно. Остальные не видят проблемы сообщества в наличии в нем нижних мужского пола, которые хотят в Теме и секса тоже?

Откроем лишь один топик.
И что мы видим? На слово "лизуны":
Раз, два, три.
По поводу того, что "лизунов" не любят и считают не БДСМерами - так это не только я. Вот тоже мнение.
А если походить по форумам, где фемдоминирование представлено большим числом представительниц, то там мнения высказываются по поводу лизунов довольно однозначные.
Заметьте, опровергает меня лишь одна фемдомина. Притом так активно, что мне даже удивительно. :)

[Марк]

Re: Тема - в моде или модная Тема?

Например, брачная ночь, момент дефлорации является, переломным моментом в жизни женщины. В жизни мужчины же, напротив, первый половой акт часто не играет никакой роли, — пишет Е.П. Ильин в своей книге «Дифференциальная психофизиология мужчины и женщины».

После этой фразы , Вы уж извините. Mork, я всерьез воспринимать Ваши ссылки не могу.
:D
А уж "данные опросов в США" ...это вообще - бомба

Заметьте, опровергает меня лишь одна фемдомина. Притом так активно, что мне даже удивительно. :)

Такое впечатление, что Вам вообще удивительно..как это Вас кто то опровергает :D

[Mork]

Re: Тема - в моде или модная Тема?

После этой фразы , Вы уж извините. Mork, я всерьез воспринимать Ваши ссылки не могу.
:D
А уж "данные опросов в США" ...это вообще - бомба

Такое впечатление, что Вам вообще удивительно..как это Вас кто то опровергает :D

Ильин Евгений Павлович — доктор психологических наук, профессор Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена, заслуженный деятель науки РФ; специалист в области общей и дифференциальной психофизиологии.
Конечно, удобнее посмеяться и отмахнуться, правда, Марк? :D И думать становится совершенно незачем, и сомнений в собственной правоте - ни-ка-ких! :D

Мне вовсе не удивительно, что меня пытаются опровергать. Мнения у меня не вполне для всех удобные. Мне удивительно именно КАК пытаются. Точнее, способы опровержения.
А вообще-то, даже и это мне НЕ удивительно. :D A la guerre com a la guerre :)))))

[Марк]

Re: Тема - в моде или модная Тема?

брачная ночь, момент дефлорации является, переломным моментом в жизни женщины

Я приведу только один аргумент, заставивший меня улыбнуться.
Очень хочу увидеть женщину, дефлорированную в первую брачную ночь.
Или это "фигурально" ? Но уж извините..если речь о научном труде - тут нужна точность. Или же..напрашивается вывод, что и все остальное написано столь же вдумчиво.
А что касается ученых степеней...поверьте мне.. личный опыт общения с некоторыми "академиками" приучил относиться к званиям весьма критически.

Мне вовсе не удивительно, что меня пытаются опровергать. Мнения у меня не вполне для всех удобные.

Вообще-то спорят не с неудобными мнениями..а с теми, которые считают ошибочными . Неудобное мнение опровергать сложно..поэтому оно и неудобно

[Лека]

Re: Тема - в моде или модная Тема?

А что касается ученых степеней...поверьте мне.. личный опыт общения с некоторыми "академиками" приучил относиться к званиям весьма критически.

"Психологи" Вам не угодили...теперь вот и "академики"....
Можно почитать Ваши труды? ....на любую тему...

[Марк]

Re: Тема - в моде или модная Тема?

"Психологи" Вам не угодили...теперь вот и "академики"....
Можно почитать Ваши труды? ....на любую тему...

А Вы тоже "академик" ? Или "психолог" ? Чем я лично Вас-то так задел ? :)

[Лека]

Re: Тема - в моде или модная Тема?

А Вы тоже "академик" ? Или "психолог" ? Чем я лично Вас-то так задел ? :)

Почему же задели???
Я не академик и не психолог..но,знаете ли, хочется приобщиться к высокому!! Познать истину, так сказать....А тут человек, который так недоверчиво относится к академикам, наверняка же он знает больше!!
Вот и имею желание....так сказать...просветиться!
Не жадничайте, Марк! Дайте ссылочку! Почитаю с удовольствием!!