Кто такой Дом, кто такой «хороший» или «настоящий» Дом.

[Tris (MSK)]

Ответ: Кто такой Дом, кто такой «хороший» или «настоящий» Дом.

и ни у кого не возникает мысли сказать что он *настоящий гей* или *она хорошая лесбиянка* ну глупоже а? или Я ошибаюсь?

вобще-то, ошибок в сексуальной самоидентефикации ну просто тьма.

[Mr.T.Fister]

Ответ: О доминировании

И давно Доминант это профессия?

Здесь акцент не на слово "профессия" делался.

А именно на понятия "хорший" или "настоящий".

Например учитель. Сказать, что это всего лишь профессия - это ничего не сказать. Ранее учитель это был скорее статус в обществе и немаленький по значимости. Тогда учителями были те кто МОГ РЕАЛЬНО чему либо научить. Они уважались, умели учить и им, уверен, это нравилось. Тоесть это было их призвание. Сейчас же реально найти подобного учителя гораздо менее вероятно, чем любого другого "учителя". Вот это я и считаю, что отличает настоящего и хорошего учителя.

и ни у кого не возникает мысли сказать что он *настоящий гей* или *она хорошая лесбиянка* ну глупоже а? или Я ошибаюсь? ну вот *плохой любовник* это всем понятно, НО АБСОЛЮТНО субъективно! короче не знаю на сколько мысль ясна, а сказать хотела что нет такого ОБЪЕКТИВНОГО ответа "хороший" "настоящий" ну просто НЕТ!
Каждой тваре по паре.

А по поводу "настоящего гея"? почему глупо? Я могу себя вести как гей, всем говорить что я гей, и позиционирую себя так. Но ведь я не стану от этого настоящим геем? Хотя все будут говорить и знать, что я гей.

[Koshka]

Ответ: О доминировании

А по поводу "настоящего гея"? почему глупо? Я могу себя вести как гей, всем говорить что я гей, и позиционирую себя так. Но ведь я не стану от этого настоящим геем? Хотя все будут говорить и знать, что я гей.

ну это ж будет просто ОБМАН

[Koshka]

Ответ: Кто такой Дом, кто такой «хороший» или «настоящий» Дом.

вобще-то, ошибок в сексуальной самоидентефикации ну просто тьма.

Ну как и во всём.
Но если Ты со временем понимаешь что это не твоё, это ж не значит что ты не настоящий?? ну пусть какое-то время пока ты в это сам верил.. или нет? Я уже сама запуталась кажется

[Seniorita]

Ответ: О доминировании

ну это ж будет просто ОБМАН

Верно. А то, о чем Вы говорите ниже, - самообман.

[Koshka]

Ответ: О доминировании

Верно. А то, о чем Вы говорите ниже, - самообман.

Ну возможно :D

[Tris (MSK)]

Ответ: Кто такой Дом, кто такой «хороший» или «настоящий» Дом.

Ну как и во всём.
Но если Ты со временем понимаешь что это не твоё, это ж не значит что ты не настоящий?? ну пусть какое-то время пока ты в это сам верил.. или нет? Я уже сама запуталась кажется

не страшно.
Просто вспомните, что

во-первых, если человек что-то делает, еще не факт, что он это хочет. И таких "доминантов-по-работе" пруд пруди, однако как только ситуация не _вынуждает_ их руководить - они с радостью просаживаются под более.. ок, условно "сильного" и именно ЭТО для них более естественное состояние.

и во-вторых, даже если человек что-то делает и хочет - не факт, что на самом деле он хотел эту ситуацию целиком. Один из самых экстримальных нижних в моей практике резко перестал быть экстримальным, когда путем долгих разборов стало ясно, что все его волосошевелительные замашки связаны с одним единственным желанием - почувствовать запах мочи. А уж КАКИЕ он сценарии вокруг этого накручивал, уму не постижимо, там чуть ли не через одну требования к практикам выходили за границы выживания, мы серьезно разбирали нет ли там суициидальности в мотивах.

[Asia]

Ответ: Кто такой Дом, кто такой «хороший» или «настоящий» Дом.

Мне кажеться, что только саб со всеми своими мечтами и практическим опытом может определить "хороший" Дом или нет. Ну и конечно нельзя забывать о том, что этот человек неуклонно выполняет священные 3 принципа.
В этом мире все слишком субъективно. :)

[Seniorita]

Ответ: Кто такой Дом, кто такой «хороший» или «настоящий» Дом.

Мне кажеться, что только саб со всеми своими мечтами и практическим опытом может определить "хороший" Дом или нет. Ну и конечно нельзя забывать о том, что этот человек неуклонно выполняет священные 3 принципа.
В этом мире все слишком субъективно. :)

Присоедниняюсь к мнению :).

[Sheyh]

Ответ: Кто такой Дом, кто такой «хороший» или «настоящий» Дом.

Присоедниняюсь к мнению :).

Что только еще раз подтверждает мнение к которому мы пришли когда летом заглохла эта ветка. « хороший дом тот, кто хорош как Дом для данной пары» И качества Доминанта стоит рассматривать и оценивать исключительно в контексте конкретной пары.

[Koshka]

Ответ: Кто такой Дом, кто такой «хороший» или «настоящий» Дом.

не страшно.

окончательно запуталась)) буду думать.

[Senior]

Ответ: Кто такой Дом, кто такой «хороший» или «настоящий» Дом.

Один из самых экстримальных нижних в моей практике резко перестал быть экстримальным, когда путем долгих разборов стало ясно, что все его волосошевелительные замашки связаны с одним единственным желанием - почувствовать запах мочи. А уж КАКИЕ он сценарии вокруг этого накручивал, уму не постижимо, там чуть ли не через одну требования к практикам выходили за границы выживания, мы серьезно разбирали нет ли там суициидальности в мотивах.

А он таким образом всего лишь рисовал себе рамки в пределах которых он может себе это позволить?

[Tris (MSK)]

Ответ: Кто такой Дом, кто такой «хороший» или «настоящий» Дом.

А он таким образом всего лишь рисовал себе рамки в пределах которых он может себе это позволить?

Скорее "предлагаемые обстоятельства".. Вот в таких условиях запах будет обязательно, а в других - вроде как неоткуда взяться... Примерно за неделю мелкой работы дошли до простой мысли "а просто попросить/договориться влом?".. Больше не экстрималит.

[Stray Soul]

Ответ: Кто такой Дом, кто такой «хороший» или «настоящий» Дом.

Я бы согласился с таким мнением. При одном условии прийдеться с капризным сабом , скажем чтоб не уронить честь мундира, забыть о БРД . Тогда уж точно никуда ему не деться! Но стоп это ж не Тема, а криминал будет!

Позвольте с Вами не согласиться. Мне кажется, Что забыть о БРД - это уронить честь мундира. Ведь о том и речь, что "хороший" или "настоящий" Дом должен уметь управлять сабом не выходя за определенные рамки ///"управлять" не значит заставить сделать, управлять = заставить ЗАХОТЕТЬ СДЕЛАТЬ сейчас и делать потом///

Маленьким пример тому может послужить ситуация, которую я наблюдала на пляже. Мать с сыном (примерно: двухлетним) строила замок из песка. Какое-то время ребенок был увлечен, но вскоре ему стало скчуно, по всей вероятности от того, что мать сама слишком увлеклась замком, забыв о сыне. В знак определенного протеста (я так думаю), а в последствии и из-за неосознанной тяги к определенным знаниям, мальчишка начал бросаться мокрым песком, наблюдая как тяжелый капли его разлетаясь приземляются. Естественно он забрызгал находящихся рядом людей. Очнувшись, мама дала ему подзатыльник со словами: "нельзя так делать" и продолжила строить замок. Как Вы думаете: этим она многого добилась? - НЕТ. ребенок много вынес из такого наказания с таким объяснением? - НЕТ.
А вот если бы она посадила его рядом и спокойно объяснила почему так делать нельзя, а после подвела его к "пострадавшим" и ПОПРОСИЛА бы его (заметьте, что не "заставила") извиниться и ребенок бы извинился... это может быть лакмусом в вопросе "правильное воспитание"?! Думаю - ДА. И мама может быть уверена, что в будущем он так больше не сделает даже если ее не будет рядом.

[Seniorita]

Ответ: Кто такой Дом, кто такой «хороший» или «настоящий» Дом.

Позвольте с Вами не согласиться. Мне кажется, Что забыть о БРД - это уронить честь мундира. Ведь о том и речь, что "хороший" или "настоящий" Дом должен уметь управлять сабом не выходя за определенные рамки ///"управлять" не значит заставить сделать, управлять = заставить ЗАХОТЕТЬ СДЕЛАТЬ сейчас и делать потом///

Согласна.

Маленьким пример тому может послужить ситуация, которую я наблюдала на пляже. Мать с сыном (примерно: двухлетним) строила замок из песка. Какое-то время ребенок был увлечен, но вскоре ему стало скчуно, по всей вероятности от того, что мать сама слишком увлеклась замком, забыв о сыне. В знак определенного протеста (я так думаю), а в последствии и из-за неосознанной тяги к определенным знаниям, мальчишка начал бросаться мокрым песком, наблюдая как тяжелый капли его разлетаясь приземляются. Естественно он забрызгал находящихся рядом людей. Очнувшись, мама дала ему подзатыльник со словами: "нельзя так делать" и продолжила строить замок. Как Вы думаете: этим она многого добилась? - НЕТ. ребенок много вынес из такого наказания с таким объяснением? - НЕТ.
А вот если бы она посадила его рядом и спокойно объяснила почему так делать нельзя, а после подвела его к "пострадавшим" и ПОПРОСИЛА бы его (заметьте, что не "заставила") извиниться и ребенок бы извинился... это может быть лакмусом в вопросе "правильное воспитание"?! Думаю - ДА. И мама может быть уверена, что в будущем он так больше не сделает даже если ее не будет рядом.

Не согласна. Ибо не работает - в обоих случаях:).