Вопрос к сведущим в психо(сексо)логии

[Kaiya]

Хотел бы собрать сведения, наиболее приближенные к профессиональным. Знает ли кто-нибудь о существовании тест-ресурсов для латентного определения склонности личности к сабмиссивности?

[Stim]

Re: Вопрос к сведущим в психо(сексо)логии

Я таикх не встречал никогда и врд ли они существуют, тем более что существование доминантности-сабмиссивности как свойства характера - это большой вопрос.

Скорее по эмпирической оценке каких-то психологических характеристик можно было бы сделать вывод что человеку будет комфортнее в какой-то роли..но это далеко не факт.


И ИМХО тест ММПИ лучше Кэттеловского. Или тест Люшера.

[ника]

Re: Вопрос к сведущим в психо(сексо)логии

... существование доминантности-сабмиссивности как свойства характера - это большой вопрос.

Стим, почему Вы так считаете? Может действительно - просто не сталкивались?

[Stim]

Re: Вопрос к сведущим в психо(сексо)логии

Стим, почему Вы так считаете? Может действительно - просто не сталкивались?

Ну вот не попадалось мне в психологической литературе упоминания о существовании таких типов. а поскольку наука об этих типах не в курсе..то тесты тоже вряд ли есть. Возможно конечно что просто нет серьезных исследований БДСМ мира - в силу табуированности темы.

Я бы сказал что сабмиссивы и доминанты суть невротики с определенными пристрастиями, позволяющими получать компенсацию. То есть форма - доминирование иили подчинение - более вторична нежели первичная невротичность. А многим ведь еще и нравится подчиняясь кому-то доминировать кого-то другого...

[ника]

Re: Вопрос к сведущим в психо(сексо)логии

Ну вот не попадалось мне в психологической литературе упоминания о существовании таких типов. а поскольку наука об этих типах не в курсе..то тесты тоже вряд ли есть. Возможно конечно что просто нет серьезных исследований БДСМ мира - в силу табуированности темы.

Я бы сказал что сабмиссивы и доминанты суть невротики с определенными пристрастиями, позволяющими получать компенсацию. То есть форма - доминирование иили подчинение - более вторична нежели первичная невротичность. А многим ведь еще и нравится подчиняясь кому-то доминировать кого-то другого...

А в восточных странах? Там, мне кажется, уже изначально заложено такое восприятие... Так почему и у нас не может изначально у некоторых людей быть заложена сабмиссивность и доминантность? Я думаю, тут все зависит от среды воспитания и особенностей взросления...
Сразу скажу - все имхо. Я понимаю, что данное свойство характера - далеко не у каждого - даже относительно тематиков, но все ж...
Ну и конечно же, об исследовании подобного вопроса речь вряд-ли может идти :D

[Stim]

Re: Вопрос к сведущим в психо(сексо)логии

А в восточных странах? Там, мне кажется, уже изначально заложено такое восприятие... Так почему и у нас не может изначально у некоторых людей быть заложена сабмиссивность и доминантность? Я думаю, тут все зависит от среды воспитания и особенностей взросления...

Уж поверь в восточных странах ничего такого не заложено. Да там часто ..на фасаде эдакая покорная жена-служанка..и мегера спуску никому не дающая за фасадом. Суть же в том что мы прихдим в Тему что бы быть собой а не что бы соблюдать обычаи БДСМ-сообщества. мусульманские женщины просто хорошо воспитаны и не измучены равноправием. Но к их психологическим профилям это никакого отношения не имеет.

[ника]

Re: Вопрос к сведущим в психо(сексо)логии

Уж поверь в восточных странах ничего такого не заложено. Да там часто ..на фасаде эдакая покорная жена-служанка..и мегера спуску никому не дающая за фасадом. Суть же в том что мы прихдим в Тему что бы быть собой а не что бы соблюдать обычаи БДСМ-сообщества. мусульманские женщины просто хорошо воспитаны и не измучены равноправием. Но к их психологическим профилям это никакого отношения не имеет.

А мы рассматриваем взаимоотношения между мужчиной и женщиной или общее поведение в обществе?

[Stim]

Re: Вопрос к сведущим в психо(сексо)логии

А мы рассматриваем взаимоотношения между мужчиной и женщиной или общее поведение в обществе?

Общее поведение. Ведь если сабмиссивность - личностный показатель то все равно с кем и где он проявляется. Поэтому - в случае врожденной сабимссивности - не может быть сабов добившихся в ванильной жизни поразительных успехов за счет своей воли и дургих выдающихся личных характеристик.
Это не означает что нет такого комплекса характеристик при наличии которых человек может быть исклбчительно нижним - но не факт что все нижние будут обладать этим комплексом характеристик.

[ника]

Re: Вопрос к сведущим в психо(сексо)логии

Поэтому - в случае врожденной сабимссивности - не может быть сабов добившихся в ванильной жизни поразительных успехов за счет своей воли и дургих выдающихся личных характеристик.

Т.е. Вы хотите сказать, что у людей с врожденной сабмиссивностью - отсутствие воли - это присущее им качество?

[Stim]

Re: Вопрос к сведущим в психо(сексо)логии

Т.е. Вы хотите сказать, что у людей с врожденной сабмиссивностью - отсутствие воли - это присущее им качество?

Ну если бы такие люди были бы то да - они были бы ..скажем так конформистами. Способными на поступки только под действием каких-то внешних сил.

[Марк]

Re: Вопрос к сведущим в психо(сексо)логии

Общее поведение. Ведь если сабмиссивность - личностный показатель то все равно с кем и где он проявляется. Поэтому - в случае врожденной сабимссивности - не может быть сабов добившихся в ванильной жизни поразительных успехов за счет своей воли и дургих выдающихся личных характеристик.

Более чем спорное утверждение.
Мне в общем то были известны и сабы, занимающие вполне солидное положение..и Доминанты ,отнюдь не "добившиеся в ванильной жизни поразительных успехов"
Так что..указанные тесты вряд ли тут помогут. Да и тот же Люшер дает приличные погрешности...в зависимости от того, в каком настроении его проходить

[Mork]

Re: Вопрос к сведущим в психо(сексо)логии

Более чем спорное утверждение.
Мне в общем то были известны и сабы, занимающие вполне солидное положение..и Доминанты ,отнюдь не "добившиеся в ванильной жизни поразительных успехов"

Вы ещё и психосексолог?
Ваш оппонент вот здесь сказал то же самое.
Или вам абы поспорить? :D

[Seniorita]

Re: Вопрос к сведущим в психо(сексо)логии

Я бы сказал что сабмиссивы и доминанты суть невротики с определенными пристрастиями, позволяющими получать компенсацию. То есть форма - доминирование иили подчинение - более вторична нежели первичная невротичность. А многим ведь еще и нравится подчиняясь кому-то доминировать кого-то другого...

Я не склонна развешивать ярлыки с диагнозами, но по сути, пожалуй, соглашусь - считаю тематические пристрастия следствием вполне ванильных психологических косяков в психике.

[Stim]

Re: Вопрос к сведущим в психо(сексо)логии

Я не склонна развешивать ярлыки с диагнозами, но по сути, пожалуй, соглашусь - считаю тематические пристрастия следствием вполне ванильных психологических косяков в психике.

Ну я вовсе не имел ввиду диагнозов..но называть же как-то надо :) тем более что косяки впсихике так или иначе есть у всех. Просто разные. И в этом нет ничего обидного или ненормального. Индивидуальность - это в том числе и уникальный набор психологических косяков.

[Kaiya]

Re: Вопрос к сведущим в психо(сексо)логии

...считаю тематические пристрастия следствием вполне ванильных психологических косяков в психике.

Позволю себе обратить внимание на один момент:
вспоминаю первые личные сексульные переживания (фантазии) в раннем возрасте. Они были отнюдь не ванильными) Воспитание было абсолютно нормальным. В чем полагали "косяки" в психике, если даже небыло понимания "норма"/"ваниль". Просто четко и ярко нравилось именно "так". С личного опыта: не думаю, что тематические пристрастия "следствие вполне ванильных косяков в психике", если я правильно понял смысл этого утверждения. Но возможно Вы представляете вниманию только женский опыт.
ЗЫ Во всяком случае, мне кажется, что у женщин в большенстве эти переживания имеют место проявляться в более позднем возрасте и они "спровоцированы" какойто социальной ситуацией.