Взаимный свитчизм это плохо?

[Черная Хельга]

Перенесено из Загадка о позиционировании

Оба нижние. А верх вышел в туалет.

+1.
а взаимный свитчизм это плохо.

[Mork]

Re: Загадка о позиционировании

+1.
а взаимный свитчизм это плохо.

Для кого-то конкретно плохо, или вообще плохо?

[Mavi]

Re: Загадка о позиционировании

+1.
а взаимный свитчизм это плохо.

Чем плохо?

[stray_dog79]

Re: Загадка о позиционировании

Для кого-то конкретно плохо, или вообще плохо?

Чем плохо?

Взаимный свитчизм имеет тенденцию заканчиваться.. нехорошо.

[Argonicus]

Re: Загадка о позиционировании

Взаимный свитчизм имеет тенденцию заканчиваться.. нехорошо.

Всё в жизни имеет тенденцию заканчиваться. Но взаимный свитчизм дает особый кайф.

[lizzd]

Re: Загадка о позиционировании

Но взаимный свитчизм дает особый кайф.

простите,а в чем особенность???:)

[Argonicus]

Re: Загадка о позиционировании

простите,а в чем особенность???:)

Из моего опыта могу сказать, особеность в том что тебе не нужно подыскивать для себя людей которые смогут компенсировать недостоющее. И близкому человеку хорошо от того что он может дать тебе всё что тебе и ему нужно.

[natals]

Re: Загадка о позиционировании

Из моего опыта могу сказать, особеность в том что тебе не нужно подыскивать для себя людей которые смогут компенсировать недостоющее. И близкому человеку хорошо от того что он может дать тебе всё что тебе и ему нужно.

А при чем здесь свитчизм? Я так же могу сказать, что в союзе Верхний+нижний обоим "не нужно подыскивать для себя людей которые смогут компенсировать недостоющее. И близкому человеку хорошо от того что он может дать тебе всё что тебе и ему нужно." И у них свой особый кайф от таких отношений.

[Argonicus]

Re: Загадка о позиционировании

А при чем здесь свитчизм? Я так же могу сказать, что в союзе Верхний+нижний обоим "не нужно подыскивать для себя людей которые смогут компенсировать недостоющее. И близкому человеку хорошо от того что он может дать тебе всё что тебе и ему нужно." И у них свой особый кайф от таких отношений.

Да. НО что делать если один из партнеров свич?
Если оба свичи и что не маловажно взаимные, то не возникает проблемы когда или изменять или лишать себя значительной части Темы.

[natals]

Re: Загадка о позиционировании

Да. НО что делать если один из партнеров свич?
Если оба свичи и что не маловажно взаимные, то не возникает проблемы когда или изменять или лишать себя значительной части Темы.

Просто нужно выбирать партнера такого как тебе нужен. Нужен свитч - искать свитча, нет- нет. И ничем особый кайф практики свитчей не будет более особым чем у не свитчей :) Говорите тогда, что это для вас лично так.

[Argonicus]

Re: Загадка о позиционировании

Просто нужно выбирать партнера такого как тебе нужен. Нужен свитч - искать свитча, нет- нет. И ничем особый кайф практики свитчей не будет более особым чем у не свитчей :) Говорите тогда, что это для вас лично так.

Я вроде сказал что сужу со своего опыта.

[Mavi]

Re: Загадка о позиционировании

Из моего опыта могу сказать, особеность в том что тебе не нужно подыскивать для себя людей которые смогут компенсировать недостоющее. И близкому человеку хорошо от того что он может дать тебе всё что тебе и ему нужно.

Как по мне, тут особый плюс: близкий человек и ты получаете удовольствие от сходных вещей, стало быть есть понимание, близкое ментальное общение.

[Stim]

Re: Взаимный свитчизм это плохо?

А мне вот кажется что взаимный свитчизм - это ваниль. Не знаю насколько это плохо, где-то наверное даже хорошо.

[Ellinka]

Re: Взаимный свитчизм это плохо?

А мне вот кажется что взаимный свитчизм - это ваниль. Не знаю насколько это плохо, где-то наверное даже хорошо.

То есть, свитчей из БДСМ убрали? Или только из "истинного доминирования", как обычно?

[Stim]

Re: Взаимный свитчизм это плохо?

То есть, свитчей из БДСМ убрали? Или только из "истинного доминирования", как обычно?

Тока взаимных. Так сказать плюс на минус дал 0. :D