И снова о настоящем доминировании

[бабетта]

Re: И снова о настоящем доминировании

Не хамите.
Я Вам не хамила.
А Ваше хамство только доказывает, что написаного Вами не было.

......мы как то и без вашего участия всё выяснили...или вам нашу переписку сейчас тоже выложить? легко.....что бы потом не сказали -не было...так как??? вылаживать? и не суйте свой красивый носик куда вас не приглашали...или вы везде свечку держите и в курсе что было, а что нет?

[Тайна]

Re: И снова о настоящем доминировании

......мы как то и без вашего участия всё выяснили...или вам нашу переписку сейчас тоже выложить? легко.....что бы потом не сказали -не было...так как??? вылаживать? и не суйте свой красивый носик куда вас не приглашали...или вы везде свечку держите и в курсе что было, а что нет?

"Вылаживать" не надо. :)
Я по телефону у Харона узнала, что ничего не выяснили. И ни чем Вы не доказали Ваше обвинение.

[Тайна]

Re: И снова о настоящем доминировании

Вам Тайна, стоит посмотреть Ваше сообщение 498......1 и 2 часть...
а можно и не смотреть, думаю не поможет, стиль и методы я уже понял...

Дался Вам этот царь.:)
Точно не равнодушны к царствованию.

[бабетта]

Re: И снова о настоящем доминировании

"Вылаживать" не надо. :)
Я по телефону у Харона узнала, что ничего не выяснили. И ни чем Вы не доказали Ваше обвинение.

...ну так можете идти со спокойной душой подмывать писюху, попуху.....раз ничего не выяснили...то (по вашему) ничего не было....а вот с вами у меня точно ничего не было.....так что спите спокойно....( подержать свечку вам ещё предоставиться возможность)

[Тайна]

Re: И снова о настоящем доминировании

...ну так можете идти со спокойной душой подмывать писюху, попуху.....раз ничего не выяснили...то (по вашему) ничего не было....а вот с вам у меня точно ничего не было.....так что спите спокойно....

Что-то мне подсказывает, что такое может написать только человек "под градусом".

*Ой, слава Богу, что Вы сказали, что у Вас со мной ничего не было. А то через год можете заявить, что было (теперь, надеюсь, что не заявите )*

[бабетта]

Re: И снова о настоящем доминировании

Что-то мне подсказывает, что такое может написать только человек "под градусом".

*Ой, слава Богу, что Вы сказали, что у Вас со мной ничего не было. А то через год можете заявить, что было (теперь, надеюсь, что не заявите )*

.....не судите по себе))))))и думаю что лично с вами у меня ничего и не будет...не надейтесь.....не скажу....не привыкла брать чужое

[Тайна]

Re: И снова о настоящем доминировании

.....не судите по себе))))))

Я не пишу такого, как Вы.

и думаю что лично с вами у меня ничего и не будет...

Вы меня очень обрадовали.

[piggy{AZ}]

Re: И снова о настоящем доминировании

это не ответ на мой вопрос:- для чего определение Д/С отношений и на что оно влияет, если все подразумевается?

с чего вы взяли, что все подразумевается?

[Тайна]

Re: И снова о настоящем доминировании

......мы как то и без вашего участия всё выяснили...или вам нашу переписку сейчас тоже выложить? легко.....что бы потом не сказали -не было...так как??? вылаживать? и не суйте свой красивый носик куда вас не приглашали...или вы везде свечку держите и в курсе что было, а что нет?

"Вылаживать" не надо. :)
Я по телефону у Харона узнала, что ничего не выяснили. И ни чем Вы не доказали Ваше обвинение.

Цитирую по просьбе Харона его письмо ко мне, которое получила сегодня утром :

[FONT=Verdana]Личное сообщение[/FONT][FONT=Verdana]: Факт[/FONT]
[FONT=Tahoma]29.08.2010, 08:40 [/FONT]

[FONT=Verdana]Харон из Харькова[/FONT]
[FONT=Verdana]Участник[/FONT]
[FONT=Verdana]Регистрация: 22.08.2008[/FONT]
[FONT=Verdana]Адрес: Харків[/FONT]
[FONT=Verdana]Возраст: 40[/FONT]
[FONT=Verdana]Сообщений: 525 [/FONT]
[FONT=Verdana]Факт[/FONT]

[FONT=Verdana][FONT=Times New Roman]«[/FONT]Долго переустанавливал "аську", потому что она не работала у меня. Когда переустановил, пришлось полночи общаться со старыми друзьями.)))[/FONT]
[FONT=Verdana]В истории контактов и сообщений номера Бабетты - 385819689 - который я увидел в её профиле ВЧ - НЕТ и НИКОГДА НЕ БЫЛО. ЭТО ФАКТ.[FONT=Times New Roman]»[/FONT][/FONT]

[бабетта]

Re: И снова о настоящем доминировании

Цитирую по просьбе Харона его письмо ко мне, которое получила сегодня утром :

[FONT=Verdana]Личное сообщение[/FONT][FONT=Verdana]: Факт[/FONT]
[FONT=Tahoma]29.08.2010, 08:40 [/FONT]

[FONT=Verdana]Харон из Харькова[/FONT]
[FONT=Verdana]Участник[/FONT]
[FONT=Verdana]Регистрация: 22.08.2008[/FONT]
[FONT=Verdana]Адрес: Харків[/FONT]
[FONT=Verdana]Возраст: 40[/FONT]
[FONT=Verdana]Сообщений: 525 [/FONT]
[FONT=Verdana]Факт[/FONT]

[FONT=Verdana][FONT=Times New Roman]«[/FONT]Долго переустанавливал "аську", потому что она не работала у меня. Когда переустановил, пришлось полночи общаться со старыми друзьями.)))[/FONT]
[FONT=Verdana]В истории контактов и сообщений номера Бабетты - 385819689 - который я увидел в её профиле ВЧ - НЕТ и НИКОГДА НЕ БЫЛО. ЭТО ФАКТ.[FONT=Times New Roman]»[/FONT][/FONT]

....ну факт так факт....про удалении переписки вы видать не слышали....и мне как то всё равно что у вас там в харькове творится, ищите у себя кто там у вас себя за харона выдаёт.

[Тайна]

Re: И снова о настоящем доминировании

....ну факт так факт....про удалении переписки вы видать не слышали....и мне как то всё равно что у вас там в харькове творится, ищите у себя кто там у вас себя за харона выдаёт.

Всё, что Вы пишете - голословно.

Как я уже говорила, так можно сказать на кого угодно что угодно.


*А в Харькове всё нормально. Это в Запорожье что-то творится : у некоторых крышу рвет*

[bind_cord]

Re: И снова о настоящем доминировании

Определение, откорректированное Rammas нравиться больше, чем сформулированное Хароном в "соавторстве" Пиги, так как есть фраза "во время проведения БДСМ-практик" ибо считаю эти практики есть обязательными для ДС отношений. Без них выявить ДС отношения можно только специальным способом и простому человеку не под силу. Вообще трудно представить ДС отношения без практик. И еще, если "добровольным" опустить , а оставить только "осознанным", то тогда пара сержант/солдат - ДС пара. Или гаишник/водитель.:D

У меня такая ситуация: два партнера(девушки, не знакомы между собой). Одной нравиться бондаж(СМ не приемлет), другой СМ. У всех есть желание сделать отношения более-менее постоянными.
Могу ли я вступить в ДС-отношения одновременно с двумя (для проведения практик на постоянной основе по договоренности)? Как вариант они знакомяться или не знакомы. В случае знакомства - возможно ли проведение общей практики втроем в рамках ДС. Раньше подымалась тема "вторая саба".
Еще интересует ряд "математических" вопросов:
- возможно ли проведение общей практики между двумя ДС парами
- если возможно Домы и сабы вступают в отношения между собой или нет
- если да, эти отношения равнозначны(Дом/Дом, саб/саб) или нет
- если не равнозначны, может ли быть один Доминант более "главным" по отношению к другому
- если да,в таком случае в каких отношения находяться сабы по отношению друг к другу
- возможно ли проведение совместных ДС практик тремя и более парами
- если да, возможно ли возникновение ДС-сообщества, с разграничением ответственности между Доминантами
- отпочковывание этого сообщества от общей культуры БДСМ
- образование полностью независимого ДС-сообщества со своим уставом, органами управленияи т.д. :)

[piggy{AZ}]

Re: И снова о настоящем доминировании

считаю эти практики есть обязательными для ДС отношений. Без них выявить ДС отношения можно только специальным способом и простому человеку не под силу.

будьте любезны аргументировать.
во-первых, кто будет выявлять и, главное, нафига?
во-вторых, что именно будет выявлено при наличии практик и каким образом?
в-третьих и в главных, каким образом БД- и/или СМ-практики вытекают из природы Д/с-отношений как отношений добровольного неравноправия?

[Rammas]

Re: И снова о настоящем доминировании

:)Д/с-отношений как отношений добровольного неравноправия?

...всетаки не лишне упомянуть, полнее и глубже получается, да?

[piggy{AZ}]

Re: И снова о настоящем доминировании

:)Д/с-отношений как отношений добровольного неравноправия?

...всетаки не лишне упомянуть, полнее и глубже получается, да?

:) плеоназм - предмет не для содержательного, а для лингвистического холивара, от коего уклонюсь.