Незыблемые правила в ДС/ЛС Опрос

[Харон из Харькова]

Re: Незыблемые правила в ДС/ЛС Опрос

Вы кого сейчас в этом обвинили???
Конкретно только скажите.

Того, кого процитировал. Доказательства - в личку посылаю.

[темноесияние]

Re: Незыблемые правила в ДС/ЛС Опрос

Мдяяяяяяя,теперь опыт определяется текучкой нижних......Ну и инфы конечно больше таки)))))))

[Королёк]

Re: Незыблемые правила в ДС/ЛС Опрос

У меня только один вопрос - удобно быть клоном, совести хватает ?

Вы кого сейчас в этом обвинили???
Конкретно только скажите.

Того, кого процитировал. Доказательства - в личку посылаю.

я щас выпаду в осадок! точно! обвиртуалюсь:D
Браво, Тот кто сидит в пруду! Вы разделываетесь с теми, кому не хотите отвечать, истинно по-хароновски!:D:D:D

[ника]

Re: Незыблемые правила в ДС/ЛС Опрос

я щас выпаду в осадок! точно! обвиртуалюсь:D
Браво, Тот кто сидит в пруду! Вы разделываетесь с теми, кому не хотите отвечать, истинно по-хароновски!:D:D:D

Да не, по ПРЕЗИДЕНТСКИ скорее!

[Харон из Харькова]

Re: Незыблемые правила в ДС/ЛС Опрос

Да не, по ПРЕЗИДЕНТСКИ скорее!

Не паясничай, лика. Сколько ещё профилей тебе нужно на ВЧ для полного счастья ?

[Королёк]

Re: Незыблемые правила в ДС/ЛС Опрос

Не паясничай, лика. Сколько ещё профилей тебе нужно на ВЧ для полного счастья ?

УПС! У меня что, раздвоение личности???
Уважаемый! если это приглашение на чай, чтобы посмотреться, то увольте! С вами тайну личной жизни не сохранить
Я лучше к Alicat-у в Киеве предъявлюсь:D, целее буду
Уморили!:D

[alicat]

Re: Незыблемые правила в ДС/ЛС Опрос

Харон из Харькова, но кто бы чьим виртуалом не был, сути вопросов это не меняет.

[Харон из Харькова]

Re: Незыблемые правила в ДС/ЛС Опрос

Харон из Харькова, но кто бы чьим виртуалом не был, сути вопросов это не меняет.

Тогда - продолжим. :)

В плоскости практических выводов из теории Fortifier-а следует только одно: Д/с - настолько неуловимое, загадочное состояние души и чувств, что само по себе оно во вне проявиться не может, потому и проявляется, в частности, посредством БД.
Я понял таким образом - возможно, автор теории поправит меня.

Но тогда получается, что Д/с-ники как самостоятельная социальная группа в БДСМ - не существуют, ибо - нет смысла рассматривать их с практической точки зрения в отрыве от БД-шников.
Вот в чём ошибочность теории Fortifier-а.

[alicat]

Re: Незыблемые правила в ДС/ЛС Опрос

Вот в чём ошибочность теории Fortifier-а.

А почему сразу ошибочность?

Ну реально, кто возьмется судить?

Обратите внимание, после озвучивание его взгляда, было достаточно много людей которые посчитали это верным взглядом.

[Харон из Харькова]

Re: Незыблемые правила в ДС/ЛС Опрос

А почему сразу ошибочность?
Ну реально, кто возьмется судить?
Обратите внимание, после озвучивание его взгляда, было достаточно много людей которые посчитали это верным взглядом.

Я утверждаю, что "ошибочность" - потому что я, Дон Бизон, Тайна и иные харьковские Доминанты со своими сабмиссивами, осознавая себя Д/с-никами, постоянно обсуждая Н/наши отношения БДСМ, видя как их отличия, так и сходные признаки, - существуем именно как Содружество единомышленников и социальная группа БДСМ, а по Fortifier-у получается, что ММы - не должны существовать. Потому, кстати, он и назвал меня "фантазёром" - я с моими друзьями в его теорию никак "не вписываюсь".

Из разделивших взгляды Fortifier-а позиционирует себя Д/с-ником только Марк, - но и он в чём-то поддерживает меня, а в чём-то - Fortifier-а.

[Королёк]

Re: Незыблемые правила в ДС/ЛС Опрос

На всякий случай приведу "теорию" ещё раз, а то уже позабыто с чего начато.

Не продолжая дискуссии с Хароном, несмотря на его непоследовательное продолжение разговора со мной о чем-то, что он считает Д/с, хотелось бы все таки выразить свое отношение к теме этого треда, через призму следующего высказывания Харона:
Так вот. Мое личное отношение к невозможности существования каких либо правил в Д/с отношениях, возможно будет понятнее, если я попытаюсь выразить его через пример чего-нибудь всем хорошо знакомого и понятного. Например, если условно провести параллель между Д/с отношениями и обычными ванильными, то получится, что Д/с - это чувства, которые испытывают друг к другу ванильные партнеры, то есть любовь, а БД - это то, что они делают друг с другом, то есть, например, вступление в брак. Если принять эту аналогию, то хорошо понятно, что отношения (любовь или Д/с, неважно) вполне могут сопровождаться действиями (вступление в брак или БД ритуалами, или еще чем-то), а могут и не сопровождаться. Более того, любому и каждому очевидно, что любящие друг друга люди запросто могут и не вступать в официальный брак и при этом все равно любить друг друга и быть вместе как угодно долго. А могут и вступить в брак те, кто никакой любви друг к другу не испытывает. Такие случаи не редкость и прекрасно иллюстрируют разницу, между отношениями и чувствами. Ровно такая же разница и отличает Д/с от БД. И точно так же, как существуют правила вступления в брак, существует множество БД ритуалов и правил (личных для каждой пары), которые могут сопровождать Д/с отношения, а могут и не сопровождать. И только очень странные люди могут путать брак и любовь. А уж тем более, считать, что без брака никакой любви существовать не может. Еще как может и все об этом знают. Так же и в случае с Д/с отношениями. Этот пример, конечно, не полностью корректен, но все же, на мой взгляд, вполне отражает то, почему любые и всякие правила - область БД, а не Д/с. Чувства и отношения людей попросту невозможно регламентировать правилами. А вот формат отношений (брак в данном примере) очень даже можно, и многие так и поступают. И ничего плохого в этом нет. Просто не нужно думать, что брак - это любовь, а любовь - это непременно брак. Это как-то наивно да, и реальности не соответствует.

Д/с отношения, так же как и обычная любовь, вполне себе могут существовать вообще в отрыве от социума, хоть на необитаемом острове, хоть еще где. И чтобы любить друг друга или испытывать друг к другу любые другие чувства (например сабмиссивность к своему Доминанту), совершенно не требуются какие-то правила или какие-то действия. Действия нужны лишь для выражения чувств, но сами чувства вполне могут обходиться и без них. И вот на фоне этого, лично мне, дико наблюдать людей, которые ставят знак равенства между любовью и браком, между Д/с и БД, утверждая, что в любви или в Д/с существуют какие то общие для всех правила. Нет, не существуют. Правила относятся к формату отношений, а не к их сути. А не путать фантик с конфеткой и форму с содержанием - отличительная особенность взрослых людей.

Вот как то так.

Тогда - продолжим. :)

В плоскости практических выводов из теории Fortifier-а следует только одно: Д/с - настолько неуловимое, загадочное состояние души и чувств, что само по себе оно во вне проявиться не может, потому и проявляется, в частности, посредством БД.
Я понял таким образом - возможно, автор теории поправит меня.

Но тогда получается, что Д/с-ники как самостоятельная социальная группа в БДСМ - не существуют, ибо - нет смысла рассматривать их с практической точки зрения в отрыве от БД-шников.
Вот в чём ошибочность теории Fortifier-а.

Так "вы лично поняли таким образом" или "теория ошибочна"? Может, ошибочно ваше понимание?

Я утверждаю, что "ошибочность" - потому что я, Дон Бизон, Тайна и иные харьковские Доминанты со своими сабмиссивами, осознавая себя Д/с-никами, постоянно обсуждая Н/наши отношения БДСМ, видя как их отличия, так и сходные признаки, - существуем именно как Содружество единомышленников и социальная группа БДСМ...

То есть и все остальные должны следовать вашему примеру? и не может быть у них "загадочного и неуловимого" , а только так, как президент в уставе прописал?
обалдеть!

[alicat]

Re: Незыблемые правила в ДС/ЛС Опрос

Я утверждаю, что "ошибочность" - потому что я, Дон Бизон, Тайна и иные харьковские Доминанты со своими сабмиссивами, осознавая себя Д/с-никами, постоянно обсуждая Н/наши отношения БДСМ, видя как их отличия, так и сходные признаки, - существуем именно как Содружество единомышленников и социальная группа БДСМ,

Ну вполне себе позиция.
Но заявление об ошибочности, с более менее обоснованием озвучили пока только вы.

а по Fortifier-у получается, что ММы - не должны существовать.

Хм.. я вот такого в тексте не увидел.

Потому, кстати, он и назвал меня "фантазёром" - я с моими друзьями в его теорию никак "не вписываюсь".

Он вас назвал "фантазёром" вовсе не из за этого. Давайте не будем передергивать сказанное другими.

Из разделивших взгляды Fortifier-а позиционирует себя Д/с-ником только Марк, - но и он в чём-то поддерживает меня, а в чём-то - Fortifier-а.

А я уже говорил, что если читать все высказывания и аргументы в этом треде, то многие высказывания дополняют друг друга. Надо только редактор, чтобы выделить главное и отбросить лишнее.

[Королёк]

Re: Незыблемые правила в ДС/ЛС Опрос

А свою "открытость к общению", своё "поднятое забрало" и свое "предводительство БДСМ-еров" вы вполне можете доказать одним: выложить прямо здесь на форуме (а не в личке, будьте же смелы и открыты с уважаемым сообществом!) доказательства того, что Королёк есть клон.:)
Будет интересно почитать людям, знающим меня лично.
Если таких доказательств вы не представляете, то я считаю вас таки фантазером (грубее не будем, иначе придется требовать у вас извинений, на которые вы не способны в принципе).
Так что, Харон из Харькова?

[Харон из Харькова]

Re: Незыблемые правила в ДС/ЛС Опрос

Он вас назвал "фантазёром" вовсе не из за этого.

Было так:

И вы можете называть свой клуб и себя лично как угодно. Но до тех пор, пока лично вы, разницы между БД и Д/с не осознаете, лично я буду продолжать считать вас просто фантазером.

Т.е., написавший цитату как минимум полагает, что он понимает разницу между БД и Д/с-ом лучше меня. - Уже некорректно, ибо - на каком основании ?
И, - как видите, без "моего клуба" в цитате не обошлось.

Но суть-то не в этом, и не в том, "кто первый начал". Важно, что аргументация начинается не с доказательств, а с перехода на личности и некорректных предположений.

[Королёк]

Re: Незыблемые правила в ДС/ЛС Опрос

Таки фантазер:)
Благодарю за глубокомыслынное молчание!
Теперь уважаемое сообщество достоверно знает цену вашим высказываниям о "виртуалах в очках":D
А вот это тоже передергивание,

Важно, что аргументация начинается не с доказательств, а с перехода на личности и некорректных предположений.

потому как вы привели здесь пост 364, но начинался разговор не с него, а с поста 351.
Что ж вы всё врагов ищете? способ пропиарить свой клуб?:)
Прошу вас, продолжайте, бесподобно весело:D