Чем дальше в лес, тем толще тараканы

[Alaya]

Ответ: Чем дальше в лес, тем толще тараканы

Или Вы мыслите не о теме, или Вы ошиблись адресом и вам ещё лечиться или уже садиться.

Модераториал:
Давайте обходиться без диагнозов и приговоров.
Предупреждение.

Объяснюсь.

Сверхидея такова: попав на тематический форум некая Аня Петрова/Вася Пупкин НЕ должны подумать, что высказывание, в духе «я БДР в теме автоматически не подразумеваю» есть норма и в испуге убежать или нажаловаться в милицию обвинив в пропаганде насилия. Для этого подобные высказывания должны быть соответствующе откомментированы.

Высказывания kosta, которые я прокомментировала:

Не согласен..уговорить - да, заставить - можно...есть много методов...заставить сделать всё что угодно...

и

Я, как Человек Мыслящий "автоматически" ничего не подразумеваю..))) (В ответ на сообщение от Seniorita "А разве, говоря о Теме, мы автоматически не подразумеваем соблюдение принципов БРД?")

Мой коммент:

Или Вы мыслите не о теме, или Вы ошиблись адресом и вам ещё лечиться или уже садиться.

То есть:
Если комментируемый говорил о возможности НЕ придерживаться принципов БДР ВНЕ тематического контекста («Или Вы мыслите не о теме»)– no comments,
если подразумевал именно в контексте – о чем можно было сделать предположение по его сообщениям, то он явно ошибся – сие называется НЕ темой.

Резкая реакция была позволена себе потому, что: тематическое действие от преступления отличается именно принципами БРД.
Разве на форуме недопустимо называть вещи своими именами и давать свою оценку? Вы не согласны, что человек практикующий тематические действия, нарушающие принципы БРД, - преступник?

МОДЕРАТОРИАЛ:
Второе предупреждение.
Нарушение п.п. 2.9, 4.3, 4.4.

[Master Ral]

Ответ: Чем дальше в лес, тем толще тараканы

полностью поддерживаю Alaya

[Alaya]

Ответ: Чем дальше в лес, тем толще тараканы

Точчно. *посыпает пеплом, идёт учить правила*

[Alaya]

Ответ: Чем дальше в лес, тем толще тараканы

Табу, как правило накладывают. Общество, духовенство и т.д...
Фобия... фобия это другое.

Табу бывают.. личного пользования:) (как некий экстремум). Но это вопрос терминологии видимо. Фобия же - как одно из возможных причин возникновения табу, как особо острая, болезненная степень нежелания.
Кстати, в теме подразумевались именно такие, субъективные табу:

Называют это ограничениями, лимитами, в крайних случаях - тематическими табу.

[helper]

Ответ: Чем дальше в лес, тем толще тараканы

Вы не согласны, что человек практикующий тематические действия, нарушающие принципы БРД, - преступник?

Гм... попробуем сравнить тематическое действо и преступления, предсмотренные статьями 125 (умышленное легкое телесное повреждение), 126 (побои и мучения), 127 (пытки), 146 (незаконное лишение свободы или похищение человека)

Каждое преступление имеет свой юридический состав. Он состоит из 4 элементов: субъет (во всех наших случаях есть - это лицо совершающее деяние), объект (в теории конечно идет дискуссия, что считать объектом - права человека или самого человека, но практики придерживаются позиции №2 (хотя для нас это не столь важно), по сему будем считать, что объект у нас тоже есть - это лицо, над которым совершают деяние), объективная сторона (в каждом нашем случае действия в рамках тематического экшна действительно совпадают с действиями, предусмотренными, как объективная сторона того или иного преступления. Объективная сторона преступления есть само деяние, внешнее его проявление, предусмотренное как криминально наказуемое уголовным кодексом) и субъективная сторона, которая есть совокупность субъективных элементов, внутренних переживаний субъекта преступления.

Так вот, отличает отличает тематическое действо от преступления исключительно характер добровольности поведения нижнего (что бы не говорили и как бы не говорили. НЕ ИМХО. Факт!)

Поэтому пока нижний добровольно идет на экшн, это НЕ преступление, когда верхний перешагивает добровольность нижнего - это уже преступление.

Мира...

[Master Ral]

Ответ: Чем дальше в лес, тем толще тараканы

Гм... попробуем сравнить тематическое действо и преступления, предсмотренные статьями 125 (умышленное легкое телесное повреждение), 126 (побои и мучения), 127 (пытки), 146 (незаконное лишение свободы или похищение человека)

Каждое преступление имеет свой юридический состав. Он состоит из 4 элементов: субъет (во всех наших случаях есть - это лицо совершающее деяние), объект (в теории конечно идет дискуссия, что считать объектом - права человека или самого человека, но практики придерживаются позиции №2 (хотя для нас это не столь важно), по сему будем считать, что объект у нас тоже есть - это лицо, над которым совершают деяние), объективная сторона (в каждом нашем случае действия в рамках тематического экшна действительно совпадают с действиями, предусмотренными, как объективная сторона того или иного преступления. Объективная сторона преступления есть само деяние, внешнее его проявление, предусмотренное как криминально наказуемое уголовным кодексом) и субъективная сторона, которая есть совокупность субъективных элементов, внутренних переживаний субъекта преступления.

Так вот, отличает отличает тематическое действо от преступления исключительно характер добровольности поведения нижнего (что бы не говорили и как бы не говорили. НЕ ИМХО. Факт!)

Поэтому пока нижний добровольно идет на экшн, это НЕ преступление, когда верхний перешагивает добровольность нижнего - это уже преступление.

Мира...

что и требовалось доказать - принцип БРД (или SSC)

[Tanire]

Ответ: Чем дальше в лес, тем толще тараканы

либо вопрос об ограничениях, в силу доверия, просто не стоит.[/QUOTE]

согласна )) 100 %

[kosta]

Ответ: Чем дальше в лес, тем толще тараканы

Такс, товарисчи благонадёжные. Гипотетическая ситуация, вполне имеющая место быть.
Нижний передаёт Верхнему ВСЕ права, без стопслова.С подписыванием контракта (как в Голландии, например). Имеются пути заставить его преступить через Табу? Мне кажется имеются, и где это нарушение БРД?
Кстати, Сеньорита, хотелось бы всё же услышать ответ, на ранее заданный вопрос. (надеюсь, не нарушил, каких либо табу?)


--------------
Да, кстати , высказывание о автоматическом БРД, прошу считать как непроизнесённое...:D Был неправ, некорректно выразился..:D:D:D
Считать вместо него вышеприведённое....
З.Ы. Alaya , что ж ты злая-то такая???..

[Master Ral]

Ответ: Чем дальше в лес, тем толще тараканы

Гипотетическая ситуация, вполне имеющая место быть.
Нижний передаёт Верхнему ВСЕ права, без стопслова.С подписыванием контракта (как в Голландии, например). Имеются пути заставить его преступить через Табу? Мне кажется имеются, и где это нарушение БРД?

если в самом контракте не оговорено табу, то не только имеется, но и должно быть претворено в жизнь...

внимательно надо подписывать бумаги, други мои... (с) не помню откуда

[kosta]

Ответ: Чем дальше в лес, тем толще тараканы

если в самом контракте не оговорено табу, то не только имеется, но и должно быть претворено в жизнь...

внимательно надо подписывать бумаги, други мои... (с) не помню откуда

О!!!!
то есть табу может быть преодолено в рамках БРД.
Что и требовалось доказать.

[Seniorita]

Ответ: Чем дальше в лес, тем толще тараканы

Seniorita, вот скажи плиз, конкретно к тебе вопрос, есть ли у тебя Табу, которые ты не переступишь, как бы этого не хотел Сеньйор? Вопрос вполне серьёзный...

Я переступлю любые табу, через которые мой Верхний захочет меня перевести.

[Seniorita]

Ответ: Чем дальше в лес, тем толще тараканы

О!!!!
то есть табу может быть преодолено в рамках БРД.
Что и требовалось доказать.

Конечно может. Только не любое и не в любой паре, ИМХО.

[helper]

Ответ: Чем дальше в лес, тем толще тараканы

Такс, товарисчи благонадёжные. Гипотетическая ситуация, вполне имеющая место быть.
Нижний передаёт Верхнему ВСЕ права, без стопслова.С подписыванием контракта (как в Голландии, например). Имеются пути заставить его преступить через Табу? Мне кажется имеются, и где это нарушение БРД?
Кстати, Сеньорита, хотелось бы всё же услышать ответ, на ранее заданный вопрос. (надеюсь, не нарушил, каких либо табу?)

С точки зрения закона такие контракты не действительны. Любой прокурор этот докажет без всяких проблем. А любой судья примет это вовнимание. Стоп-слово, исходя из закона, есть всегда.
Голландия - это не образец, они бы еще сатанизм узаконили...

[kosta]

Ответ: Чем дальше в лес, тем толще тараканы

Голландия - это не образец, они бы еще сатанизм узаконили...

На мой взгляд, Голландия как раз и образец. Имхо.

[kosta]

Ответ: Чем дальше в лес, тем толще тараканы

Я переступлю любые табу, через которые мой Верхний захочет меня перевести.

Спасибо. Спасибо, что ответила. Большое. Почему-то мне это было очень важно.