Пафосность тех, кто в Теме

[tia]

Ответ: Пафосность тех, кто в Теме

не знаю, можно ли отнести это к пафосности. Очень раздражают 20-летние Господа, которые требуют, чтобы в аське их называли на Вы (вообще умиляет требование обращаться на Вы) и то, что тут для всех поголовно "возраст и внешностьзначения не имеют" , а тех, для кого они имеют значение, тут же начинают затюкивать... Я вот по глупости сваей не пойму: как они могут не иметь значения? Как я могу делать это с человеком, который мне не приятен физически?

[Испытатель]

Ответ: Пафосность тех, кто в Теме

Задорнов сказал в одном из концертов: Вы – это тьма, как всегда говорили иду на Вы, Вый это царь тьмы поэтому никогда в русском языке Бога не называли на Вы – только на Ты и всех святых на Ты. А вы кому говорили: ВЫ СВИНЬЯ БАТЕНЬКА, понимаете почему теперь начальство на Вы русский народ зовёт.

А я говорю -Вы- – людям которые намного старше меня и девушкам с которыми знакомлюсь (как в знак уважения, ну а потом конечно же на ты).

[bind_cord]

Ответ: Пафосность тех, кто в Теме

А можно хотя бы несколько примеров пафосных высказываний (естественно без авторства). Просто любопытно, какое смысловое наполнение Вы вкладываете в это понятие. Для меня пафос (напыщеность, эпатаж) имеет скорей внешнее определение и значение (к примеру те же готы, как вы точно подметили, эмо и иже с ними), особенно когда меры в макияже и заклепках с латексом не знают, то да, вот это пафос, а пафосные выражения это что? В стиле, "ах, вам все равно этого не понять?"... я на самом деле хочу разобраться

Пафосность - это всегда сугубо индивидуальное ощущение,
которое у всех людей не совпадает.
В жизне нужна пафосность. В чем то жизнь подобна сцене, если на сцене делаеш маленькиЙ жест его не видят и пропускают ...
Пафосность изречений, может быть в излишней замысловатости?

[Justin]

Ответ: Пафосность тех, кто в Теме

прошу прощения за дотошность, но..
подобные обсуждения изначальноисключительно понятийные.
если не сформулировать предмет спора, то все могут писать о разном.
можно попросить автора четко полно и подробно определить пафосность?думаю важна не столько академическая формулировка, сколько субъективная авторская
извиняюсь, что напрягаю, но лично мне, и надеюсь не только)) это поможет понять...

[bind_cord]

Ответ: Пафосность тех, кто в Теме

прошу прощения за дотошность, но..
подобные обсуждения изначальноисключительно понятийные.
если не сформулировать предмет спора, то все могут писать о разном.
можно попросить автора четко полно и подробно определить пафосность?думаю важна не столько академическая формулировка, сколько субъективная авторская
извиняюсь, что напрягаю, но лично мне, и надеюсь не только)) это поможет понять...

поддерживаю,пусть автор топика конкретизирует, а то не совсем понятно, то высказывания на форуме, то готы...

[kosta]

Ответ: Пафосность тех, кто в Теме

чтобы в аське их называли на Вы (вообще умиляет требование обращаться на Вы)

тех кто ко мне вваливаются с предложениями " Привет, как у тебя дела, давай общаться" отсылаю в игнор практически сразу. К незнакомым людям - "вы" обязательно.

[tia]

Ответ: Пафосность тех, кто в Теме

Ну, эт, КOSTA, наверное, каждому свое. Насколько я знаю, на большинстве форумов принят так называемый "сетевой этикет", где как раз обращение на "Вы" воспринимается как ироничное. А я вообще в жизни ко всем людям до 40-45 лет обращаюсь исключительно на "ты" и без отчества и прошу всех так ко мне обращаться (пунктик, наверное))). И не думаю, что меня следует начинать "доминировать" в аське, причем только что постучавшись и даже имени своего не назвав - я как раз этих сразу "в игнор"

[Seniorita]

Ответ: Пафосность тех, кто в Теме

От модератора
Обращение "на ты/Вы" обсуждается в соседней ветке. Просьба вернуться к теме.

[WildCat]

Ответ: Пафосность тех, кто в Теме

Больше всего нас раздражают люди с такими же недостатками как и у нас.....

Смотрим в четырёхтомный словарь русского языка:

"ПАФОС 1. Страстное воодушевление, подъём. 2. Воодушевление, энтузиазм, вызываемые какой-либо высокой идеей".

Пафосность" -- это ироническое слово, когда говорят о чём-то неоправданно возвышенно, с подъёмом ("с пафосом").

У тех, кто в Теме, пафосность зачастую выражается как что-то вроде принципиальной непохожести на простых смертных, недоступность... Просто повышенная эмоциональность - это куда ни шло, но зачем столько выпендрежа и патетики в банальнейших ситуациях? Для меня не авторитетен человек, просто потому, что он это сказал...

Откуда возникает пафосность у части Мастеров? От желания, что бы все их узнали и оценили?Считали авторитетом? Иначе не прислушаются и не заметят, что ли?

Я думаю, что всё, что связано с властью, силой и проч., привлекает огромное количество лузеров, стремящихся "без драки попасть в большие забияки"(не имею в виду никого из форумчан). Именно они и кочевряжатся. Настоящий Дом до пафоса граничащего с хамством никогда не опустится.

[Nuarski]

Ответ: Пафосность тех, кто в Теме

Пафосность?

Вот, заметил, что некоторые лица мужского пола взяли за моду писать в середине предложения местоимение Я с большой буквы.
Это забавно. :D

[Justin]

Ответ: Пафосность тех, кто в Теме

Пафосность?

Вот, заметил, что некоторые лица мужского пола взяли за моду писать в середине предложения местоимение Я с большой буквы.
Это забавно. :D

скоро они же начнут добавлять (на колени, сука) после кажого Я

[Lex_Amorph]

Ответ: Пафосность тех, кто в Теме

Пафосность?

Вот, заметил, что некоторые лица мужского пола взяли за моду писать в середине предложения местоимение Я с большой буквы.
Это забавно. :D

Хммм, а вы не рассматриваете вариант, что Я в середине предложения с заглавной буквы может рассматриваться не как пафосность, а как аналог ИМХО применительно к конкретному случаю? Как например: В данном случае Я считаю так, а у ВАС может быть иное мнение? Это тоже пафосность? Или все же просто акцент на мнении? :)
Однобокость суждений это забавно. :D

[Nuarski]

Ответ: Пафосность тех, кто в Теме

Justin - вполне вероятно. От великого Я до смешного - один шаг.

Lex_Amorph - нет, не рассматриваю, я вижу то, что написано. А в системные опечатки не верю.

[Lex_Amorph]

Ответ: Пафосность тех, кто в Теме

Lex_Amorph - нет, не рассматриваю, я вижу то, что написано. А в системные опечатки не верю.

Ваше дело, верить или нет. Я вас не о том спрашивал. Вопрос был именно о том, что для вас Я в середине предложение это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО и ТОЛЬКО проявление пафоса и начальной стадии наколенисучества? И только?... :D Других вариантов нет совсем? И другого значения и возможно использования заглавной буквы нет? А в общем-то, ладно. Кому я что пытаюсь объяснить

[Nuarski]

Ответ: Пафосность тех, кто в Теме

Я уже ответил. Добавить нечего.