Деньги и Тема!

[Синяя Мышка]

Re: Деньги и Тема!

Я говорила, что не только на еду нужны деньги, а и на проезд. Надеяться только на добрых дальнобойщиков не стоит. Могут, ведь, разные попасться. :)

Здесь на форуме есть как минимум 4 человека которые запросто ездили автостопом на большие расстояния (автостоп-это именно тот случай когда не платишь за проезд). Да, дальнобойщики бывают и не очень добрые, но есть целая теория, как определить добрый или злой дальнобойщик попался,в какую машину можно садиться а в какую нет, как одеваться и что говорить. Думаю, хватит уже разводить тут флуд имени меня любимой, если интересно, можете в личке спрашивать, я расскажу подробно.

Если Вам важнее процесс зарабатывания денег, чем сами деньги, которые Вам счастья не добавляют, [/I] можно заняться меценатством (возможно это добавит кому-то счастья :))

Ага, спасибо, я собственно уже занимаюсь : меценатством, волонтерством, кормлением бездомных животных и.т.д.

Ага.... все говорят что не в деньгах счастье, но каждый хочет убедиться в этом лично :D

Главное, не потратить на "убедиться в этом лично" слишком много времени, из своей далеко не бесконечной жизни. ИМХО.

[Ellinka]

Re: Деньги и Тема!

Ага.... все говорят что не в деньгах счастье, но каждый хочет убедиться в этом лично :D

У Вас в жизни никогда не было периода, когда денег не было, а счастье - было? У меня был, и могу вспомнить еще десяток близких знакомых, о которых точно знаю то же самое:). Поэтому деньги непременным условием счастья действительно не являются. При этом являются очень приятным дополнением, расширяют возможности, дают кучу вкусных плюшек и пр. А вот синонимом счастья и условием свободы - нет.

[Mr.T.Fister]

Re: Деньги и Тема!

У Вас в жизни никогда не было периода, когда денег не было, а счастье - было?

Конечно было.... и огого!!! ))))

Поэтому деньги непременным условием счастья действительно не являются. При этом являются очень приятным дополнением, расширяют возможности, дают кучу вкусных плюшек и пр. А вот синонимом счастья и условием свободы - нет.

Ну так изначально речь и шла о свободе... Но кое-кто съехал тут почему то на счастье... :o:o:o

[strongsad]

Re: Деньги и Тема!

А вот кто нибудь шмали на последние деньги купит , пыхнет, и такой счастливый становится . Вот и получается , что денег нет , а счастье есть .

[Stim]

Re: Деньги и Тема!

А вот кто нибудь шмали на последние деньги купит , пыхнет, и такой счастливый становится . Вот и получается , что денег нет , а счастье есть .

:D:D:D

[Синяя Мышка]

Re: Деньги и Тема!

Ну так изначально речь и шла о свободе... Но кое-кто съехал тут почему то на счастье... :o:o:o

И этот кто-то это я. Извините, это уже я сюда свою проекцию притащила, каюсь.

[Синяя Мышка]

Re: Деньги и Тема!

А вот кто нибудь шмали на последние деньги купит , пыхнет, и такой счастливый становится . Вот и получается , что денег нет , а счастье есть .

Так тоже бывает... это грустно.
Но, интересно, что это пример пришел в голову именно Вам. Ваше восприятие мира много говорит в первую очередь о Вас.

[Kxamul]

Re: Деньги и Тема!

Мне кажется тут вопрос даже не в деньгах, что неоднократно упоминалось выше, а в желании верхнего вложится в отношения с нижним. Атрибутику, например, вполне можно изготовить самому, причем получишь именно то, что тебе нужно, а не то, что есть в магазине. Творчество, разнообразие и фантазию в сессии не заменишь никаким рестораном. Деньги только ресурс, причем зачастую заменяемый.

[Синяя Мышка]

Re: Деньги и Тема!

Творчество, разнообразие и фантазию в сессии не заменишь никаким рестораном. Деньги только ресурс, причем зачастую заменяемый.

ППКС

[lorozka]

Re: Деньги и Тема!

Так тоже бывает... это грустно.
Но, интересно, что это пример пришел в голову именно Вам. Ваше восприятие мира много говорит в первую очередь о Вас.

И что же Вы поняли? :)

[strongsad]

Re: Деньги и Тема!

Так тоже бывает... это грустно.
Но, интересно, что это пример пришел в голову именно Вам. Ваше восприятие мира много говорит в первую очередь о Вас.

Да мне в общем-то не так и важно , что вам сказало мое "восприятие мира" . А во вторых сотрудничество с наркологической клиникой и наблюдение за тем контингентом и наводит на подобные мысли .

[Тайна]

Re: Деньги и Тема!

Да, дальнобойщики бывают и не очень добрые, но есть целая теория, как определить добрый или злой дальнобойщик попался,в какую машину можно садиться а в какую нет, как одеваться и что говорить.

Никакая теория не может уберечь от форс-мажора (к примеру - болезни, и т.п.).
А быть в это время без денег далеко от дома, от друзей-хиппи - рискованно.
К тому же в определенном возрасте начинаешь больше ценить жизнь, понимать насколько она хрупка, и не рисковать ею (обычно это понимание приходит с осознанием того, что от твоей жизни зависит другая жизнь, а именно - жизнь ребенка).
Конечно, можно сказать, что со мной ничего не случится, такое только в фильмах может быть, а потом очень долго недоумевать : "Как же это произошло именно со мной?"

Вот здесь о форс-мажоре и о многом другом : http://www.pvz.by/?p=3231

[Ellinka]

Re: Деньги и Тема!

Никакая теория не может уберечь от форс-мажора (к примеру - болезни, и т.п.).

Все на самом деле еще хуже, от форс-мажора не может уберечь (так чтобы с гарантией) просто ничего. Путешествуя в лично своем автомобиле, кто-то застрахован от ДТП? А садясь в самолет, Вы точно знаете, что он благополучно приземлится?

Вот здесь о форс-мажоре и о многом другом : http://www.pvz.by/?p=3231

Как понятно из статьи, ее автор автостопом не ездил. Но мне интересно, почему автостоп в варианте "способ перемещения" больше трата времени, чем любой другой способ путешествий? И еще, мне интересно, как там построена статистика, если с каждым третьим случается серьезная проблема, а с четырьмя из пяти никогда ничего не случается? (причем последнее мне таки реально интересно, математически не получается как-то).

[Тайна]

Re: Деньги и Тема!

Путешествуя в лично своем автомобиле, кто-то застрахован от ДТП?

Это понятно, что никто не застрахован.
Но к имеющимся рискам добавляются специфические риски, путешествующего автостопом.

Но мне интересно, почему автостоп в варианте "способ перемещения" больше трата времени, чем любой другой способ путешествий

Этого я не знаю - так не путешествовала и не собираюсь.

И еще, мне интересно, как там построена статистика, если с каждым третьим случается серьезная проблема, а с четырьмя из пяти никогда ничего не случается? (причем последнее мне таки реально интересно, математически не получается как-то).

Если внимательно прочитать :

"Нельзя забывать, что автостоп — не самое безопасное развлечение. Было проведено даже социологическое исследование рисков в дороге. Его выводы говорят, что каждый третий автостопщик становился жертвой преступления или несчастного случая. Для каждого пятого эта ситуация выливается в психическую травму, вред здоровью или в значительные материальные потери, а в отдельных случаях — даже в смерть. С четырьмя из пяти какие-либо серьёзные «траблы» не происходят вообще, либо случаются, но не оставляют последствий. Главная опасность при перемещении автостопом — возможность аварии. Кроме этого: грабёж, хулиганство, побои, изнасилования. Риск возрастает в астрономической прогрессии среди юных путешественников. Вон сколько несовершеннолетних «стоперов» проводят ночи в опорных пунктах милиции: то как потерпевшие, то в статусе сбежавших из дому. Шансы стать третьим влипшим могут увеличить:
- езда в одиночку: опаснее, чем с напарником;
- отсутствие комбинезонов со световозвращающими элементами;
- и самое смешное — стаж стопера: чем он больше, тем сильнее увеличивается вероятность попасть в историю. (Кстати, маршруты в Европе спокойнее, чем в СНГ и в странах «третьего мира».)
Вывод напрашивается сам: меньше ездишь — здоровее становишься."

то можно понять, что "каждый третий автостопщик становился жертвой преступления или несчастного случая", а "Для каждого пятого эта ситуация (расшифровываю - для каждого пятого из той самой несчастливой трети) выливается в психическую травму, вред здоровью или в значительные материальные потери, а в отдельных случаях — даже в смерть".


Вобщем, без высшей математики всё понятно.

[Ellinka]

Re: Деньги и Тема!

Если внимательно прочитать :

Вот даже если внимательно, то если с четырьмя из пяти ничего никогда не случалось, то как

каждый третий автостопщик становился жертвой преступления или несчастного случая.

непонятно. Максимум, каждый пятый, разве нет?
Из личного опыта и опыта знакомых, ни с кем, кто соблюдал простые правила, ничего не случалось. Не, можно сказать, что мой и знакомых опыт - исключение, но вроде глупость и пренебрежение правилами безопасности везде чревата проблемами...