Деньги и Тема!

[strongsad]

Re: Деньги и Тема!

strongsad, не уходите из этой темы. С вами так интересно общаться...:)
Я откорректирую ваше последнее заявление в своем ключе. Вы ж не против?

1. Здорово!
Этой вашей сентенцией вы согласились с Морк, что мы живем в мире потребления.
Хруст банкнот, действительно, имеет свойство возбуждать воображение.
Кстати, у мужчин чаще, чем у женщин.
(про оргазм не знаю, но вам верю)

Мужчина с деньгами чувствует себя увереннее, сильнее, смелее... Более того, он чувствует себя красивее, выше и гораздо сексуальнее, чем его собрат без денег.:)

Безденежный собрат при наличии бицепсов, стоящего члена и минимального количества одежды (шоб не скрывать основное богатство), конечно же, не останется без внимания.
И на его болото найдется свой кулик (народная мудрость).
И это прекрасно.
Но с годами, когда член падает все чаще, а бицепсы под морщинистой кожичкой не так убедительно звучат, - его перестают замечать даже самые неприхотливые особи противоположного пола.
Более того, они даже начинают прогонять его из своего логова, если "настоящий сильный" приходит без корма и бухла. Хотя еще каких-то пять-десять лет тому, сами накрывали ему поляны, и отсчитывали секунды до его "вторжения".

Некоторые женщины (кстати, по моим скромных наблюдениям, их подавляющее большинство) не прочь "посмотреть (и не только)", на сильное, молодое мужское тело. Но ежели у тела нету денег на будущую совместную, сытую, стабильную, защищенную жизнь, то нах оно кому по-серьезному надо? Разве что поиграться...На время... так... ради эстетического удовольствия.

2. Согласна. Здесь нет принципиального отличия (в обсуждаемом ключе )от моих (народных) "кулика" и "сверчка".

3. А здесь снова надо корректировать.:)
Мужчина, если не жлоб и не дурак, прекрасно понимает, что, если он хочет "иметь" именно эту женщину, то должен "заплатить" определенную "цену".
Да-да-да!!! Именно ЦЕНУ. Другое дело, что каждый вкладывает в это понятие?
Касательно хрустящего бумажника (при уме и нежлобстве), то с ним больше шансов получить то, что ты хочешь, а не то, чем можешь довольствоваться за неимением...

Вот интересно , где вы в моих постах увидели , что мужчина непременно должен быть с огромными бицепсами и непременно без денег ? По моему я писал несколько по другому . Попробую перефразировать . Мужчина может быть просто доминантным (не в тематическом смысле этого слова ) и он будет привлекательным для большинства женщин , причем совершенно бескорыстно . Но если учесть , что по-настоящему доминантных мужчин очень мало , то естественно на всех явно не хватает . Потому в кавалеры барышням попадаются все остальные . А учитывая феминистическое воспитание , таки совсем не доминантные . И такого вот добра пруд пруди . А раз их шо навоза , то и отношение соответствующее . Можно например закатать истерику по поводу ,что не подал пальто или там не то подарил на день взятия бастилии . А чего им дорожить , вон их таких сколько . Но если попадется случайно настоящий доминант , то потерять такого , от прикосновения которого бросает в дрожь из-за какого нибудь каприза наверное будет жалко . Капризов значительно уменьшится . Ну в общем где-то так . Ну и наверное на кусок хлеба , может даже с икрой , такой завсегда заработает .

[ника]

Re: Деньги и Тема!

Вот интересно , где вы в моих постах увидели , что мужчина непременно должен быть с огромными бицепсами и непременно без денег ? По моему я писал несколько по другому . Попробую перефразировать . Мужчина может быть просто доминантным (не в тематическом смысле этого слова ) и он будет привлекательным для большинства женщин , причем совершенно бескорыстно . Но если учесть , что по-настоящему доминантных мужчин очень мало , то естественно на всех явно не хватает . Потому в кавалеры барышням попадаются все остальные . А учитывая феминистическое воспитание , таки совсем не доминантные . И такого вот добра пруд пруди . А раз их шо навоза , то и отношение соответствующее . Можно например закатать истерику по поводу ,что не подал пальто или там не то подарил на день взятия бастилии . А чего им дорожить , вон их таких сколько . Но если попадется случайно настоящий доминант , то потерять такого , от прикосновения которого бросает в дрожь из-за какого нибу дь каприза наверное будет жалко . Капризов значительно уменьшится . Ну в общем где-то так . Ну и наверное на кусок хлеба , может даже с икрой , такой завсегда заработает .

Снова таки, согласна, вот только не поймут это: "А чего им дорожить , вон их таких сколько." - т.к. женщины всегда находят, за что любить и дорожить...Смысл Вашей сравнительной фразы понятен только в контексте со следующим предложением - как противопоставление, сравнение...
Просто не хочется снова перекручиваний и игр с изначально вложенным смыслом

[strongsad]

Re: Деньги и Тема!

Снова таки, согласна, вот только не поймут это: "А чего им дорожить , вон их таких сколько." - т.к. женщины всегда находят, за что любить и дорожить...Смысл Вашей сравнительной фразы понятен только в контексте со следующим предложением - как противопоставление, сравнение...
Просто не хочется снова перекручиваний и игр с изначально вложенным смыслом

Вполне возможно ,что находят причины для любви . Но откуда же тогда такое количество разводов и мужей "горких пяниц" ? И откуда же тогда разговоры о том , типа : "Если бы он мало зарабатывал ,то я бы его выгнала " ? Откуда такое пренебрежение ? Я думаю , что о любимых так не говорят . И вообще , мне думается , что длительные отношения , такие как брак или просто совместное проживание должны строиться на основе сотрудничества . Где каждый вносит свою лепту . И если мужчина "добытчик" , то он должен чувствовать за собой крепкий тыл . Он должен чувствовать , что его ценят и любят . Ему должно быть комфортно дома . И если даже постигли временные неудачи , то на отношениях ничего не должно сказаться . Если же дома его шугают , то он естественно станет без инициативным бытовым пьяницей . Он просто будет отдавать свою зарплату жене и приходить домой попозже и желательно под мухой . Зарабатывать больше не будет никакого стимула . И вот является миру очередной "нищий засранец" . А "создан" он таким своими женой и матерью . Ну и потом уважения у жены он ведь тоже не вызывает . Вот и получается , что только и остается требовать цветов и подарков , ведь желаний то "засранец" вызывать не может .

[Martina]

Re: Деньги и Тема!

... Попробую перефразировать . Мужчина может быть просто доминантным (не в тематическом смысле этого слова ) и он будет привлекательным для большинства женщин , причем совершенно бескорыстно .

Очень интересная мысль, правда, не очень понятная.
Можно уточнить?

Что значит "быть просто доминантным (не в тематическом смысле этого слова )"?
Можете описать этот редкий (по вашему утверждению) тип на доступном примере (можете своем)

И для кого будет бескорыстно? Для женщин со стороны привлекательного доминанта?
Или для привлекательного доминанта со стороны женщин?

Но если учесть , что по-настоящему доминантных мужчин очень мало , то естественно на всех явно не хватает .

Тут спорить даже не буду, ибо "настоящих доминантных мужчин", в вашем понимании, не представляю себе в реальности.
(но, после ваших объяснений, надеюсь представить:))

Потому в кавалеры барышням попадаются все остальные . А учитывая феминистическое воспитание , таки совсем не доминантные . И такого вот добра пруд пруди . А раз их шо навоза , то и отношение соответствующее . Можно например закатать истерику по поводу ,что не подал пальто или там не то подарил на день взятия бастилии . А чего им дорожить , вон их таких сколько . Но если попадется случайно настоящий доминант , то потерять такого , от прикосновения которого бросает в дрожь из-за какого нибудь каприза наверное будет жалко . Капризов значительно уменьшится . Ну в общем где-то так . Ну и наверное на кусок хлеба , может даже с икрой , такой завсегда заработает .

Начну с конца.
На "кусок хлеба с икрой" настоящий доминант завсегда может заработать кому? Себе? Или?

А как вы думаете, strongsad, при такой огромной востребованности женской половиной "настоящих доминантов", почему их так катастрофически не хватает?
Ведь спрос обычно рождает предложение? Или с "настоящими" не так?

[Martina]

Re: Деньги и Тема!

И если мужчина "добытчик" , то он должен чувствовать за собой крепкий тыл . Он должен чувствовать , что его ценят и любят . Ему должно быть комфортно дома . И если даже постигли временные неудачи , то на отношениях ничего не должно сказаться .

О как! "Если мужчина добытчик..."
Добыча взамен на любовь и уважение.
А если нет?
А, если, просто "настоящий доминант" с бескорыстным взглядом на любовь и уважение?

Вы противоречите себе. Нет?:)

Если же дома его шугают , то он естественно станет без инициативным бытовым пьяницей . Он просто будет отдавать свою зарплату жене и приходить домой попозже и желательно под мухой . Зарабатывать больше не будет никакого стимула . И вот является миру очередной "нищий засранец" . А "создан" он таким своими женой и матерью . Ну и потом уважения у жены он ведь тоже не вызывает . Вот и получается , что только и остается требовать цветов и подарков , ведь желаний то "засранец" вызывать не может .

:D

Ну, как можно требовать цветов и подарков от "нищего засранца" и бытового пьяницы?

Эт, вы снова, того...противоречите простой логике:)

Таких только нах. выгонять. Зачем они нужны?

(хотя, если "нищий засранец и бытовой пьяница" является "настоящим доминантом", то тогда да. Тогда его можно любить и уважать бескорыстно)

А вы тоже считаете, что мужчин "создают" женщины?
Я тоже так считаю.
Здесь мы с вами совпадаем:D

[Mork]

Re: Деньги и Тема!

Доминант, если он доминант, не сломается и не превратится в нищего засранца и горького пьяницу под влиянием неблагоприятной внешней среды.
В настоящем доминанте достаточно сил, чтобы подняться и пойти дальше.
Испытания только сделают его сильнее.
А если "настоящий доминант" превращается в пьяницу после шпыняний жены, то это не настоящий, а мнимый, понтующийся доминантишко.

П.С. Естественный отбор ещё никто не отменял.

П.П.С. Вот именно потому мне более нравятся мужчины, которые не стесняются признать себя ведомым. Они заслуживают уважения за свою честность (в первую очередь) перед собой и перед ближними.

[Ellinka]

Re: Деньги и Тема!

А если "настоящий доминант" превращается в пьяницу после шпыняний жены, то это не настоящий, а мнимый, понтующийся доминантишко.
Естественный отбор ещё никто не отменял.

Хех... и снова нам сейчас, как всегда, не расскажут, где стоит проба на "настоящих доминантах", и как их проверять, опасаясь подделок:).

[Stim]

Re: Деньги и Тема!

Хех... и снова нам сейчас, как всегда, не расскажут, где стоит проба на "настоящих доминантах", и как их проверять, опасаясь подделок:).

настоящему доминанту плевать на тех кто неуверенно пытается их проверить...перешагнул и пошел дальше.

Вот!

[Ellinka]

Re: Деньги и Тема!

настоящему доминанту плевать на тех кто неуверенно пытается их проверить...перешагнул и пошел дальше.

Вот!

То есть, по определению, настоящий - это тот, кто уже пошел э... дальше?:D То есть, если заинтересовавшись вопросом "настоящести", видишь кого-то, то он точно поддельный?

[Martina]

Re: Деньги и Тема!

То есть, по определению, настоящий - это тот, кто уже пошел э... дальше?:D

Нет, "настоящий" должен еще плюнуть и перешагнуть.

А, если, не плюнул, не перешагнул, а просто пошел... - то это "ненастоящий".

(Как все непросто...)

[Stim]

Re: Деньги и Тема!

То есть, по определению, настоящий - это тот, кто уже пошел э... дальше?:D То есть, если заинтересовавшись вопросом "настоящести", видишь кого-то, то он точно поддельный?

Просто тут мы наблюдаем вополощение принципа гейзенберга в макровселенной. :)

Проверка подлинности оказывает такое влияние на результат проверки что те кто проверку прошел положительно уже точно пройдут мимо.

Или, если следовать классическому описанию принципа - ты можешь либо точно знать доминант ли он либо быть рядом с ним.
Но не одновременно - и знать и быть.
:D

[Ellinka]

Re: Деньги и Тема!

Просто тут мы наблюдаем вополощение принципа гейзенберга в макровселенной. :)

Проверка подлинности оказывает такое влияние на результат проверки что те кто проверку прошел положительно уже точно пройдут мимо.

Или, если следовать классическому описанию принципа - ты можешь либо точно знать доминант ли он либо быть рядом с ним.
Но не одновременно - и знать и быть.
:D

Не, так не пойдет. Здесь вот много говорили о том, что женщины хотят много разных плюшек, потому что доминанты рядом ненастоящие. Значит, непременно должен быть способ выяснить, настоящий или нет. Поскольку от подарков освобождаются только настоящие. Какой-нибудь эдакий секретный тест, чтобы доминант не догадался, что его "уже посчитали", то есть, проверили... Хотя опять проблема: если подарков не хотят, значит, уже проверили на подлинность, а после этого доминанты, как уже было сказано, сбегают (в смысле, гордо удаляются, плюнув и перешагнув). Тогда женщинам просто ничего не остается, кроме как обращаться с настоящими, как с поддельными, чтобы те ни о чем не догадались...:D:D:D

Нет, "настоящий" должен еще плюнуть и перешагнуть.

То есть, настоящий, будучи куда-то отправленным, плюется?:D
Вот Martina и сдала секретный тест, но опять такой, что результатом нельзя воспользоваться.

(Как все непросто...)

Зато как весело, я давно не получала такого удовольствия на этом форуме:).

[Mork]

Re: Деньги и Тема!

настоящему доминанту плевать на тех кто неуверенно пытается их проверить...перешагнул и пошел дальше.

Вот!

Настоящему доминанту ваще на всё плевать!
А если серьёзно, к определению "настоящего доминанта" в принципе подойти можно довольно близко. Но это должны быть определения не того плана, "сколько готов потратить" или "какого размера .... ".
Это должны быть качественные и количественные характеристики психологических свойств: самооценка, уровень тревожности, уровень внушаемости, адаптивность... и т.д.
И сдаётся мне, что в конце концов мы подойдём в этом определении к тому, что принято называть "психологически здоровой личностью".

А то тут некоторые привыкли путать доминантность с сексдевиациями...

[Stim]

Re: Деньги и Тема!

Настоящему доминанту ваще на всё плевать!

О!

[Mork]

Re: Деньги и Тема!

Настоящему доминанту ваще на всё плевать!
А если серьёзно, к определению "настоящего доминанта" в принципе подойти можно довольно близко. Но это должны быть определения не того плана, "сколько готов потратить" или "какого размера .... ".
Это должны быть качественные и количественные характеристики психологических свойств: самооценка, уровень тревожности, уровень внушаемости, адаптивность... и т.д.
И сдаётся мне, что в конце концов мы подойдём в этом определении к тому, что принято называть "психологически здоровой личностью".

А то тут некоторые привыкли путать доминантность с сексдевиациями...

О!

...А иными словами, личность цельная, не тревожная,
не фрустрирующая, самодостаточная.
Только вопрос: а будет ли такая личность стремиться к
доминированию над кем-либо???