Я вполне отдаю себе отчёт в провокационности темы. Но цель моя, поверьте, не в том, чтобы устроить флуд или флейм. Я сама разобраться хочу.
Что такое Д/с-не-ЛС? Это Д/с с неполной передачей прав, верно? Неполная передача может быть в варианте разделения сфер (например, то, что касается работы и отношений с родственниками, полностью остаётся за самим нижним, а всё остальное делегируется Верхнему). Либо в варианте разделения уровней важности решений в одной сфере (ну, к примеру, Верхний может решить, что надо выбросить старый шкаф и купить новый, но не может решить, что надо продать старую квартиру и кпить новую). "Сеансовый Д/с" я из рассмотрения исключаю, бо не понимаю, что это такое.
Едем дальше.
Я исхожу из того, что все сферы в жизни человека так или иначе взаимосвязаны. И поэтому действия и решения, принятые в одной сфере, часто будут иметь следствия, проявляющиеся в другой. Причём непрямые и неочевидные. А если у Верхнего нет над этой другой сферой власти - то кто будет отвечать? Нижний? Как-то это некомильфотно. Верхний? А с какого перепуга, если не он решает? Повторюсь: мы ведь не знаем наверняка, что то или иное... эээ... явление стало следствием принятого Верхним и касающегося чего-то совсем другого решения.
Ровно та же картина, только более яркая и резкая, с разными уровнями серьёзности, важности решения в одной и той же сфере.
В итоге к чему мы приходим? Что либо Д/с распространяется на всё, чтобы чего-то не упустить, и приходит к варианту ЛС, либо в жизни нижнего по факту остаются какие-то куски, за которые никто не отвечает и которыми никто не управляет, а это - безобразие.
И где я в своих выкладках напутала?
Что такое Д/с-не-ЛС? Это Д/с с неполной передачей прав, верно? Неполная передача может быть в варианте разделения сфер (например, то, что касается работы и отношений с родственниками, полностью остаётся за самим нижним, а всё остальное делегируется Верхнему). Либо в варианте разделения уровней важности решений в одной сфере (ну, к примеру, Верхний может решить, что надо выбросить старый шкаф и купить новый, но не может решить, что надо продать старую квартиру и кпить новую). "Сеансовый Д/с" я из рассмотрения исключаю, бо не понимаю, что это такое.
Едем дальше.
Я исхожу из того, что все сферы в жизни человека так или иначе взаимосвязаны. И поэтому действия и решения, принятые в одной сфере, часто будут иметь следствия, проявляющиеся в другой. Причём непрямые и неочевидные. А если у Верхнего нет над этой другой сферой власти - то кто будет отвечать? Нижний? Как-то это некомильфотно. Верхний? А с какого перепуга, если не он решает? Повторюсь: мы ведь не знаем наверняка, что то или иное... эээ... явление стало следствием принятого Верхним и касающегося чего-то совсем другого решения.
Ровно та же картина, только более яркая и резкая, с разными уровнями серьёзности, важности решения в одной и той же сфере.
В итоге к чему мы приходим? Что либо Д/с распространяется на всё, чтобы чего-то не упустить, и приходит к варианту ЛС, либо в жизни нижнего по факту остаются какие-то куски, за которые никто не отвечает и которыми никто не управляет, а это - безобразие.
И где я в своих выкладках напутала?
Комментарий