Если это Ваше первое посещение форума, посетите раздел FAQ нажав на ссылку сверху.
Вам, скорее всего, необходимо будет зарегистрироваться перед тем, как Вы сможете оставлять сообщения на Форуме: нажмите на ссылку регистрации сверху, чтобы перейти к процессу регистрации.
Для просмотра сообщений, выберите раздел, который вы хотите посетить из представленных ниже.
Мазохистка может имитировать наслаждение в ванильном сексе, чтоб сделать приятно партнеру, однако разве ей будет хорошо?
Маленькая придирка в порядке оффтопа:
1. мазохистка отнюдь не непременно не испытывает наслаждения от ванильного секса
2. порой имитируют, чтобы сделать приятно партнёру, отнюдь не только мазохистки.
Вы знаете, моя мысль, когда я впервые прочла эту фразу, была именно такой! Нафига власть тому, кому она не нужна? А потом я много думала, и еще мне много объясняли... И я заметила, что ведь Верхние, правильные Верхние (ну не смейтесь, не знаю, как лучше сказать), действительно к власти не рвутся. Для них просто естественно так взаимодействовать с партнером. А власть - дополнительный продукт, что ли...
А вот из тех, кто власти жаждут, стремятся к ней, - из них чаще всего получается категория а ля "на колени, сука!"
Провела опрос 6-ти субъективно "правильных" верхних:).
Вопросы были таковыми: 1. Является ли желание власти одной из обязательных мотивировок тематический склонности и выбранного статуса. 2. Бывают ли у респондента "приступы" обострения желания.
Все 6 согласились с двумя пунктами. (+ по желанию можно дописать меня в эту статистику). Причем все прокомментировали схожей формулировкой: правильного верхнего от неправильного отличает не отсутствие/наличие желания (например, острого), а то как, сообразуясь с какими принципами он его удовлетворяет.
"на колени, сука!" следует не из желания или его степени (в предполагаемых условиях шапошного знакомства), а скорее по принципу "какой упитанный и невоспитанный".
Попробую еще раз объяснить то, как я понимаю мысль о власти.
Рвущийся к власти человек стремится к ней в первую очередь как к цели. Он хочет получить во владение, он настроен брать. Тот же, кто желает иметь власть в качестве средства для других целей, во-первых, менее зависим от этого своего желания и, следовательно, более свободен, а во-вторых скорее может (и часто хочет) что-то дать нижнему партнеру. В этом для меня основное различие.
Попробую еще раз объяснить то, как я понимаю мысль о власти.
Рвущийся к власти человек стремится к ней в первую очередь как к цели. Он хочет получить во владение, он настроен брать. Тот же, кто желает иметь власть в качестве средства для других целей, во-первых, менее зависим от этого своего желания и, следовательно, более свободен, а во-вторых скорее может (и часто хочет) что-то дать нижнему партнеру. В этом для меня основное различие.
В одной книге я прочитал.
Власть это одна из немногих вещей, которая может являтся самостоятельной целью.
А дед Фрейд говорил что людьми движет две цели.
Ну первая это ясное дело сексуальное удовлетворение, а второму пункту он уделил мало времени, но второй пункт это желание быть ЗНАЧИТЕЛЬНЫМ.
Скажите, ребята а что по-вшему "Власть"? И так ли это самоцель?
=================================
Прочитал Славке последние высказывания в треде....
Услышал от неё следующее:
"Мне кажется,желание быть "значительным" не является атрибутом "Верхнего" или "нижнего", и может проявляться через желание что-то ДАТЬ, своему нижнему, или Верхнему..."
На что у меня возник ещё один вопрос:
Есть ли разниуа между терминами "значительный" и "значимый"?
Мне кажется, что к нижнему более применим термин - "значимый"
Поскольку, как мне кажется более близки термины "Влась" и "Значительность"
Не слишком лия углубился в дебри семантики, просто мне кажется. мы не очень хорошо-то понимаем друг-друга...
Скажите, ребята а что по-вшему "Власть"? И так ли это самоцель?
=================================
Прочитал Славке последние высказывания в треде....
Услышал от неё следующее:
"Мне кажется,желание быть "значительным" не является атрибутом "Верхнего" или "нижнего", и может проявляться через желание что-то ДАТЬ, своему нижнему, или Верхнему..."
На что у меня возник ещё один вопрос:
Есть ли разниуа между терминами "значительный" и "значимый"?
Мне кажется, что к нижнему более применим термин - "значимый"
Поскольку, как мне кажется более близки термины "Влась" и "Значительность"
Не слишком лия углубился в дебри семантики, просто мне кажется. мы не очень хорошо-то понимаем друг-друга...
А я и не говорил что быть значительным, это атрибут верхнего. :)
А я думаю, что соц.положение не при чем. Тяга к теме-то закладывается еще в детстве. Здесь скорее играют большую роль детские годы, воспитание, сформировавшийся психо-тип. А вот от этого самого психо-типа и соц.статус в конечном итоге зависит.
Не первый раз натыкаюсь на мнение, что позиционирование в Теме часто определятся позицией человека в обществе. А именно, что в Теме человек пытается получить то, что ему не удается получить в повседневной жизни. Тоесть если он в жизни занимает например руководящий пост и мало кому подчинятся, то в Теме играет роль нижнего и наоборот если в жизни ему не хватает власти, то в Теме позиционирует себя как Верхний. Если есть другие мысли и мнения на этот счет, хотелось бы их тоже выслушать.
Да, действительно часто встречал вариант, когда сильная женщина, добившаяся определенного положения в обществе стремится почувствовать над собой сильного человека, подчинится ему и позволить себе быть слабой. НО! есть ньюансы. Мне противно смотреть на топов, которые, в примеру, в семье - тряпки, полностью подчиняются своей жене и ничего из себя не представляют, но вот в тематической встрече просто супер "мачо", мего-топы и все из себя доминанты. таких никогда не буду уважать. А как же таких могут уважать сабы, не понимаю.
А я думаю, что соц.положение не при чем. Тяга к теме-то закладывается еще в детстве. Здесь скорее играют большую роль детские годы, воспитание, сформировавшийся психо-тип. А вот от этого самого психо-типа и соц.статус в конечном итоге зависит.
А компеснаторика вполне может быть и реальностью.
Мира...
Полностью согласна...ещё мой любимый дедушка Фрейд говорил, что всё идёт из детства...вот оно шло...шло...и пришло...Обернитесь в детство,Господа, там все ответы...все
Мне противно смотреть на топов, которые, в примеру, в семье - тряпки, полностью подчиняются своей жене и ничего из себя не представляют, но вот в тематической встрече просто супер "мачо", мего-топы и все из себя доминанты. таких никогда не буду уважать. А как же таких могут уважать сабы, не понимаю.
Комментарий