О доминировании

[Sheyh]

Ответ: О доминировании

Seniorita
В ответ на твой постинг. ( не хочу много цитировать) .
Я конечно не спец в терминологии , но то что ты назвала личностью ( в данном контексте)
Кажется – пси мазохист.
А «не личность» - сабмисив.

[Seniorita]

Ответ: О доминировании

извини, сонц, но если человек ХОЧЕТ раствориться в другом, САМ этого другого выбрал, приложил УСИЛИЯ, принял РЕШЕНИЕ.. то можно ли говорить, что он не личность? Просто его личность вот так решила самовыразиться, не вижу проблем.

И с этим согласна.
Только если этот человек, уже захотев, выбрав, приложив и приняв, решает теперь свою личность отпустить и стать отражением другого человека, он остается личностью ли?

[Sheyh]

Ответ: О доминировании

И с этим согласна.
Только если этот человек, уже захотев, выбрав, приложив и приняв, решает теперь свою личность отпустить и стать отражением другого человека, он остается личностью ли?

С моей точки зрения – несомненно!
Я с трудом представлю себе, сколько нужно усилий и воли, и работы над собой ,чтоб суметь стать частью другого во всем.
Как по мне то и Верх и низ равны по своей силе духа , только направляют ее в диаметрально противоположные стороны. Одни на подчинение , другие на владение.
Что ж кому что нравиться . Но обе стороны достигшие результата достойны и восхищения и уважения.

Только сказки кончаются свадьбой.
В жизни как раз после свадьбы и начинается то что требует умения и выдержки и терпения. ( пример конечно ванильный , но думаю весьма уместная аналогия)

[Tris (MSK)]

Ответ: О доминировании

И с этим согласна.
Только если этот человек, уже захотев, выбрав, приложив и приняв, решает теперь свою личность отпустить и стать отражением другого человека, он остается личностью ли?

:) попробуй такого нижнего "увести" от Хозяина. или как-то некорректно о Хозяине высказаться. Увидишь массу интересного.. если отбежать успеешь.

[Seniorita]

Ответ: О доминировании

:) попробуй такого нижнего "увести" от Хозяина. или как-то некорректно о Хозяине высказаться. Увидишь массу интересного.. если отбежать успеешь.

Я только задумалась над этим, а уже массу интересного поняла:).
Думаю, такой нижний повел бы себя так же, как и его Хозяин в этой ситуации, или аналогичным образом. А не так, как вел себя раньше, до Хозяина. То есть он отражает Верхнего в любом случае.
Поведение того, кого я называю личностью, я сравнила бы с кошкой, не-личностью - с собакой. Кошка ценит в первую очередь себя, собака - Хозяина.

[Tris (MSK)]

Ответ: О доминировании

Я только задумалась над этим, а уже массу интересного поняла:).
Думаю, такой нижний повел бы себя так же, как и его Хозяин в этой ситуации, или аналогичным образом. А не так, как вел себя раньше, до Хозяина. То есть он отражает Верхнего в любом случае.
Поведение того, кого я называю личностью, я сравнила бы с кошкой, не-личностью - с собакой. Кошка ценит в первую очередь себя, собака - Хозяина.

труса не сделать храбрым, милая, а лжеца - честным. Он поведет себя так же, как повел бы себя и до Хозяина.. с одним небольшим НО - за себя он может не стал бы драться.. Не посчитал бы нужным. Но для себя и мы доширак из корытца, а для любимого - обед на хрустале.

[alicat]

Ответ: О доминировании

труса не сделать храбрым, милая, а лжеца - честным. Он поведет себя так же, как повел бы себя и до Хозяина.. с одним небольшим НО - за себя он может не стал бы драться.. Не посчитал бы нужным. Но для себя и мы пельмешки варим, а для любимого - обед на хрустале.

Немного не про то .... но...
Получается что в нижнем происходит гораздо больше трансформаций за время его подчинения, чем за это же время в Верхнем, за время его управления.
(простите за каламбур)

[Seniorita]

Ответ: О доминировании

Получается что в нижнем происходит гораздо больше трансформаций за время его подчинения, чем за это же время в Верхнем, за время его управления.

Нижний а приори склонен трансформироваться, ему это нужно, он подстраивается под Верхнего. А Верхний меняется медленней, но это естественно, ведь он является в паре опорой, а опереться легче на гору, чем на струящийся поток.

[Mr.T.Fister]

Ответ: О доминировании

Немного не про то .... но...
Получается что в нижнем происходит гораздо больше трансформаций за время его подчинения, чем за это же время в Верхнем, за время его управления.
(простите за каламбур)

Конечно, ведь нижний подстраивается под Верхнего, а не наоборот. Я здесь конечно многоих других нюансов не учитываю. Например, я думаю, что если в Верхнем уже прошли какие либо изменения после подчинения первого нижнего, то все последующие, потребуют минимум изменений в Верхнем (хотя конечно могут быть и исключения).

[Mr.T.Fister]

Ответ: О доминировании

А вообще насколько близко можно провести аналогию Хозяин-собака и Дом-саба?

[alicat]

Ответ: О доминировании

А вообще насколько близко можно провести аналогию Хозяин-собака и Дом-саба?

Тут для кого как.
Как по мне это разные вещи.
Для меня ближе аналогия, Владелец-собственость.

[Tris (MSK)]

Ответ: О доминировании

А вообще насколько близко можно провести аналогию Хозяин-собака и Дом-саба?

я вообще против аналогий. Не все, похожее одними деталями - похоже и остальными. Но даже если вдруг принять предложеную аналогию - давайте, докажите, что в собаке нет индивидуальности :).

[Mr.T.Fister]

Ответ: О доминировании

Тут для кого как.
Как по мне это разные вещи.
Для меня ближе аналогия, Владелец-собственость.

Ну так и есть: Хозяин - это владелец собаки и собака собственность Хозяина.
Разве не так?

[alicat]

Ответ: О доминировании

я вообще против аналогий. Не все, похожее одними деталями - похоже и остальными. Но даже если вдруг принять предложеную аналогию - давайте, докажите, что в собаке нет индивидуальности :).

Мое мнение таково.
Любая частица в мире, с которой соприкасается личность имеет индивидуальность. Я понимаю что это очень высока взял, но ведь это так.
---
Но в этом вопросе аналогии любые могут мне быть, лишь отдаленно близко.

[Mr.T.Fister]

Ответ: О доминировании

я вообще против аналогий. Не все, похожее одними деталями - похоже и остальными. Но даже если вдруг принять предложеную аналогию - давайте, докажите, что в собаке нет индивидуальности :).

Почему же? индивидуальность есть во всем....