Статистика - это наука, она не терпит приблизительности

[Тайна]

Re: Статистика - это наука, она не терпит приблизительности

уж простите, что забыла про такую особую категорию как свитчи, но увы, свитчизм ну не несет для меня личностного смысла), я ж не ученый, чтоб спрашивать о том, что шкурно не задевает :)
но если кто-то захочет о свитчах - с удовольствием почитаю

для Вас не несет, а для нас, свитчей, несет
Но Вы в своей классификации берете и махом исключаете нас из Темы как класс - у вас фигурируют как единственно возможные варианты, практически. А мир (в том числе - тематический) - он гораздо шире и разнообразнее, слава богу. Собственно, juli2104 Вам об этом же пыталась сказать, как я понимаю :)

Простите, Натали, ничего личного не сочтите:)
тут уж "у кого что болит..." как говорится
объективно Вы, конечно, правы)

Пыталась найти свое сообщение с даннами статистики с одного известного форума (чесслово, пыталась. По поиску выдает как самое "дальнее" сообщение - сообщение за май 2010. А то сообщение было гораздо раньше. Может быть, если дольше "поизвращаться" в "Расширенном поиске", то можно его найти, но времени нет ).
Я помню суть того сообщения.
Свитчей : +/- 50 %
Верхних : +/- 25%
Нижних : +/- 25%

Утверждение некоторых, что свитчи - это неопределившиеся Верхние/нижние, даже до моего ознакомления со статистикой, считала не верным. :)

[Наталия ВС]

Re: Статистика - это наука, она не терпит приблизительности

Вы действительно уверены, что свитчей больше всего в Теме? или я неправильно Вас поняла?

в Теме - не знаю, а в моей личной статистике, среди друзей и знакомых - да, свитчей больше всего. И дело не в неопределенности, как мне кажется, а в том, что у многих со временем проявляется интерес к обратной стороне, хочется попробовать что-то новенькое. И многие, как я, сознательно не хотят себя ограничивать в чем-то одном. Здесь вот в одном соседнем топике обсуждается, как себя должен вести "настоящий Верхний", и настоящий ли он, если не может заставить себя делать зарядку по утрам, к примеру. Я не хочу задаваться подобными вопросами, я могу спокойно подоминячить и помучить одного и подчиниться и отдать тушку на растерзание другому. Мне так проще и вопросов о том, настоящая ли я Верхняя не возникает - я свитч и садо-мазохистка. Кроме того есть множество тематиков, начинавших как нижние, но потом ставших практиковать как Верхние. Многие из них называют себя Верхними и только, но, имхо, если ты когда-то весьма успешно практиковал низ, бить себя пяткой в грудь, что теперь ты Верхний - не совсем честно. Для меня это свитчи, только определившиеся в своих предпочтениях в какую-то сторону. Как-то так :)

[Skiffi]

Re: Статистика - это наука, она не терпит приблизительности

Активность Верхних и пассивность нижних - разве что если большинство брать, потому что бывают исключения, да ещё и какие :)
Ведь активность не равно доминантность, по-моему

Не буду спорить - исследований на эту тему не встречал (кроме упомянутой заметки, но она не тянет на серьезный источник)

[Skiffi]

Re: Статистика - это наука, она не терпит приблизительности

А более активная позиция, и, соответственно, поиски проистекают из названной мною причины ( тоесть, меньше озабочены детьми и бытовыми вопросами). А еще, учитывая то, что тема стремительно молодеет, и гиперсексуальность мужчин в возрасте от 18 до 25, тоже служит дополнительным стимулом)))

Ну к этому я добавил бы патриархальность общества и связанные с этим гендерные особенности. Более активных мужчин и более пассивных женщин.

[Азимут]

Re: Статистика - это наука, она не терпит приблизительности

[QUOTE=Наталия ВС;103623]Кроме того есть множество тематиков, начинавших как нижние, но потом ставших практиковать как Верхние. Многие из них называют себя Верхними и только./QUOTE]

Я всегда это подозревал:D

[Наталия ВС]

Re: Статистика - это наука, она не терпит приблизительности

Я всегда это подозревал:D

По мне, так это ни для кого не новость...

[Азимут]

Re: Статистика - это наука, она не терпит приблизительности

По мне, так это ни для кого не новость...

Ну, Вы ж с людьми в реале общаетесь?:)Вы знаете, а меня эта новость очень обрадовала:)Спасибо:)Даже полегчало:)

[Наталия ВС]

Re: Статистика - это наука, она не терпит приблизительности

Ну, Вы ж с людьми в реале общаетесь?:)Вы знаете, а меня эта новость очень обрадовала:)Спасибо:)Даже полегчало:)

а Вы, простите, с людьми в реале не общаетесь?
Не вижу ничего смешного в своем сообщении, что вызвало бы у Вас такое веселье...

[Королёк]

Re: Статистика - это наука, она не терпит приблизительности

в Теме - не знаю, а в моей личной статистике, среди друзей и знакомых - да, свитчей больше всего.

спасибо, я так и подумала :)

И дело не в неопределенности, как мне кажется, а в том, что у многих со временем проявляется интерес к обратной стороне, хочется попробовать что-то новенькое.

лично мне такой вариант несколько игровым кажется, это ни в коем разе ни в осуждение, так, мысли вслух.

я свитч и садо-мазохистка.

думаю, ответ вполне исчерпывающий, НаталияВС:)

Для меня это свитчи, только определившиеся в своих предпочтениях в какую-то сторону. Как-то так :)

для меня тоже :)
потому и не могу воспринимать их как Верхних ДЛЯ СЕБЯ, не будучи свитчем сама :)

[Азимут]

Re: Статистика - это наука, она не терпит приблизительности

а Вы, простите, с людьми в реале не общаетесь?

Конечно, но с небольшим количеством тематиков)


Да, я не смеялся какбы:o, радовался.Ну так сложилось, что свитчи мне приятней,хотя может стереотип:o