Украинское кино: было? есть? будет?

[Марк]

Re: Украинское кино: было? есть? будет?

Как можно ???
Его наследие в опасности, вдруг его забудут.....
Моя Мама работала в детском доме для дебилов. Там эти дебилы ходили туда сюда и мычали и многозначительно смотрели в даль. Я их не понимал, они не виноваты.....
Да ладно!!
Я страстный поклонник Бекмамбетова и фильма 300 Спартанцев. О каком творчестве речь?
Куда мне быдлу до просторов ЗОНЫ..

..ну..что я могу сказать.....нужно все таки вводить подфорум "флудиловка".
Мне казалось - Вы в состоянии разговаривать серьезно.

Так..на вс. случай, я Вас все же заверю, что в том же Сталкере, в его "раскадровке", очень много того, что непонятно просто в силу нехватки познаний человеку, недостатчно глубоко знакомому с русской живописью, иконописью , не изучавшему Библию и т.п. Сам я это обнаружил, послушав кое какие комментарии фильма ( уж не помню чьи, врать не буду ). Я сам в этом отношении профан изрядный, понятно, что все знать не возможно, но..вот мне как то странна позиция- " я не понимаю и горжусь этим.." :o

[strongsad]

Re: Украинское кино: было? есть? будет?

Так..на вс. случай, я Вас все же заверю, что в том же Сталкере, в его "раскадровке", очень много того, что непонятно просто в силу нехватки познаний человеку, недостатчно глубоко знакомому с русской живописью, иконописью , не изучавшему Библию и т.п. Сам я это обнаружил, послушав кое какие комментарии фильма

А я бы вас заверил, что в этом фильме почти никто не может заметить ничего хорошего просто потому, что его там просто нет. И ссылка на библию совершенно неуместна хотя бы потому, что библия сама настолько противоречивая и довольно бестолково написанная книга, что никакого глубокого смысла в ней просто нет. При серьезном рассмотрении не выдерживает никакой критики. Единственный довод что книга древняя и всех еретиков на костер. Чем в общем ее популярность в мире и поддерживается начиная с 325 года нашей эры.

[Марк]

Re: Украинское кино: было? есть? будет?

А я бы вас заверил, что в этом фильме почти никто не может заметить ничего хорошего просто потому, что его там просто нет.

Вы и alicat - это , к Вашему сожалению, далеко не все человечество.
Вы не видите ничего хорошего в Тарковском, я не понимаю,как можно больше одного раза смотреть голливудские комиксы . Так что продолжать просто не вижу смысла.

[strongsad]

Re: Украинское кино: было? есть? будет?

Вы и alicat - это , к Вашему сожалению, далеко не все человечество.
Вы не видите ничего хорошего в Тарковском, я не понимаю,как можно больше одного раза смотреть голливудские комиксы . Так что продолжать просто не вижу смысла.

Ну вы тоже не далеко не все человечество. И я совсем не понимаю как можно даже 15 минут смотреть фильм Тарковского. И к счастью очень мало людей видит в этих фильмах вообще что нибудь кроме бреда сумасшедшего. Иначе было бы совсем грустно.

[Марк]

Re: Украинское кино: было? есть? будет?

Ну вы тоже не далеко не все человечество. И я совсем не понимаю как можно даже 15 минут смотреть фильм Тарковского.

Я и не претендую на истину в последней инстанции.
Я тоже не знаю многих вышеупомянутых режиссеров.
Не все мне нравится и не все близко.
Но есть то, что не соответсвует вкусам или взглядам....а есть откровенный примитивизм..типа "Ночных позоров".

Кстати. я тоже не понимаю, как можно Тарковского смотреть 15 минут.
Его можно смотреть только от начала и до конца. И не под пиво, как боевичок.
Снова констатирую...Вы подтверждаете Вашу же мысль о деградации общества.
Раньше по крайней мере, не гордились безграмотностью или неспособностью понять произведение искусства.

[strongsad]

Re: Украинское кино: было? есть? будет?

Я и не претендую на истину в последней инстанции.
Я тоже не знаю многих вышеупомянутых режиссеров.
Не все мне нравится и не все близко.
Но есть то, что не соответсвует вкусам или взглядам....а есть откровенный примитивизм..типа "Ночных позоров".

Кстати. я тоже не понимаю, как можно Тарковского смотреть 15 минут.
Его можно смотреть только от начала и до конца. И не под пиво, как боевичок.
Снова констатирую...Вы подтверждаете Вашу же мысль о деградации общества.
Раньше по крайней мере, не гордились безграмотностью или неспособностью понять произведение искусства.

Когда это я хоть что нибудь говорил о "дозорах"? А вот насчет произведений искусства существует сказка "Голый король" и ее не стоит забывать.

[Марк]

Re: Украинское кино: было? есть? будет?

А вот насчет произведений искусства существует сказка "Голый король" и ее не стоит забывать.

При чем тут эта сказка ?
МНЕ -лично мне - Сталкер понравился.
И смысл фильма, идею, которую хотел донести Тарковский, как мне кажется, я понял ( да, существенно отличающуюся от"Пикника на обочине"...ну так и Лем говорил после экранизации "Соляриса" -"Тарковский берет книгу и делает из нее свое произведение" . )

[strongsad]

Re: Украинское кино: было? есть? будет?

При чем тут эта сказка ?
МНЕ -лично мне - Сталкер понравился.
И смысл фильма, идею, которую хотел донести Тарковский, как мне кажется, я понял ( да, существенно отличающуюся от"Пикника на обочине"...ну так и Лем говорил после экранизации "Соляриса" -"Тарковский берет книгу и делает из нее свое произведение" . )

Вам рассказать смысл сказки ? Или объяснить при чем она ?
Сказка эта при том, что вы тех кто терпеть не может Тарковского называете деградантами . Это сильно отличается от "находится не на своем месте" ?

[DonnaRoza]

Re: Украинское кино: было? есть? будет?

И к счастью очень мало людей видит в этих фильмах вообще что нибудь кроме бреда сумасшедшего. Иначе было бы совсем грустно.

Браво! Это чудесно! Есть только 2 мнения: одно мое, другое неправильное. Вы ведь Верхний наверное, да? :)

[strongsad]

Re: Украинское кино: было? есть? будет?

Браво! Это чудесно! Есть только 2 мнения: одно мое, другое неправильное. Вы ведь Верхний наверное, да? :)

Да я то как и вы верхний. Наверняка ведь посмотрели в профиле. Ну вот так получилось, что не встречал я в жизни людей кому бы нравились фильмы Тарковского. А общаюсь я и работаю не среди дворников. И знаю один бесспорный факт, что если человек понимает о чем говорит , то говорит об этом простым понятным языком. Если не понимает то лепит термины или заумные фразы. В искусстве это называется "элитарное" , но по сути " Голый король"

[DonnaRoza]

Re: Украинское кино: было? есть? будет?

Да я то как и вы верхний. Наверняка ведь посмотрели в профиле.

Нет. И так ведь угадала :)

Ну вот так получилось, что не встречал я в жизни людей кому бы нравились фильмы Тарковского.

Но ведь наше окружение и личный опыт, если дело идет об искусстве, это вовсе не показатель, разве не так?

И знаю один бесспорный факт, что если человек понимает о чем говорит , то говорит об этом простым понятным языком. Если не понимает то лепит термины или заумные фразы. В искусстве это называется "элитарное" , но по сути " Голый король"

Это Вы сейчас о ком? Об интерпретаторах или о режиссере? Нет там никаких заумных фраз. Но дело не в этом. Согласитесь, что нельзя говорить об искусстве просто "не понимаю". Тут одно из двух: или " не желаю разбираться и понимать", или "разобрался - понял- "король голый". Ну и классического тоже не будем забывать: Как-то в Москву привезли картину (Мону Лизу). Собралась огромная очередь желающих взглянуть на это чудо. Перед картиной рядом с Фаиной Раневской стоял один человек, который всё время говорил: "Да кому эта Мона Лиза может нравиться? Подумаешь - Мона Лиза!" На это Раневская ответила примерно следующее: Мона Лиза нравилась такому огромному количеству людей, что может выбирать, кому нравиться, а кому нет."

[strongsad]

Re: Украинское кино: было? есть? будет?

Согласитесь, что нельзя говорить об искусстве просто "не понимаю". Тут одно из двух: или " не желаю разбираться и понимать", или "разобрался - понял- "король голый".

Ну почему же можно искренне пытаться понять и не разобраться и не понять или понять неправильно. Лично я пытался понять и для себя сделал вывод, что "король таки эксгибиционист". И довод , что кто-то более умный сделал другой вывод меня не устраивает по нескольким причинам . Во первых я не уверен что он таки умнее . Во вторых я не уверен , что убеждения оппонента не основаны на ложных постулатах . Потому выводы я делаю сам исходя из своего мировозрения , знаний и опыта.

[DonnaRoza]

Re: Украинское кино: было? есть? будет?

А Вам не приходило в голову, что Ваш багаж знаний и опыта может быть принципиально другим, нежели тот, который требуется для понимания?
Ну представьте, что человеку незнакомому с компьютером предложили щелкнуть мышкой по иконке. Для того чтобы понять простую фразу, ему требуется узнать , что такое мышь и что такое иконка. А не заявлять, что все вокруг идиоты и в его окружении икона и мышь это животное и доска с рисунком.
Еще раз повторю - я не призываю слушать "умных" интерпретаторов. Я призываю узнавать. Впрочем, я вполне допускаю, что Тарковский равно как и компьютер, половине человечества абсолютно без надобности.

[strongsad]

Re: Украинское кино: было? есть? будет?

А Вам не приходило в голову, что Ваш багаж знаний и опыта может быть принципиально другим, нежели тот, который требуется для понимания?
Ну представьте, что человеку незнакомому с компьютером предложили щелкнуть мышкой по иконке. Для того чтобы понять простую фразу, ему требуется узнать , что такое мышь и что такое иконка. А не заявлять, что все вокруг идиоты и в его окружении икона и мышь это животное и доска с рисунком

Мне кажется что моего багажа знаний достаточно для того чтобы не заморачиваться пониманием Тарковского и по моему я не сказал, что я его не понимаю. А мне он просто не интересен. Можете считать, что у меня мания величия.

[DonnaRoza]

Re: Украинское кино: было? есть? будет?

Лично я пытался понять

А вот же.

А мне он просто не интересен.

Так а я о чем? :)

Тут одно из двух: или " не желаю разбираться и понимать"

и вот:

я вполне допускаю, что Тарковский равно как и компьютер, половине человечества абсолютно без надобности.

Я зануда, извините :)