Термины. Уместна ли альтернатива?

[Martina]

Ответ: Термины. Уместна ли альтернатива?

"потенциальный раб" не есть сабмиссив. Если следовать строго терминологии, что раб и саб это две большие разницы и что раб не есть саб.

Это был очередной контрольный выстрел.
Убита наповал очередной раз

[Mr.T.Fister]

Ответ: Термины. Уместна ли альтернатива?

"потенциальный раб" не есть сабмиссив. Если следовать строго терминологии, что раб и саб это две большие разницы и что раб не есть саб.

Вопросов больше не имею...
Раз так, то правильнее было бы употрбелять термин в форме наподобии "потенциальный раб (с) 3ajka", чтобы народ не путал его с сабмиссивом...

[Лейла]

Ответ: Термины. Уместна ли альтернатива?

"потенциальный раб" не есть сабмиссив. Если следовать строго терминологии, что раб и саб это две большие разницы и что раб не есть саб.

поясните мысль, пожалуйста:) А именно почему раб не саб?

[Mr.T.Fister]

Ответ: Термины. Уместна ли альтернатива?

поясните мысль, пожалуйста:) А именно почему раб не саб?

Потому что Р и С буквы разные.

[Лейла]

Ответ: Термины. Уместна ли альтернатива?

Потому что Р и С буквы разные.

:D :D :D

[Seniorita]

Ответ: Термины. Уместна ли альтернатива?

"потенциальный раб" не есть сабмиссив. Если следовать строго терминологии, что раб и саб это две большие разницы и что раб не есть саб.

Открою тайну. Сабмиссив - это любой нижний сабмиссивного склада характера, которому нравится и хочется подчиняться, быть ведомым, идти за партнером.
Сабмиссивным может быть как одинокий нижний, без партнера, так и нижний партнер в паре. Если пара состоит в ЛС-отношениях, такого сабмиссива правомочно называть рабом. Отчего сабмиссивом он быть никак не перестает.

[Mr.T.Fister]

Ответ: Термины. Уместна ли альтернатива?

Открою тайну. Сабмиссив - это любой нижний сабмиссивного склада характера, которому нравится и хочется подчиняться, быть ведомым, идти за партнером.
Сабмиссивным может быть как одинокий нижний, без партнера, так и нижний партнер в паре. Если пара состоит в ЛС-отношениях, такого сабмиссива правомочно называть рабом. Отчего сабмиссивом он быть никак не перестает.

Это все очень просто, а креативные люди не ищут легких путей.

Нынче раб - это равноправный партнер, не сабмиссив. Наверное он еще и потенциальный Господин.

PS. Кстати вот уже и аппендицит стали удалять через рот. Глядишь скоро и гланды будут удалять более креативно.

[Сашенька]

Ответ: Термины. Уместна ли альтернатива?

Это все очень просто, а креативные люди не ищут легких путей.

Нынче раб - это равноправный партнер, не сабмиссив. Наверное он еще и потенциальный Господин.

PS. Кстати вот уже и аппендицит стали удалять через рот. Глядишь скоро и гланды будут удалять более креативно.

:D :D :D

[Pantomimka]

Ответ: Термины. Уместна ли альтернатива?

О ужас) продолжаем играть в театр абсурда?))

Дальнейшие разбирательства проводить нет сил и времени)

Seniorita, с вашим высказыванием я согласна, но тут же если начнешь все детали перечислять, обвинят что разводишь лирику, а если обобщишь, то обязательно найдут к чему придраться)
Полнолуние, у народа кровь играет, "укусть" всем хочется))

[Blue Fox]

Ответ: Термины. Уместна ли альтернатива?

О ужас) продолжаем играть в театр абсурда?))

Дальнейшие разбирательства проводить нет сил и времени)

Seniorita, с вашим высказыванием я согласна, но тут же если начнешь все детали перечислять, обвинят что разводишь лирику, а если обобщишь, то обязательно найдут к чему придраться)
Полнолуние, у народа кровь играет, "укусть" всем хочется))

Какие еще детали Вы хотите перечислить? Неужели перечисленных мало? Что тут еще можно уточнить?

[Mr.T.Fister]

Ответ: Термины. Уместна ли альтернатива?

О ужас) продолжаем играть в театр абсурда?))

Таки абсурда! Точно подмечено! Требование ссылок для подтверждения слов, посты других учасников форумов результата не дали, зато авторитетное мнение модератора прозвучало убедительно (Сеньорита - респект )

Идем далее. вначале вы ответили на мой до ужаса коварный вопрос:

"потенциальный раб" не есть сабмиссив.

и согласившись с высказыванием Сеньориты

Seniorita, с вашим высказыванием я согласна

тем самым опровергли свой предыдущий ответ.

Так все же раб есть сабмиссив или нет? или истина где-то рядом? (с)Малдер
Время определится и "почистить карму".
Ну в самом крайнем случае можно конечно попытаться обосновать свою личную точку зрения. Или вы действительно считаете, что мы тут собрались чтобы вас с Зайкой вас покусать? У нас есть кого кусать

но тут же если начнешь все детали перечислять, обвинят что разводишь лирику, а если обобщишь, то обязательно найдут к чему придраться)

Ага! Мы только и ждем к чему бы придраться! Хлебом не корми!

Полнолуние, у народа кровь играет, "укусть" всем хочется))

Полнолуние было 4 или 5 дней назад, я в тот день кого успел перекусал, сегодня кусать не хочется! Так вот, просто пишу, от нечего делать....

Кстати у меня к автору "потенциального раба", Зайке, вопрос тот же (просто инетерсно, человек остался при своем мнении или нет).
"Потенциальный раб" есть сабмиссив или не есть сабмиссив (более развернутый ответ приветсвуется, в случае если ответом будет: раб не есть саб)

[Pantomimka]

Ответ: Термины. Уместна ли альтернатива?

Таки абсурда! Точно подмечено! Требование ссылок для подтверждения слов, посты других учасников форумов результата не дали, зато авторитетное мнение модератора прозвучало убедительно (Сеньорита - респект )

Идем далее. вначале вы ответили на мой до ужаса коварный вопрос:

и согласившись с высказыванием Сеньориты

тем самым опровергли свой предыдущий ответ.

Так все же раб есть сабмиссив или нет? или истина где-то рядом? (с)Малдер
Время определится и "почистить карму".
Ну в самом крайнем случае можно конечно попытаться обосновать свою личную точку зрения. Или вы действительно считаете, что мы тут собрались чтобы вас с Зайкой вас покусать? У нас есть кого кусать


Ага! Мы только и ждем к чему бы придраться! Хлебом не корми!


Полнолуние было 4 или 5 дней назад, я в тот день кого успел перекусал, сегодня кусать не хочется! Так вот, просто пишу, от нечего делать....

Кстати у меня к автору "потенциального раба", Зайке, вопрос тот же (просто инетерсно, человек остался при своем мнении или нет).
"Потенциальный раб" есть сабмиссив или не есть сабмиссив (более развернутый ответ приветсвуется, в случае если ответом будет: раб не есть саб)

Mr.T.Fister , вы напрасно пытаетесь придраться. Между рабом и сабом можно найти единство, а можно найти различия. Так же как астра и хризантема имеют сходные свойства на основании того, что они оба цветы. Но при этом оба они отличаются друг от друга. Таким образом, что бы я ни сказала - хоть обобщение сделай, хоть различие подчеркни - вы не будете удовлетворены.
Можно бесконечно долго говорить о сходстве того и другого по некоторым критериям, но раз названия разные, следовательно кто-то посчитал что есть отличительная суть.

[Mr.T.Fister]

Ответ: Термины. Уместна ли альтернатива?

Mr.T.Fister , вы напрасно пытаетесь придраться. Между рабом и сабом можно найти единство, а можно найти различия. Так же как астра и хризантема имеют сходные свойства на основании того, что они оба цветы. Но при этом оба они отличаются друг от друга. Таким образом, что бы я ни сказала - хоть обобщение сделай, хоть различие подчеркни - вы не будете удовлетворены.
Можно бесконечно долго говорить о сходстве того и другого по некоторым критериям, но раз названия разные, следовательно есть отличительная суть.

В теме много названий разных, а суть от этого не меняться: ДС нижний = ДС боттом = саб(а) = сабмиссив. Часный случай сабмиссива это ЛС-ные отношения
ДС-ЛС нижний = ДС-ЛС боттом = ЛС саб(а) = ЛС сабмиссив.
Так вот ЛС саб(а) в отношениях = раб(а),
ЛС саб(а) не в отношениях = потенциальная раб(а)...

Это все записано в словаре, когда я вас отсылал в самом начале. С чем тут вы не согласны?

[Pantomimka]

Ответ: Термины. Уместна ли альтернатива?

В теме много названий разных, а суть от этого не меняться: ДС нижний = ДС боттом = саб(а) = сабмиссив. Часный случай сабмиссива это ЛС-ные отношения
ДС-ЛС нижний = ДС-ЛС боттом = ЛС саб(а) = ЛС сабмиссив.
Так вот ЛС саб(а) в отношениях = раб(а),
ЛС саб(а) не в отношениях = потенциальная раб(а)...

Это все записано в словаре, когда я вас отсылал в самом начале. С чем тут вы не согласны?

Так я принципиально не против того чтобы называть раба сабом, но для ясности делают разграничение, что раб - это более серьезная форма принадлежности. Если степень не важна, то можно все называть одним словом. Мне то все равно, там где я считаю необходимым некоторое количество градаций, там я их использую. А как другие - ваше дело.

Но определение "потенциальный" ничем и никому не вредит. Вот вы сейчас его совершенно безболезненно и без ущерба для кого-либо в сочетании со словом "раб" использовали) Об этом и шла речь. Никаких глобальных переворотов в этом отношении никто делать и не собирался)

[Senior]

Ответ: Термины. Уместна ли альтернатива?

ЛС саб(а) не в отношениях = потенциальная раб(а)...

ЛС саб(а) не в отношениях ="бесхозный раб"=оксюморон