Вопрос к Верхним

[По прозвищу Зверь]

Ответ: Вопрос к Верхним

ну так это и есть нормальные (вы ведь не сомнаваетесь в своей нормальности?) общечеловеческие законы сосуществования. кто же о них спорит или их пытается опровергнуть?! все культурные люди так и поступили бы. но! вопрос был в контексте темных отношений!

[Andi_f]

Ответ: Вопрос к Верхним

ну так это и есть нормальные (вы ведь не сомнаваетесь в своей нормальности?) общечеловеческие законы сосуществования. кто же о них спорит или их пытается опровергнуть?! все культурные люди так и поступили бы. но! вопрос был в контексте темных отношений!

Может я ошибаюсь... но разве это имеет значение? (если конечно проблемы не игровые или не сугубо тематичные)
Ведь все в первую очередь люди подчиняющиеся тем самым общечеловеческим законам, а уж потом идут деления и градации на техили иных. ИМХО...

[Астра]

Ответ: Вопрос к Верхним

ну так это и есть нормальные (вы ведь не сомнаваетесь в своей нормальности?) общечеловеческие законы сосуществования. кто же о них спорит или их пытается опровергнуть?! все культурные люди так и поступили бы. но! вопрос был в контексте темных отношений!

В своей нормальности сомневаюсь регулярно...

Вопрос был в контексте темных отношений, да, и пост около которого ведется полемика был в контексте темных отношений... просто в том посте было обобщение и сравнение между отношениями общечеловеческими и темными... Как по мне вполне логичное... И слово "знакомый" там на месте... В любом случае не вижу смысла в продолжении спора, так как не вижу в самом споре особой важности.

Ну и конечно же, имхо :)

[По прозвищу Зверь]

Ответ: Вопрос к Верхним

... В любом случае не вижу смысла в продолжении спора, так как не вижу в самом споре особой важности. :)

ну тогда, в таком случае: "Мир! Дружба! Жвачка!" :)

[Хищник]

Re: Вопрос к Верхним

Верхний по жызни должэн любить,защищать и заботится о своей нижней-не только потому што он верх.да просто потому што он мужык,другая сторона верхнЯЯ-нижний.то здесь верхняя не обязана. верх ты ,низ пох.. мужык должен оставатся мужыком.

[tina]

Re: Вопрос к Верхним

Верхний по жызни должэн любить,защищать и заботится о своей нижней-не только потому што он верх.да просто потому што он мужык,другая сторона верхнЯЯ-нижний.то здесь верхняя не обязана. верх ты ,низ пох.. мужык должен оставатся мужыком.

жалко.. мужыка то..(

[Senior]

Re: Вопрос к Верхним

Верхний по жызни должэн любить,защищать и заботится о своей нижней-не только потому што он верх.да просто потому што он мужык,другая сторона верхнЯЯ-нижний.то здесь верхняя не обязана. верх ты ,низ пох.. мужык должен оставатся мужыком.

Модераториал
Проверяйте свои посты на грамотность перед размещением. Предупреждение.

[domkharkov]

Re: Ответ: Вопрос к Верхним

Ты в ответе за того, кого приручил (с)

Давайте посмотрим на ЭТО с другой стороны: еще неизвестно, кто кого приручил!
Или здесь кто-то свято верит, что нижнюю можно сделать из ванили? И что нижними не рождаются, а становятся? И что не нижние выбирают верхних?
Если есть верящие в это - аргументируйте, пожалуйста.
А если низ выбирает верх, то какие потом могут быть претензии? Бачили очі...
Мое мнение: частичная передача прав от низа к верху влечет за собой, как правило, полную передачу обязанностей. Вернее - так этого хочется низу, но не всегда получается.
Это не касается тех пар (групп), где отношения основаны не на личностных характеристиках, а на практиках: садист-мазохист, врач-пациент, лошадь-наездник, и т.п. Каждый получает свою дозу адреналина в обмен на дозу адреналина для партнера. В этом случае мы видим равноправие партнеров, вне зависимости от их нижневерхности. Может поэтому такие отношения более долговременные? Из-за равноправия?
А если посмотреть на ЭТО еще с одной стороны - верх - 30 лет, низ - 40-45. По умолчанию - низ - женского пола. Такое ведь бывает?
Что может предложить для решения проблем такой верх? Если проблемами называть действительно проблемы, а не повседневные заботы.
Повторюсь - мое личное мнение.

[Доминика]

Re: Ответ: Вопрос к Верхним

Давайте посмотрим на ЭТО с другой стороны: еще неизвестно, кто кого приручил!
Или здесь кто-то свято верит, что нижнюю можно сделать из ванили? И что нижними не рождаются, а становятся? И что не нижние выбирают верхних?
Если есть верящие в это - аргументируйте, пожалуйста.
А если низ выбирает верх, то какие потом могут быть претензии? Бачили очі...
Мое мнение: частичная передача прав от низа к верху влечет за собой, как правило, полную передачу обязанностей. Вернее - так этого хочется низу, но не всегда получается.
Это не касается тех пар (групп), где отношения основаны не на личностных характеристиках, а на практиках: садист-мазохист, врач-пациент, лошадь-наездник, и т.п. Каждый получает свою дозу адреналина в обмен на дозу адреналина для партнера. В этом случае мы видим равноправие партнеров, вне зависимости от их нижневерхности. Может поэтому такие отношения более долговременные? Из-за равноправия?
А если посмотреть на ЭТО еще с одной стороны - верх - 30 лет, низ - 40-45. По умолчанию - низ - женского пола. Такое ведь бывает?
Что может предложить для решения проблем такой верх? Если проблемами называть действительно проблемы, а не повседневные заботы.
Повторюсь - мое личное мнение.

Вот лично я "свято верю" что верхние выбирают себе нижних. А аргумент один - нравится - не нравится. Лично я только так и делаю.
Но ваши "разные стороны" подходов к этому вопросу тоже имеют право на жизнь

[lorozka]

Re: Ответ: Вопрос к Верхним

Вот лично я "свято верю" что верхние выбирают себе нижних. А аргумент один - нравится - не нравится. Лично я только так и делаю.
Но ваши "разные стороны" подходов к этому вопросу тоже имеют право на жизнь

Извините, что вмешиваюсь в Ваши "Верхние" разговоры! А почему Вы считаете , что выбирают верхние??? Не могу сказать о нижних мужчинах, но я выбираю и никогда не буду с тем верхним, кто мне не нравится. Кстати, тот же аргумент.

[Ласка плетью]

Re: Ответ: Вопрос к Верхним

Вот лично я "свято верю" что верхние выбирают себе нижних. А аргумент один - нравится - не нравится. Лично я только так и делаю.

Чем дольше я живу, тем больше понимаю, что, как правильно сказал domkharkov, именно нижние выбирают верхних. По крайней мере за ними решающее слово. И еще одна мысль мне понравилась - "частичная передача прав от низа к верху влечет за собой, как правило, полную передачу обязанностей". Именно так устроен мир. Это нужно просто признать... А кто сказал, что будет легко?))))

[alka8]

Re: Ответ: Вопрос к Верхним

Вот лично я "свято верю" что верхние выбирают себе нижних. А аргумент один - нравится - не нравится. Лично я только так и делаю.
Но ваши "разные стороны" подходов к этому вопросу тоже имеют право на жизнь

Верхние выбирают нижних? Да, с одной стороны - да, выбирают. А с другой стороны последнее слово после предложения Верхнего остается за нижним. На этапе выбора (это как минимум) выбирают оба партнера. Мало того - нижний тоже может выбрать первым и донести свое мнение (просьбу, предложение и т.д...) до Верхнего. А тот в свою очередь будет принимать решение.

[domkharkov]

Re: Ответ: Вопрос к Верхним

Мало того - нижний тоже может выбрать первым и донести свое мнение (просьбу, предложение и т.д...) до Верхнего. А тот в свою очередь будет принимать решение.

Это из области заморочек данного и остальных форумов, посвященных отношениям низ-верх. ТОЛЬКО абсолютное равноправие, помноженное на взаимную симпатию, может привести к сколько-нибудь стабильным отношениям. Если не принимать в расчет чрезмерно отмороженный и чрезмерно экзальтированный контингент.

[alka8]

Re: Ответ: Вопрос к Верхним

ТОЛЬКО абсолютное равноправие, помноженное на взаимную симпатию, может привести к сколько-нибудь стабильным отношениям.

Так кто б спорил :) ?

[Синяя Мышка]

Re: Ответ: Вопрос к Верхним

. ТОЛЬКО абсолютное равноправие, помноженное на взаимную симпатию, может привести к сколько-нибудь стабильным отношениям.

Очень удивилась прочитав это. Мне, почему-то казалось, что Вас в Теме интересует именно Д/с. Я ошиблась?