Есть ли место Любви в Теме???

[Seniorita]

Re: Есть ли место Любви в Теме???

почему же коллапс? если кто то искал любви в теме то очень даже и не коллапс. скорее прорыв в счастливое будущее, а кто ищет в теме совсем другое, то для того это всего лишь лишняя проблема для него самого.

А без предварительно задекларированных целей никак? :)
Практика показывает, что порой счастье сваливается на голову совершенно неожиданно. И вопреки всем умствованиям.

[бабетта]

Re: Есть ли место Любви в Теме???

А без предварительно задекларированных целей никак? :)
Практика показывает, что порой счастье сваливается на голову совершенно неожиданно. И вопреки всем умствованиям.

счастье есть -его не может не быть)))):D

[Mork]

Re: Есть ли место Любви в Теме???

Вот тут рассуждали долго, тщательно и эмоционально, может или не может существовать в Теме любовь.
Позволю себе некоторые уточнения по итогам.

В случае СМной пары, да и в любом другом случае, где цель каждого партнёра - в практиках, - таки да, любовь не помеха друг друга благополучно вязать, пороть и прочая.

Я же в своём посте говорила о случаях любви при Д/с-отношениях.
И тут уже, как справедливо заметила Seniorita, Верху приходится сдерживать проявления своих эмоций, ибо это - долг Верхнего - сдерживать свои эмоции. Прочие варианты оцениваются как коллапс разума.

В то же время, раньше я уже отмечала "половинчатость" таких эмоций. Что и требовалось доказать.

А что же делать бедному Верху, если он не желает сдерживать свои позитивные эмоции? Если возникает стойкая необходимость именно ПРОЖИТЬ эти эмоции, взять от них всю силу и счастье, которые они могут дать?
И кстати, ТОЛЬКО они.
И на этом фоне возникает как раз те самые "бессознательные" манипуляции, за которые и наказать-то жалко, потому что - своё, родное и любимое.
Ответ: либо "подгоняться" под новые обстоятельства, либо искать другого нижнего.

Поэтому и сказано было о том, что "либо любовь - либо Д/с". К случаям СМ и бондажистов это никак не относится. Но там, где необходимо моральное принуждение, любовь мешает. Или Тема мешает любви, смотря с какой стороны посмотреть.

[Веточка]

Re: Есть ли место Любви в Теме???

Вот тут рассуждали долго, тщательно и эмоционально, может или не может существовать в Теме любовь.
Позволю себе некоторые уточнения по итогам.

В случае СМной пары, да и в любом другом случае, где цель каждого партнёра - в практиках, - таки да, любовь не помеха друг друга благополучно вязать, пороть и прочая.

Я же в своём посте говорила о случаях любви при Д/с-отношениях.
И тут уже, как справедливо заметила Seniorita, Верху приходится сдерживать проявления своих эмоций, ибо это - долг Верхнего - сдерживать свои эмоции. Прочие варианты оцениваются как коллапс разума.

В то же время, раньше я уже отмечала "половинчатость" таких эмоций. Что и требовалось доказать.

А что же делать бедному Верху, если он не желает сдерживать свои позитивные эмоции? Если возникает стойкая необходимость именно ПРОЖИТЬ эти эмоции, взять от них всю силу и счастье, которые они могут дать?
И кстати, ТОЛЬКО они.
И на этом фоне возникает как раз те самые "бессознательные" манипуляции, за которые и наказать-то жалко, потому что - своё, родное и любимое.
Ответ: либо "подгоняться" под новые обстоятельства, либо искать другого нижнего.

Поэтому и сказано было о том, что "либо любовь - либо Д/с". К случаям СМ и бондажистов это никак не относится. Но там, где необходимо моральное принуждение, любовь мешает. Или Тема мешает любви, смотря с какой стороны посмотреть.

Выделение мое. С д/с я еще разбираюсь, хотела бы уточнить.
Мы своих детей очень любим, но ведь это не мешает нам их воспитывать.
А в чем, собственно, проблема здесь?

[Марк]

Re: Есть ли место Любви в Теме???

Я же в своём посте говорила о случаях любви при Д/с-отношениях.
И тут уже, как справедливо заметила Seniorita, Верху приходится сдерживать проявления своих эмоций, ибо это - долг Верхнего - сдерживать свои эмоции. Прочие варианты оцениваются как коллапс разума.
В то же время, раньше я уже отмечала "половинчатость" таких эмоций. Что и требовалось доказать.
А что же делать бедному Верху, если он не желает сдерживать свои позитивные эмоции? Если возникает стойкая необходимость именно ПРОЖИТЬ эти эмоции, взять от них всю силу и счастье, которые они могут дать?
И кстати, ТОЛЬКО они.
И на этом фоне возникает как раз те самые "бессознательные" манипуляции, за которые и наказать-то жалко, потому что - своё, родное и любимое.
Ответ: либо "подгоняться" под новые обстоятельства, либо искать другого нижнего.
Поэтому и сказано было о том, что "либо любовь - либо Д/с". К случаям СМ и бондажистов это никак не относится. Но там, где необходимо моральное принуждение, любовь мешает. Или Тема мешает любви, смотря с какой стороны посмотреть.

М.м.м...не соглашусь.
Опять таки имеет место , как мне кажется, попытка загнать отношения внутри пары - что по сути есть предмет сугубо индивидуальный - в некие рамки общих правил.
Почему же не допустить вариант, назову так, "рабыни-любовницы" ?
Я бы даже сказал, что "моральное принуждение" там где "своё, родное и любимое", - это достаточно своебразные эмоции для Верха, на мой взгляд - более острые, чем в случае, когда к нижней нет особой привязанности или же и вовсе безразличия.

[Natrone_]

Re: Есть ли место Любви в Теме???

Я бы даже сказал, что "моральное принуждение" там где "своё, родное и любимое", - это достаточно своебразные эмоции для Верха, на мой взгляд - более острые, чем в случае, когда к нижней нет особой привязанности или же и вовсе безразличия.

ППКС.
[FONT=Verdana]А со своей, "сабской колокольни", могу добавить, что видя любовь Верха к себе, ты готов на много большее, раздвигая рамки для Него и под Него.[/FONT]
[FONT=Verdana]Хотя, здесь, наверное, стоит вспомнить любимую мантру "у каждого своя Тема ". Для кого-то острая игра, для кого-то способ любить.[/FONT]

[Mork]

Re: Есть ли место Любви в Теме???

Выделение мое. С д/с я еще разбираюсь, хотела бы уточнить.
Мы своих детей очень любим, но ведь это не мешает нам их воспитывать.
А в чем, собственно, проблема здесь?

По поводу выделенного вами: мы же не наказываем своих детей за их бессознательные манипуляции, не так ли? Кроме того, не стоит путать процесс воспитания детей с процессом воспитания рабов, уж простите. Слишком разные методы и критерии, да и цели тоже.

[Mork]

Re: Есть ли место Любви в Теме???

М.м.м...не соглашусь.
Опять таки имеет место , как мне кажется, попытка загнать отношения внутри пары - что по сути есть предмет сугубо индивидуальный - в некие рамки общих правил.
Почему же не допустить вариант, назову так, "рабыни-любовницы" ?
Я бы даже сказал, что "моральное принуждение" там где "своё, родное и любимое", - это достаточно своебразные эмоции для Верха, на мой взгляд - более острые, чем в случае, когда к нижней нет особой привязанности или же и вовсе безразличия.

Я высказала своё мнение по существу вопроса. Естественно, ваше мнение от моего может отличаться.
Вариант "рабыня-любовница" - это всё же как-то более органично звучит, чем вариант "рабыня - любимая женщина" или "раб - любимый человек". Лично мне слышится здесь определённый диссонанс. Любовь возможна меж равными, опять же с моей точки зрения.

[бабетта]

Re: Есть ли место Любви в Теме???

Выделение мое. С д/с я еще разбираюсь, хотела бы уточнить.
Мы своих детей очень любим, но ведь это не мешает нам их воспитывать.
А в чем, собственно, проблема здесь?

вы это серъёзно??? и какие методы бдсм вы применяете? или вам всё равно кого воспитывать? раба, детя, собаку.......да что там, и любить их тоже можно одинаково, никакой разницы....

[Grifon]

Re: Есть ли место Любви в Теме???

вы это серъёзно??? и какие методы бдсм вы применяете? или вам всё равно кого воспитывать? раба, детя, собаку.......да что там, и любить их тоже можно одинаково, никакой разницы....

Ну, минимум, дисциплину. А что, это Вас повергает в религиозное негодование?

[Шпанёнок]

Re: Есть ли место Любви в Теме???

ППКС.
[FONT=Verdana] видя любовь Верха к себе, ты готов на много большее, раздвигая рамки для Него и под Него.[/FONT]
[FONT=Verdana] Для кого-то острая игра, для кого-то способ любить.[/FONT]

ППКС-ну :)
и добавлю: в Д/с нижние не рабы и рабыни. Может, непонимание именно из-за этого приписывания статусам несвойственных им черт?

[natals]

Re: Есть ли место Любви в Теме???

ППКС-ну :)
и добавлю: в Д/с нижние не рабы и рабыни. Может, непонимание именно из-за этого приписывания статусам несвойственных им черт?

А в чем есть рабы и рабыни, если не в ДС? :o

[Шпанёнок]

Re: Есть ли место Любви в Теме???

А в чем есть рабы и рабыни, если не в ДС? :o

в ЛС, вообще-то....
а в Д/с нижние называются - сабмиссивы... которые, в свою очередь могут быть, а могут не быть рабами (Фемдом в расчет не беру, там всё иначе)
Кроме того, "рабами" и "рабынями" иногда называют боттомов в БД.

*сорри за офф*

[Веточка]

Re: Есть ли место Любви в Теме???

По поводу выделенного вами: мы же не наказываем своих детей за их бессознательные манипуляции, не так ли? Кроме того, не стоит путать процесс воспитания детей с процессом воспитания рабов, уж простите. Слишком разные методы и критерии, да и цели тоже.

Угу, спасибо, так понятнее.

: в ЛС, вообще-то....
а в Д/с нижние называются - сабмиссивы... которые, в свою очередь могут быть, а могут не быть рабами (Фемдом в расчет не беру, там всё иначе)
Кроме того, "рабами" и "рабынями" иногда называют боттомов в БД.

Спасибо огромное, вот теперь все встало на свои места.

[Веточка]

Re: Есть ли место Любви в Теме???

вы это серъёзно??? и какие методы бдсм вы применяете? или вам всё равно кого воспитывать? раба, детя, собаку.......да что там, и любить их тоже можно одинаково, никакой разницы....

С детства не люблю надменных учителей.