Терминология

[Заточка]

Ответ: Терминология

К примеру, группа людей собралась и определила что английский язык теперь у них называется французкий, придумали всем словам другое значения, и давай разговаривать.

Это к чему? вообще не поняла.

А причем тут клеймо ?

Клеймо здесь при том, что этим обычно заканичиваются жесткие рамки терминов.

[Заточка]

Ответ: Терминология

Нет они правы, но только на своем сайте. Так что если хотим понимать друг друга не только в рамках сайта, то давайте все же понимать под конкретными словами определнный смысл, который мы и стараемся донести до других, но мы и открыты для того чтобы понимать под словами иной смысл, если в этом есть смысл (каламбур) или например если этим смыслом пользуется большинство...

Я об этом и говорю. Для конкретной группы людей (сайта) можно принять и понимать под словами определенный смысл.
Только при этом за пределами данной группы смысл может быть иным и это надо знать и осознавать.

[Senior]

Ответ: Терминология

Клеймо здесь при том, что этим обычно заканичиваются жесткие рамки терминов.

Вы - человек. Это клеймо?

[Заточка]

Ответ: Терминология

Вы - человек. Это клеймо?

Статус.

[Senior]

Ответ: Терминология

Статус.

Интересно.
1.Вы - садомазохист
2.Вы - сабмиссив
3.Вы - бондажист
4.Вы - не в Теме
Что из этого клеймо, а что нет?

[Заточка]

Ответ: Терминология

Подумалось тут еще, больше по данному вопросу мне сказать особо нечего, снова начну повторяться, так что спасибо всем, приятно было пообщаться. :o

[Заточка]

Ответ: Терминология

Интересно.
1.Вы - садомазохист
2.Вы - сабмиссив
3.Вы - бондажист
4.Вы - не в Теме
Что из этого клеймо, а что нет?

Отвечая на ваш вопос поясню, что клеймо от статуса отличается негативной окраской.
Вот к примеру я выучив все термины, так чтобы от зубов отваливались вместе с пломбами :D сочту себя особо продвинутой тематичкой и стану тем, кто не такие как я, вешать "ярлыки" и ставить "клейма" - "да они вообще не в теме, ни одного термина не знают, что они могут знать в жизни, и т.д" Хорошо будет? Думаю не очень. Вот к этому-то и может привести "правильная терминология".

А больше того, что уже сказала (и так много наговорила) сказать особо нечего.

[alicat]

Ответ: Терминология

\Думаю не очень. Вот к этому-то и может привести "правильная терминология".

А к чему тогда может привести "неправильная терминология" ?

[Seniorita]

Ответ: Терминология

Вот к примеру я выучив все термины, так чтобы от зубов отваливались вместе с пломбами :D сочту себя особо продвинутой тематичкой и стану тем, кто не такие как я, вешать "ярлыки" и ставить "клейма" - "да они вообще не в теме, ни одного термина не знают, что они могут знать в жизни, и т.д" Хорошо будет? Думаю не очень. Вот к этому-то и может привести "правильная терминология".

А тут разве речь не о снобизме и невоспитанности?

[Senior]

Ответ: Терминология

Отвечая на ваш вопос поясню, что клеймо от статуса отличается негативной окраской.
Вот к примеру я выучив все термины, так чтобы от зубов отваливались вместе с пломбами :D сочту себя особо продвинутой тематичкой и стану тем, кто не такие как я, вешать "ярлыки" и ставить "клейма" - "да они вообще не в теме, ни одного термина не знают, что они могут знать в жизни, и т.д" Хорошо будет? Думаю не очень. Вот к этому-то и может привести "правильная терминология".

На мои 4 пункта вы не дали прямого ответа.
Негативную окраску термину придает восприятие. Либо того, кем он произносится, либо того, кто слушает. Вы - садомазохист и вы - женщина может быть воспринято и позитивно и негативно в зависимости от контекста и личности воспринимающего.
А терминология нужна для того, чтобы каждый раз не объяснять "на пальцах". Вы ведь знаете чем отличается стул от кресла уже только по одним названиям. Не думаю, что вы готовы каждый раз выслушивать объяснения "на пальцах" на чем сидит человек.

[alicat]

Ответ: Терминология

Интересно.
1.Вы - садомазохист
2.Вы - сабмиссив
3.Вы - бондажист
4.Вы - не в Теме
Что из этого клеймо, а что нет?

Читал читал, думал думал...
Так и не понял, что в этих определениях негативного.
Пошел думать дальше.

[Rybak]

Ответ: Терминология

Читал читал, думал думал...
Так и не понял, что в этих определениях негативного.
Пошел думать дальше.

Если позволите, скажу, как сам понимаю. Все 4 определения - вопроса грешат для любого человека одним "клеймом", но я-то знаю, что он ( она) бывают и тем и другим и четвертым. В зависимости от обстоятельств, уровня общения и собственного настроения. Это ведь в сфере обслуживания все - однозначно: вот кабак, вот баня , вот проститутка , а вот и врач. А в сфере человечьих отношений , да еще и столь непростых, как наши скромные увлечения, - эти жесткие конструкции из определений часто и выглядят, как клеймо. Весьма удобно на этот счет англичане строят такие сообщества-клубы , где есть устав клуба, что дело нерушимое, как фундамент здания, А надстройку строит себе каждый и за каждым столиком - своя игра , по своим правилам, не нарушающим устав клуба. А мы здесь пытаемся выстроить все по-ранжиру. Достаточно вспомнить один "стульчик" и представить себе, что больше нет ни одного тематического сайта, а значит - подчиниться его достопочтенным порядкам. Задумались? Трудно спорить против того, что должны быть какие-то единые и общие понятия-определения. Значит, они должны стать такими, чтобы у большинства не было серьезных вопросов к ним. Значит, еще будем долго спорить и приходить к общим знаменателям. Ну и что? Тупика не вижу, пока есть желание понять друг-друга.

[alicat]

Ответ: Терминология

Значит, еще будем долго спорить и приходить к общим знаменателям. Ну и что? Тупика не вижу, пока есть желание понять друг-друга.

Жму руку :D

[Seniorita]

Ответ: Терминология

Все 4 определения - вопроса грешат для любого человека одним "клеймом", но я-то знаю, что он ( она) бывают и тем и другим и четвертым.

Я работаю в маркетологии. Кроме этого занимаюсь эзотерическими практиками. Еще пишу и пою песни. Ну и вот этим сайтом занимаюсь опять же.
Если меня кто-то назовет эзотериком - это будет клеймо? А если бардом?
Но я ведь разная, ага.
В той же Теме я ЛС-рабыня, БД-свитч, садомазохистка, флагеллянтка, медфетишистка... В этих словах может быть что-то обидное, кроме обозначения моих пристастий?
Я не вижу, а вы?

[helper]

Ответ: Терминология

Эко ж я зацел за живое-то... Даже не ожидал, что наступлю на любимый мозоль...
Заточке - искренний респект
Итак, дамы и господа... Отвечаю на самый животрепещущий вопрос: "нужны ли термины в Теме?". Ответ - да.
Но,
1. Одно дело обозначить стул (это по поводу примера), который является материальным явлением, который мы можем видеть, слышать, как он шкрябает пол, осязать запах лака и дерева, сесть на него, в конце концов, и почувствовать, какой он твердый/мягкий; и совсем другое дело - определить тех тараканов, которые роятся у нас в мозгу, которые мы сами не знаем как выглядят, и что они вытворят завтра. Согласитесь - пример со стулом крайне неудачен.
2. Как я ихобразил на примере любезно предоставленного примера термина "ДС", нельзя зацикливаться на определениях, которые формулируют человечекие отношения, так как каждый, кто определяет - прав по своему. Субъективный момент очень важен. по этой же причине нельзя зацикливаться на определениях, которые формулируют психологические и психиатрические явления. Надеюсь, Вы с этим согласитесь.
3. Еще одна причина, по которой я прошу Вас не зацикливаться на определениях - это их недоскональность. Снова-таки, пример с "ДС", я думаю, был показателен. Dum spiro - spero (пока живу - сомневаюсь - лат.) Сомневайтесь, развивайте, делайте лучше! Но знайте, что всегда найдется человек, который проанализирует еще глубже, сфолрмулирует еще точнее/обощеннее (в зависимости от того, дедуктивный или же индуктивный метод применяется).
4. Весь спор разгорелся с того, что те отношения, которые я считал тематическими, оказались такими, что не попадают под определение, которое дал невесть кто и неизвестно на чем основываясь, долго над ним не думая и не замысливаясь, а я сказал, что это определение никуда не годится, и вообще, если я считаю такие отношения тематическими, то такими они и есть, и никто не в праве определеять что-то, что глубоко личное и субъективное для меня, за меня и навязывать мне это (это короткий пересказ содержания). Я и сейчас придерживаюсь этой точки зрения. Аргументов против я не видел, напротив же - смысл некоторых постов выше сводился к тому же.
5. Я не против терминов. Они действительно помогают понимать лучше, что имеет в виду. Но в термины предлагаю загонять объективные материально выраженные действия/предметы, а не внутренние переживания и человекческие отношения.

На сим позвольте раскланяться.
Мира...