О природе садизма

[Lenin]

Ответ: О природе садизма

Заставить (хотя уместнее слово СПРОВАЦИРОВАТЬ) ванильного человека ревновать, мучится, переживать, к чему ЭТО можно отнести?

К скрытой, наиболее изощренной форме садизма :D

[alicat]

Ответ: О природе садизма

Заставить (хотя уместнее слово СПРОВАЦИРОВАТЬ) ванильного человека ревновать, мучится, переживать, к чему ЭТО можно отнести? :)

К скотству.

[kosta]

Ответ: О природе садизма

К скотству.

Что-то ты слабоадекватен в этом топике

Ты всё же не прав. В вопросе не было разделения на психологический и физический садизм. Я вообще не уверен что это сильно разделяемо. Не вдаваясь в психологические ньюансы...
Вот тебе пример - ожидание нижней что ты сейчас причинишь ей сильнуйю боль...
... И затягивание этого момента, всячески... Лёгкое прикосновение, ещё... И ...
Это как?

[alicat]

Ответ: О природе садизма

Что-то ты слабоадекватен в этом топике

Там о ванили речь шла.
А как еще назвать когда в ванильных отношениях присутсвует компостирование мозгов под видом пси-сидизма, я просто не знаю.

[kosta]

Ответ: О природе садизма

Там о ванили речь шла.
А как еще назвать когда в ванильных отношениях присутсвует компостирование мозгов под видом пси-сидизма, я просто не знаю.

))))
Неосознанная, бытовая ТЕМА..:D:D:D:D

[Сэр Йохан]

Ответ: О природе садизма

Вопрос о природе садизма.
(Говорим о садизме тематическом, естественно)
Хотелось бы услышать мнения, что вы считаете садизмом в принципе и в частности в себе (для самих садистов).
Это: 1) [FONT=Tahoma]причинение боли и страданий[/FONT], как об этом пишут словари или 2) [FONT=Tahoma]доставление удовольствия посредством физических воздействий[/FONT]? Или и то и другое (но если так, то не слишком уж отлична мотивация, чтоб называть это одним словом - садизм)?
А может быть, что-то другое?..

Первое - это очень широкое определение садизма вцелом, куда можно всунуть и пси-садизм, и физический садизм. Второе - скорее вид фетишизма, когда роль фетиша играет как антураж, так и сама боль.
Первое без второго - палач в камере пыток или маньяк. Конечно это крайнее проявление, в наше время такого человека удерживает в рамках уголовный кодекс и социальные запреты, но объявите законный набор на должность палача в какое-нибудь новое гестапо, и желающих из этой категории наберется достаточно.
Второе без первого - это почти ванильный фетишист, любитель жёстких сексуальных игр (и может быть использующий для этого флоггер).

Нормальный садист, как мне кажется, сочетает в себе и первое, и второе. Лично мне во время экшна одинаково нравится и то, что я причиняю боль (в данный момент невыносимую), и то, что в итоге (уже после) моя партнёрша останется радостна и довольна.
Убери первое - и экшн станет пресным, убери второе - и я не захочу это повторять, ибо я не маньяк.

[Seniorita]

Ответ: О природе садизма

Я говорила и о физическом, и о психологическом садизме (я для себя их не разделяю).

Пигги, а почему, собственно, ты настаиваешь на "или"?

[piggy{AZ}]

Ответ: О природе садизма

Пигги, а почему, собственно, ты настаиваешь на "или"?

потому что для моего восприятия действия как садистического достаточно одного из этих признаков. любого. при этом боль может не быть страданием, а страдание может не быть болью.

[Seniorita]

Ответ: О природе садизма

потому что для моего восприятия действия как садистического достаточно одного из этих признаков. любого. при этом боль может не быть страданием, а страдание может не быть болью.

А:).
Тогда сойдемся на "и/или", поскольку у кого от чего-то одного удовольствие, у кого от обоих составляющих...

[starcot]

Ответ: О природе садизма

К скотству.

Ну, а если человек нижний и он не "ванильный", а тематический. Он встречается с верхней, отношения у них со стороны выглядят, как у любой обычной нормальной пары. Позволено, ли ему возразить и попытаться, что-то предпринять в такой ситуации?

[Tris (MSK)]

Ответ: О природе садизма

Первое - это очень широкое определение садизма вцелом, куда можно всунуть и пси-садизм, и физический садизм. Второе - скорее вид фетишизма, когда роль фетиша играет как антураж, так и сама боль.
Первое без второго - палач в камере пыток или маньяк. Конечно это крайнее проявление, в наше время такого человека удерживает в рамках уголовный кодекс и социальные запреты, но объявите законный набор на должность палача в какое-нибудь новое гестапо, и желающих из этой категории наберется достаточно.
Второе без первого - это почти ванильный фетишист, любитель жёстких сексуальных игр (и может быть использующий для этого флоггер).

Нормальный садист, как мне кажется, сочетает в себе и первое, и второе. Лично мне во время экшна одинаково нравится и то, что я причиняю боль (в данный момент невыносимую), и то, что в итоге (уже после) моя партнёрша останется радостна и довольна.
Убери первое - и экшн станет пресным, убери второе - и я не захочу это повторять, ибо я не маньяк.

а мне нравится...

[alicat]

Ответ: О природе садизма

Ну, а если человек нижний и он не "ванильный", а тематический. Он встречается с верхней, отношения у них со стороны выглядят, как у любой обычной нормальной пары. Позволено, ли ему возразить и попытаться, что-то предпринять в такой ситуации?

Тут пусть сами себе позволяют что хотят.

[Garik]

Ответ: О природе садизма

Вопрос о природе садизма.
(Говорим о садизме тематическом, естественно)
Хотелось бы услышать мнения, что вы считаете садизмом в принципе и в частности в себе (для самих садистов).
Это: 1) [FONT=Tahoma]причинение боли и страданий[/FONT], как об этом пишут словари или 2) [FONT=Tahoma]доставление удовольствия посредством физических воздействий[/FONT]? Или и то и другое (но если так, то не слишком уж отлична мотивация, чтоб называть это одним словом - садизм)?
А может быть, что-то другое?..

Получение удовольствий путем причинения...
И ничего больше.

[Lenin]

Ответ: О природе садизма

Сообщение от Seniorita
Вопрос о природе садизма.
(Говорим о садизме тематическом, естественно)
Хотелось бы услышать мнения, что вы считаете садизмом в принципе и в частности в себе (для самих садистов).
Это: 1) причинение боли и страданий, как об этом пишут словари или 2) доставление удовольствия посредством физических воздействий? Или и то и другое (но если так, то не слишком уж отлична мотивация, чтоб называть это одним словом - садизм)?
А может быть, что-то другое?..

Второе, но и себя любимого не забыть :D

[der.o2010]

Re: О природе садизма

Вопрос о природе садизма.
(Говорим о садизме тематическом, естественно)
Хотелось бы услышать мнения, что вы считаете садизмом в принципе и в частности в себе (для самих садистов).
Это: 1) [FONT=Tahoma]причинение боли и страданий[/FONT], как об этом пишут словари или 2) [FONT=Tahoma]доставление удовольствия посредством физических воздействий[/FONT]? Или и то и другое (но если так, то не слишком уж отлична мотивация, чтоб называть это одним словом - садизм)?
А может быть, что-то другое?..

Лично я тяготею к варианту 2,поэтому садистом себя не считаю.Если твоя цель ТОЛЬКО боль и страдания (и ты это хорошо понимаеш),однозначно садист.А причинение того же,ради достижения третьей цели,это уже другая песня.