Подчинение.Секс и отсутствие оного.

[Nuarski]

Re: Подчинение.Секс и отсутствие оного.

Чем ванильный муж отличается от неванильного? Пониманием потребности?

Разумеется!

[Ellinka]

Re: Подчинение.Секс и отсутствие оного.

Разумеется!

Ну, разве что...

[Nuarski]

Re: Подчинение.Секс и отсутствие оного.

Ну, чисто теоретическую вероятность таких ситуаций ИМХО вполне можно принять за факт.

Чисто теоретически и бананы на открытом грунте под Фастовом растут.
Но вот практически...

По первому случаю, каких только мужиков не бывает, мир то большой... Бывают те, что боготворят свою ненаглядную, и на всё согласятся, лижбы не бросила (даже встречал такого, он её правда не на сессии а к любовнику отпускал, но и на сессию отпустил бы, кабы пожелала, хоть и сам страдал),

Это сексвайфщик/куколдер. В начале эволюции.
Я о таких говорил как о возможных исключениях.

ну а встречаются и те, кому реально всё поф.

А это - брак накануне развода. Вообще другая тема.

По второму(когда муж не знает) ещё проще... Далеко ведь не каждый тип СМа следы оставляет, и, если поставить задачу "без следов", реализовать это элементарно... Какие следы от кожаных наручников, от электричества, от игр с водой, с соскАми(если аккуратно) и т.д. тут главное - была бы фантазия...

Угу. Фантазия...
Вот когда у вас появится собственный брачный опыт, и жена будет как минимум не лохушка - увидите, поможет ли вам ваша фантазия завести втайне от нее параллельные отношения с другой женщиной. :D

Хотя ИМХО, это всёравно измена, я бы такого не одобрил.

Разумеется.

[Sergei]

Re: Подчинение.Секс и отсутствие оного.

Чисто теоретически и бананы на открытом грунте под Фастовом растут.
Но вот практически...

Уважаемый, Вы очевидно не совсем верно понимаете термин теория, в кратце это то, что МОЖЕТ быть, но в практике не встречалось... бананов под Фастовом и в теории быть не может из-за их потребности в температурном режиме, так что пример неуместен.

Это сексвайфщик/куколдер. В начале эволюции.
Я о таких говорил как о возможных исключениях.

"В начале эволюции" - хорошо сказана, +10:D:D:D

А это - брак накануне развода. Вообще другая тема.

Далеко не факт, полно пар не собирающихся разводиться и не являющихся свингерами, но просто забивающими друг на друга...

Угу. Фантазия...
Вот когда у вас появится собственный брачный опыт, и жена будет как минимум не лохушка - увидите, поможет ли вам ваша фантазия завести втайне от нее параллельные отношения с другой женщиной. :D

Вот только хамить не надо... Брачный опыт у меня есть, я правда романов на стороне не крутил, но и живу не в пустыне, девчёнок, крутящих задом на все стороны, смотрящих потом на мужа невинными глазами насмотрелся... Даже странно, что Вы об этом заговорили, такая ситуация сейчас ДАЛЕКО не редкость...

[Тайна]

Re: Подчинение.Секс и отсутствие оного.

Ну, разве что...

По-моему, понимание неванильным мужем потребностей своей неванильной жены и есть главное отличие от ванильного мужа.

К тому же у неванильного мужа есть свои тематические потребности, возможно отличные от его неванильной жены. Тогда можно провести сhange (разбежались по экшенам, дома встретились).

[Nuarski]

Re: Подчинение.Секс и отсутствие оного.

Уважаемый, Вы очевидно не совсем верно понимаете термин теория, в кратце это то, что МОЖЕТ быть, но в практике не встречалось... бананов под Фастовом и в теории быть не может из-за их потребности в температурном режиме, так что пример неуместен.

Я всё верно понимаю.
Есть скороспелые сорта бананов, выдерживающие низкие температуры - около 0.

Вот только хамить не надо... Брачный опыт у меня есть, я правда романов на стороне не крутил, но и живу не в пустыне, девчёнок, крутящих задом на все стороны, смотрящих потом на мужа невинными глазами насмотрелся... Даже странно, что Вы об этом заговорили, такая ситуация сейчас ДАЛЕКО не редкость...

Никто вам не хамил. У вас мания преследования, вызванная, очевидно, слишком бурной форумной жизнью.

Девчонки - да, обманывают гораздо искуснее мужчин. И нюх у них острее.
Я вам ровно об этом и сказал.

[Марк]

Re: Подчинение.Секс и отсутствие оного.

В то, что муж, который не в курсе, не заметит никаких следов на только что отдоминяченной жене - категорически не верю!
В то, что муж, который не в курсе, не заметит регулярных исчезновений жены, после которых та появляется со счастливым видом - ну просто никак не верю!
То же самое и с Верхним.
Шифроваться от жены, прятать девайсы в гараже, маскировать следы воодушевления лихо проведенной сессией - это жуткий стресс, а не удовольствие!
А женщина - чует измену за версту.

Ох, уж эти сказочники... (С)

А Вы уж поверьте.....

Могу внести еще и такое уточнение - кто-то из ванильных супругов предполагает наличие тематического "конкурента", но отдает себе отчет, что это не просто любовник/ца, а реализация тематических потребностей партнера, и предпочитает "прикрыть глаза".
И я не о гипотетической, а вполне реальной ситуации.

[Nuarski]

Re: Подчинение.Секс и отсутствие оного.

А Вы уж поверьте.....
С вашего позволения, я без подробностей.

Дык, я ить даже не понимаю, во что должен поверить!

[Марк]

Re: Подчинение.Секс и отсутствие оного.

Дык, я ить даже не понимаю, во что должен поверить!

В это.

В то, что муж, который не в курсе, не заметит никаких следов на только что отдоминяченной жене - категорически не верю!
В то, что муж, который не в курсе, не заметит регулярных исчезновений жены, после которых та появляется со счастливым видом - ну просто никак не верю!

[chercheur]

Re: Подчинение.Секс и отсутствие оного.

А Вы уж поверьте.....

Могу внести еще и такое уточнение - кто-то из ванильных супругов предполагает наличие тематического "конкурента", но отдает себе отчет, что это не просто любовник/ца, а реализация тематических потребностей партнера, и предпочитает "прикрыть глаза".
И я не о гипотетической, а вполне реальной ситуации.

Тематический "конкурент" - имеется в виду отношения с сексом или, например, чисто-СМ?

[Nuarski]

Re: Подчинение.Секс и отсутствие оного.

В это.

Неа, в это не поверю! Даже не уговаривайте!

Допускаю лишь три исключения:
1) муж - слабовидящий (очень);
2) муж - лопух;
3) муж вместе с женой ловко водят вас за нос.

[Марк]

Re: Подчинение.Секс и отсутствие оного.

Неа, в это не поверю! Даже не уговаривайте!

Допускаю лишь три исключения:
1) муж - слабовидящий (очень);
2) муж - лопух;
3) муж вместе с женой ловко водят вас за нос.

т.е., Вы таки допускаете реальность этой ситуации?
Кстати...п3 - а зачем ?
Вмето этого предлагаю вариант иной- муж/жена, достаточно равнодушно относящиеся к своему супругу...

[Nuarski]

Re: Подчинение.Секс и отсутствие оного.

т.е., Вы таки допускаете реальность этой ситуации?
Кстати...п3 - а зачем ?

Я думаю, что в вашем случае (на который вы напустили столько туману) - именно этот пункт является действительным.

Вмето этого предлагаю вариант иной- муж/жена, достаточно равнодушно относящиеся к своему супругу...

Угу...
"Мы давно уже с ним чужие люди... Даже спим отдельно... На разных концах одной кровати... Нас объединяет только общая жилплощадь... И общий холодильник..." :D

Примерно так?

[Марк]

Re: Подчинение.Секс и отсутствие оного.

Я думаю, что в вашем случае (на который вы напустили столько туману) - именно этот пункт является действительным.

Напустить туману - это в смысле - не излагать во всех подробностях? Ну извините - это не в моих привычках, и мы не на шоу Малахова. Что лично Вы думаете в каком случае ( кстати, я кажется не уточнял, чей это случай ) - мне в общем то, глубоко безразлично.
Я возразил на Ваше безапелляционное утверждение, что этого не может быть, ибо лично Вы в это не верите .
Дело Ваше, просто не стоит личное мнение подавать как истину и тем более юродствовать.

[chercheur]

Re: Подчинение.Секс и отсутствие оного.

Неа, в это не поверю! Даже не уговаривайте!

Допускаю лишь три исключения:
1) муж - слабовидящий (очень);
2) муж - лопух;
3) муж вместе с женой ловко водят вас за нос.

Речь все еще идет о том, что муж не заметит следов экшна?